Планируется что оно будет кросплатформенным. Есть версии под винду, линуху, мак. Кто-то из гостей скомпилировал и под андроид, но под ведро очень давно не обновлялось и безнадежно устарело. Версия еще сырая, с большим количеством багов, глубокая альфа короче. И один из главных минусов - ИИ еще слабее чем в героях 3. Я немножко помогаю с тестингом как игрок. Как правило это мелкие бросающиеся в глаза баги. Лично моя цель увидеть конкурентноспособный ИИ. Ну может не конкурентноспособный, но хотя бы не такой идиот как в оригинале. Поэтому лично я за такую идею всеми конечностями за.
Добавлено через 1 час 51 минуту Dirty_Player
Во-вторых в шахматы играть с компьютером скучно.
Конечно соревноваться с трактором в силе или с болидом в скорости, кому это будет интересно? Dirty_Player
В любом случае, как бы не меняли компа, игроки научатся делать его "глупеньким компьютером".
Dirty_Player
Если же довести интеллект компа до уровня шахматного, это конечно подняло бы его как соперника.
Ты же сам себе противоречишь ^ Не факт что будет "глупеньким". Dirty_Player
Так же вышло, что роль компьютера - быть статистом в игре с людьми. Поэтому мне не нравится идея вносить какие-либо изменения в геймплей.
Так сложилось исторически. И многие придумали себе что так и должно быть. С чего бы?? Был бы реальный выбор на практике, я даже б этот вопрос не обсуждал. То ли ждать ходов опа, то ли катнуть с ботвой по бырику, пусть и не таким искушенным как игрок человек. Dirty_Player
Но во-первых это процесс очень сложный и дорогостоящий.
Вот это ключевое здесь. Не верю я просто в реализацию этой идеи. Хоть и очень хотелось бы. До шахмат как до полета в космос, игра реально знаменитая на весь мир, где многие компании типа IBM пытались показать в них свою мощь. Если группа энтузиастов способна будет сделать в героях с ИИ улучшение-фикс уже и на том большое спасибо. Doomsday
1. Должна ли быть открытой информация для ИИ о наличии у нападающего игрока "ключевых" заклинаний? Ресурект, замедление, ускорение и тд
В идеале нет. Но в виде дополнительной опции на любителя можно и оставить. Doomsday
2. Оставлять ли "тайну" из единичек? В такой ситуации ИИ мог бы распределить свои 60 условных кентавров не на 20/20/20, а на 1/54/1/1/1/1/1
Конечно ИИ должен знать о таком методе как единички, снятие обратки и наваливание основным стеком. Doomsday
3. ИИ мог бы оценить SP игрока, остаток маны, выполнить некое подобие прогнозного анализа: "игрок может скастовать замедление еще 1 раз на 3 хода", перебрать варианты заклинаний из книжки игрока, и постоять в обороне, пока замедление не кончится, если урон от стрелковых стеков незначителен и не снизит кол-во кентавров настолько, что их сможет убить без существенных потерь стек игрока или оставшиеся кентавры смогут все таки добежать и нанести некоторый урон ключевому стеку игрока.
Это только + Еще хорошо учитывать что ИИ при первом же возможном получении хода сразу делает каст, где его перебивают. Ну там например получил право хода фигак замедление, а ему в ответ ускорение. И т.д. То есть выжидать и не кастовать сразу тоже полезно. Но для этого надо правильно оценить ситуацию на поле боя. Ну и такое заклинание как эксперт замедление это мастхев, об этом тоже он должен "знать" что оно должны быть. И стремится его получить. (Ну и подумывать как его контрить) Doomsday
Мне это видится именно так, ИИ должен смоделировать таблицу своих вариантов действий и действий игрока на n+ ходов пока не будет нанесен урон, и выбрать комбинацию, наносящую наибольший стратегический урон, корректируя ее каждый ход, в зависимости он изменений в действиях игрока. Уровень сложности игры будет определяться глубиной просмотра той самой n.
Хорошее решение.
Вообще, речь идет об ИИ как игроке, ИИ нейтралов, или ИИ эмуляторе битв в принципе одного для всех? Я так понимаю что для всех?
Сейчас балуюсь этим https://vcmi.eu/download/ За то что нейтралы не бегают за единичкой, для меня это уже стоит того
Lider1
