Psionic
:smile53:
1) no comment-я возьму Вайшана, а на амулет изволь ресурсы потратить и чтоб сильный амулет был навык раскачай.
2) Еслиб было больше, был бы дисбаланс. ;) Хочешь больше? Бери "Сбор войск" который к тому же ведёт к "Ауре скорости" :cool:
3) Миносы: неспорю :smile39:
4) Когда весь стэк врага с разбега вынес уже неважно. ;) Удар держать уже и неоткого. :cool:
5) Гидры: Бесценно с "Внезапной атакой" и чтоб держаться в замке. Хрен с ними Варлока от туда выкуришь. :)
6) Кроме поддержки ещё на близкой дистанции хорошо стреляют. ;)
7) За то большое здоровье и кастовать на них не надо. :D
Итог: Сильная раса. Лучшая еслиб не миносы... :p
1. Возьмёшь Вайшана, гремлины будут с амулетом, навык и ресурсы, естественно, будут для этого :) И ассасины слягут от гремлинов легко, да и не только ассасины :)
2. Про баланс я и не говорил. просто фурии только против нейтралов, в финалке они не живут вообще. сбор войск и яма сильно их не прибавят :)
4. весь стек редко получается вынести райдерами. но даже это не помогает им стать основой армии. это обычный юнит поддержки, как и паладины. да, один стек вынести могут, если повезёт. но потом тут же умирают :)
5. гидры, как я и говорил, для мяса. только чтобы дать герою время покастовать. сам по себе юнит урона не наносит почти.
6. немного постреливают, согласен :)
7. Ну здоровье большое, но их низкая инициатива всё портит :)
Кастовать не надо ? было б можно на них кастовать - был бы реально полезный юнит. массовые и площадные спеллы варлок кастовал бы свободно.
Итог: сильная раса в ранней игре, средненькая такая в средней игре, и очень слабая в поздней игре.
если говорить про сильнейшую расу, то это, наверно, рыцари :)
в ранней игре, может, ещё не самые сильные, а в средней и, особенно, в поздней, порвут всех без шансов просто. это я про патч 2.1, если что :)
хотя... небольшой шанс есть у демонов, если удастся всю ману спереть... но и с этим рыцарь может справиться.
