Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.
2Dark30, а что ты предлагаешь в данной ситуации? поставить оппоненту техлуз? На каком основании? Если бы у тебя были доказательства того, что он сначала походил так, а после дисконнекта совершенно иначе, тогда другое дело. А так, кроме дисконнекта нет никакого факта нарушения. Что должна рассматривать АК? Поэтому продолжайте играть.
Это, конечно, ни есть хорошо, но в правилах у него обязательства ставить эту галочку, поэтому поставить луз за это ему тоже никак нельзя.
Я думаю давно пора.
P.S. раньше вообще играли без мода и запароленных сейв - и нормально. А сейчас уже только дисконнект и к судье. :smile32:
О тех лузе и словом не обмолвился, я лишь прошу рассмотреть вопрос касаемо продолжить с сейва перед боем, если такого нет, отдать сейв на присуждение срок 145, т.к. теряется смысл игры если нет возможности подтвердить повтор хода оппонента. Прецедент состоит в том, что был чекнут герой ( в ходе чего получена ценная инфа) и переходить ход полностью с "повтором" хода который не опровергнутый и недоказуемый считаю в корне неприемлемым.