Актея — Экспедиция

Драккошка

20.03.2015 17:59 UTC

А как же Император?

А, вот почему.

??+⛓️♿=?

Ment

20.03.2015 18:02 UTC

У нас оба "совбеза" не о мире думают походу.

Создай третий, чтобы думал о мире ))))
На самом деле (говорю сейчас конкретно как игрок, а не как Шампиньон) второй СовБез действительно не идеален. И Шампиньоны могут воспользоваться им как предлог для тех или иных действий против Венторума, вряд ли нападение, но что-то такое вроде санкций может быть. Но... Лишь потому, что Венторум сам не участвует. Правило про "право вето" не позволило бы принять что-то против Венторума, явись они на СовБез. Да, на это в том числе был расчёт, что они не явятся. Но, если бы явились, новый СовБез был бы практически 100% мирной и объективной организацией. Как ни парадоксально ) Хотя да, расчёт был не такой, согласен.

К А
Стикеры GBF в Telegram

Небо

20.03.2015 18:03 UTC

А как же Император?

Ну у меня же отдельное от Империума вселенское государство. И там нет никаких богов.

Небо – мольбы не ждёт
Небо – угроз не слышит
Небо – ведёт особый счёт
Небо – тебя найдёт

По вопросам модерации: nebov24@gmail.com

Драккошка

20.03.2015 18:04 UTC

Может создадим/переделаем совбез, чтобы в него по умолчанию входили совсем все? А если хочется поиграться в холодную войну, запилим аналоги НАТО и ОВД.

А, вот почему.

??+⛓️♿=?

Ment

20.03.2015 18:07 UTC

А если хочется поиграться в холодную войну, запилим аналоги НАТО и ОВД.

Псссс, аналоги НАТО и ОВД уже есть.

Может создадим/переделаем совбез, чтобы в него по умолчанию входили совсем все?

Уже сделал. Говорю, хотите -- можно v.3 ))) Шампиньоны не такие упёртые, как Венторум, они будут возмущаться, но в итоге придут к соглашению.

К А
Стикеры GBF в Telegram

Heroist

20.03.2015 18:08 UTC

Я не понимаю, Мент, почему сейчас у тебя власть препятствует экономическому и военному развитию страны, имея экономику в девяносто семь баллов. Не могу уловить. Социалистическая оппозиция у тебя присутствует, но раздавлена и ничего не может предпринять. Глупых и продажных членов парламента контролируют корпорации, злобного диктатора нет. Так что мешает? В корпорациях тоже сидят идиоты, заключающие соглашения непонятно с кем и ради чего? Что мешает то?

Whatever

kcfgogbfalgfl

20.03.2015 18:08 UTC

Если ООН1 запретило, то все его члены не могут его иметь. Но ирония в том, что в нашем случае ООН1 запрещает иметь хим. оружие своим членам и тут внезапно всякие Стилмены его к себе берут и им побоку на ООН1, им оно не запрещало. В итоге ООН1 попросту...

В итоге попросту будет Ирак.

Я, между делом, победил высокую смертность и плохое здоровье, и почти победил ожирение.

Drug distribution is tightly controlled by the government.
Third party candidates are now gaining some representation in Parliament.
Heavy industry must go to expensive lengths to dispose of waste.

"Злые капиталисты".

Ревану: когда он стартует основную часть игры

Может быть Реван влюбился, впал в депрессию подталкиваемую негативным взглядом на жизнь, и уже не будет ничего проводить. Тогда Шампиньоны замрут в развитии своего государственного аппарата.

Стартовый пост - Квенты - Разное -
Резара - Аксель - Орвальд - Эмилия -

Драккошка

20.03.2015 18:10 UTC

"Злые капиталисты".

Не мешай мне зомбировать мозги населению.

А, вот почему.

??+⛓️♿=?

Небо

20.03.2015 18:12 UTC

Может быть Реван влюбился, впал в депрессию подталкиваемую негативным взглядом на жизнь, и уже не будет ничего проводить.

:smile20:

Небо – мольбы не ждёт
Небо – угроз не слышит
Небо – ведёт особый счёт
Небо – тебя найдёт

По вопросам модерации: nebov24@gmail.com

В ответ пользователю Ment

MedjersoN_HP

20.03.2015 18:12 UTC

Ment

В итоге ООН1 попросту ослабил своих членов и подверг их угрозе со стороны Стилменов, у которых хим. оружие есть.

Ну это как раз неправильные выводы. Если кто-то использует подлый, запрещенный приём, не нужно желать самому использовать этот приём и уподобляться ему.

Химическое оружие ещё ладно, там если в стране вообще нет химического оружия, то резолюции друг другу не противоречат.

А вот если какой-то конфликт между двумя странами, и один совбез первую поддерживает, а другой вторую, то тогда хреново.

Проблема не в совбезах, проблема в том, что они по факту не пацифисты.

В тихой однообразной жизни всегда так бывает: каждый отдельный день бесконечно долог, но месяцы и годы мчатся с непостижимой быстротой.

I wanted to offer you some flowers, but a crown would suit a princess like you much better

Смысл жизни в том, что жизнь на тебе не заканчивается

Ment

20.03.2015 18:14 UTC

Я не понимаю, Мент, почему сейчас у тебя власть препятствует экономическому и военному развитию страны, имея экономику в девяносто семь баллов. Не могу уловить. Социалистическая оппозиция у тебя присутствует, но раздавлена и ничего не может предпринять. Глупых и продажных членов парламента контролируют корпорации, злобного диктатора нет. Так что мешает? В корпорациях тоже сидят идиоты, заключающие соглашения непонятно с кем и ради чего? Что мешает то?

Корпорациям не столь важно военное развитие страны -- это раз. Два -- пока ещё они не полностью у власти. Могут стать и тогда вполне возможно, что они изменят внешний политический курс. Но пока они давят лишь по некоторым вопросам.
По поводу экономического развития: какие-то рынки приобретутся, какие-то потеряются. В любом случае Шампиньоны продолжат городить экономические союзы и попробуют ещё вклиниться в старые. К сожалению, заседание AFTA было в прошлый раз совмещено с СовБезом, но Шампиньоны при наличии любой возможности вступят и туда.

Может быть Реван влюбился, впал в депрессию подталкиваемую негативным взглядом на жизнь, и уже не будет ничего проводить. Тогда Шампиньоны замрут в развитии своего государственного аппарата.

Эээээх (

К А
Стикеры GBF в Telegram

Heroist

20.03.2015 18:16 UTC

А кто тогда у власти? Дикари с палками все еще?

Whatever

Драккошка

20.03.2015 18:21 UTC

Ой, всё.

А, вот почему.

??+⛓️♿=?

Ment

20.03.2015 18:23 UTC

Ну это как раз неправильные выводы. Если кто-то использует подлый, запрещенный приём, не нужно желать самому использовать этот приём и уподобляться ему.

Это не совсем мои выводы. Я в большей степени хотел подчеркнуть, что пострадают в основном те, кто итак бы не стал использовать хим. оружие и всё такое. А миницель -- обезопасить страны от хим. оружия -- не будет достигнута. Потому что все потенциальные агрессоры (кроме Венторума) находятся за пределами юрисдикции первого Совета и никак не контролируются им (тут говорю опять же, как игрок, понимая, кто потенциальный агрессор в текущем мировом порядке). Ну и где логика?

А вот если какой-то конфликт между двумя странами, и один совбез первую поддерживает, а другой вторую, то тогда хреново.

В редком случае. Потому что в большинстве случаев идея СовБеза как раз таки в том, чтобы без военного вмешательства всех успокоить. То есть проблемы будут, если воющие страны не примут в отношении себя никаких резолюций и продолжат воевать. Тогда придётся Советам предпринимать реальные действия и вот они уже могут друг другу противоречить. Но это реально тяжёлый случай. К тому же, говоря откровенно, если возникает такая дилемма, это всего лишь ещё раз подчёркивает простой факт: один-единственный, первый СовБез справился бы с ситуацией не лучше. Ведь он даже не способен взглянуть с разных сторон на ситуацию, из-за более ограниченного числа стран, там находящихся. Так что наличие в этом плане двух Советом по крайней мере не ухудшает ситуацию.

Проблема не в совбезах, проблема в том, что они по факту не пацифисты.

И эта проблема легко разрешима для второго Совета (приходи и принимай пацифичные решения. Большинство стран Актеи скорее всего примут именно такие), но не разрешима для первого.

К А
Стикеры GBF в Telegram

Ment

20.03.2015 18:25 UTC

А кто тогда у власти? Дикари с палками все еще?

Дикий парламент, швыряющийся кнопками для голосования. Время от времени его подкупают корпорации и тогда он принимает решения в их сторону. Время от времени Роджеру удаётся применить дар убеждения и парламент рождает что-то, что ему, Роджеру, кажется разумным. Но всё это не перманентно.