Сообщения от Тест на IQ пройти бесплатно

Ссылка на тест

Не верю в эффективность этих тестов.

а я и без теста знаю 😎

Парню своей жены скинул тест, сколько у него?

Ты глупый какой-то. Как у моей жены может быть парень? Она же замужем. Тест на IQ ты явно не прошёл...

Да не переживай, зато у тебя айкью больше чем у него.

112, так себе. В начале хорошо шло, но потом идут упоротые довольно зависимости.
Отдельное спасибо, что потом не показали, где ошибся (ошибался точно, как минимум потому что пару раз наобум отвечал).

Дропнул на десятой минуте. Этого хватило мне, чтобы осознать истинный смысл теста: только неразумный человек будет тратить время на занятие одновременно не самое простое, неинтересное, неполезное, и неоплачиваемое, каковым оный тест и является, и чем раньше это поймешь, тем более ты мудр. 
105

Не верю в эффективность этих тестов.

Думаешь занижают?

Думаю, что способность нафантазировать, что было в голове у человека когда он рисовал квадратики и линии - не есть объективный показатель интеллекта. 

Соглашусь, варианты с такими паттернами момент довольно спорный. В некоторых случаях и вовсе бывает, что человек может увидеть вполне себе резонный паттерн, который автор не предусматривал. Но, абстрагируясь от самих заданий, играют роль и другие факторы. Взять хотя бы тот же лимит на время, где сильно сказывается характер тестируемого человека. Кто-то упрямый может надолго застрять на какой-нибудь из задачек, не желая переходить к другим вопросам ответив наобум. Иного человека тикающий таймер может заставить нервничать, что приведёт к совершению ошибок.

Ну так в этом и весь смысл. Попытка оценить непосредственные когнитивные способности без необходимости обладания какой-то эрудиционной базой.
И таймер накладывает логичное ограничение, ведь быстрота мысли, при условии что она правильна, должна прямо кореллировать с сообразительностью... - хотел было добавить я, но увидел припискуВозможно он используется в целях отсева рандомно кликающих людей или программ?

Так или иначе - на настоящий момент своего развития человечество пока еще не придумало способа получше для определения некоего безусловно выдуманного уровня интеллекта.

Да нет, причина включения лимита на время ясна, просто это тоже не идеальный момент в тестах. Пускай и не сам по себе, а ввиду человеческой натуры. 

Мне кажется дело ещё и в том, что в тестах с поощрением за быстрое завершение иногда выполнение всех простых задачек и пропускание остальных может привести к более высокому или равному показателю с человеком, который решил гораздо больше задачек, пускай и времени больше затратил. Потому поощрение и убрали, но оставили сам лимит во времени.

Попытка оценить непосредственные когнитивные способности без необходимости обладания какой-то эрудиционной базой.

И на мой взгляд, этот способ настолько неудачный, что лучше отказаться от этой идеи вовсе, пока не будет найден способ лучше. Если бы IQ оставался очень узким научным инструментом, о котором большинство людей и не слышало - то тогда ещё куда не шло, но в настоящий момент он настолько распиарен, как объективный и точный показатель, что это ну никуда не годится.

Никогда не любил айкью-тесты, которые только на фигурки. ИМХО, должны быть еще логические задачки.