Перейти к содержанию

Сообщения от Расы в героях 5

Открыт
за какую расу вы чаще всего играете? почему?
78 голосовавших
Один вариант Публичные голоса
Войдите, чтобы участвовать в опросе.
Результаты опроса будут видны после вашего голоса или когда опрос закроется.
Аватар пользователя
14 лет назад
За какую расу вы чаще всего играете? почему?
1) люди
2) маги
3) гномы
4) темные эльфы
5) светлые эльфы
6) орки
7) некроманты
8) демоны
Аватар пользователя
14 лет назад
Нравятся светлые эльфы: их стиль игры, разнообразие тактик при игре за них. На втором месте их тёмные собратья: тоже довольно интересны, но играть за них сложновато. К магам, оркам и некромантам отношусь примерно одинаково и положительно, к людям как-то нейтрально, а гномы и демоны для меня являются далеко не лучшим вариантом.
В ответ пользователю Ment
Аватар пользователя
14 лет назад
сам я играю за магов. так как у них много преимуществ. в их фракции три стрелковых отряда, можно прокачать колдовское всевиденье, создаются миниартефакты, в замке есть лавка с артефактами. да и способности войном не оставляют равнодушными.
Аватар пользователя
14 лет назад
три стрелковых отряда
Да вот я не считаю семиуровневого стрелка преимуществом: его итак непросто убить, зачем ему дистанционная атака?
можно прокачать колдовское всевиденье
СА у многих хорошие, её ещё нужно взять ;)
создаются миниартефакты
За большие баблосы, так что нормально пользоваться артефактами можно лишь ближе к концу игры
Ну, собственно, я сейчас высказал как раз то, из-за чего мне маги не нравятся сильнее всех, хотя фракция недурная.
Аватар пользователя
14 лет назад
Мне больше нравятся эльфы, у них хорошая как САк , так и путь к СА. Хорошее расовое умение. Ну и вообще, мне больше нравится сражаться от обороны, а эльфы идеальная раса для этого. Что касается магов, согласен, что миниарты очень дорого стоят, я в своем моде уменьшил их стоимость в 2.5 раза, и вроде играть за них стало интересней.
В ответ пользователю Ment
Аватар пользователя
14 лет назад
Ment


За большие баблосы, так что нормально пользоваться артефактами можно лишь ближе к концу игры
Ну, собственно, я сейчас высказал как раз то, из-за чего мне маги не нравятся сильнее всех, хотя фракция недурная.
вообще-то деньги не нужны на создание миниартефактов, для них нужны ресурсы

Добавлено через 5 минут
Ment
Да вот я не считаю семиуровневого стрелка преимуществом: его итак непросто убить, зачем ему дистанционная атака?
это стратегически полезно. лучше стрелять существом 7-го уровня по юнитам с далека, чем отправлять его сразу в бой.
Аватар пользователя
14 лет назад
вообще-то деньги не нужны на создание миниартефактов, для них нужны ресурсы
Спасибо, капитан :)
это стратегически полезно. лучше стрелять существом 7-го уровня по юнитам с далека, чем отправлять его сразу в бой.
Лучше-то лучше, да не намного. Особенно, если учесть, что титаны -- большие существа и легко блокируются.
В ответ пользователю Ment
Аватар пользователя
14 лет назад
Ment

Лучше-то лучше, да не намного. Особенно, если учесть, что титаны -- большие существа и легко блокируются.
чем ты будешь их блокировать? кристалом тайного? у магов есть контрозаклинание.
:smile54:
Аватар пользователя
14 лет назад
чем ты будешь их блокировать? кристалом тайного? у магов есть контрозаклинание.
Тратить ход на контрзаклинание, чтобы враг не блокировал кристаллом тайного титанов? А ещё можно блокировать не чем-то, а кем-то. Пусть у титанов и нет штрафа в рукопашной, зато сдачи получат.
Но основное не это, а именно то, что в силу своей "жирности" титанам не сильно нужна стрелковая атака, и, если бы их можно было бы сделать ещё посильнее, но убрать стрельбу, то это бы дало магам больше преимуществ.
В ответ пользователю Ment
Аватар пользователя
14 лет назад
Ment
Тратить ход на контрзаклинание, чтобы враг не блокировал кристаллом тайного титанов? А ещё можно блокировать не чем-то, а кем-то. Пусть у титанов и нет штрафа в рукопашной, зато сдачи получат.
Но основное не это, а именно то, что в силу своей "жирности" титанам не сильно нужна стрелковая атака, и, если бы их можно было бы сделать ещё посильнее, но убрать стрельбу, то это бы дало магам больше преимуществ.
чем так плоха стрельба титана? этот ход теряется не зря. Ора может ходить два раза пока сходит вражеский герой. сперва можно отаковать, а потом сделать контрозаклинание.
Аватар пользователя
14 лет назад
чем так плоха стрельба титана?
Она неплоха, но от неё мало пользы по сравнению со стандартной схемой подошёл-вмазал, так как существо толстое, семиуровневое.
этот ход теряется не зря.
Не стал бы его тратить из-за боязни кристалла. Зажал бы ctrl и вперёд, а Ора пусть лучше два заклинания наколдует.
В ответ пользователю Ment
Аватар пользователя
14 лет назад
Ment

Не стал бы его тратить из-за боязни кристалла. Зажал бы ctrl и вперёд, а Ора пусть лучше два заклинания наколдует.
знаешь первым ходом все-таки лучше атаковать, а вторым сделать контрозаклинание, ведь вражеский герой может использовать заклинание по мощьнее!:smile16:
Аватар пользователя
14 лет назад
маги однозначно лучше!и што 3 стрелковых стрелка,это вобще отлично!особенно против пеших воинов!пока они дойдут,если выстрелами даже не убьёш но покалечить можно огого!:smile02:
Аватар пользователя
14 лет назад
Предпочитаю Некромантов-из этой фракции пошли классные артефакты!Привожу пример из миссий с Маркелом-посох приесподней,плащ смертоносной тени,кольцо грешников,амулет,ещё есть шлем.Ещё нравится некрополис тем,что у них магия Тьмы,плюс много стрелков

Добавлено через 1 минуту
В принципе мне и гномы нравятся с рунами а в плане сюжета игры,это-тёмные эльфы
Аватар пользователя
13 лет назад
За всех интересно играть, разве что за орков не так. Уж слишком прямолинейно у них все: бери больше кидай дальше.

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb

Сейчас на сайте 7 пользователей 431 гостей