Что вы сейчас читаете?

Психанула чёт. Чем больше читала Кинга, тем больше он мне напоминал Донцову от мира ужастиков. Решила чутка откачаться.
Думаю как-нить в бумажном варианте таки заиметь чё-нить из нетленок Лавкрафта.

Итак... Что значимого я прочитала в последнее время.

Стивен Кинг - цикл "Тёмная Башня"
Кинг - определённо не мой писатель, на 95% его книг моя реакция была от "ну под пиво ок" до "напомните, почему я ещё это читаю?". Эта книга, тем не менее, действительно хороша. Она описывает очень интересный мир, тоскливый и эклектичный, очень мрачный, насыщенный. Во время чтения я поймала себя на том, что живу миром "Тёмной Башни" и мне трудно думать о чём-то ещё, все мои мысли возвращаются к героям произведения, строят различные теории, догадки. Персонажи получились хорошие, меня не раздражают, в целом повествование логичное, но его логика весьма своеобразна. Переплетения с реальным миром и (спойлер!) селфинсерт автора выглядят с одной стороны творческой импотенцией, но с другой вписываются в канву повествования, как будто так и надо. Опять же, авторский произвол и "что хочу, то и ворочу" лезет из каждого угла, вроде бы есть куча отсылок к другим произведениям (не заметила, не фанат), но всё это, как ни странно, работает скорее в плюс. Всё из-за своеобразной композиции сюжета и сцены действий. Концовка породила новую волну теорий и мыслей. В целом очень крепкая, необычная и эффектная книга. Единственный минус - типично кинговская любовь к деталям, в том числе и тем, которые по-хорошему можно и опустить (например, какими именно последними словами один персонаж костерил другого и сколько именно метров кишок выпустил третий персонаж четвёртому, а также какой формы и цвета эти кишки были). Раздражает, не даёт никакой информации и в итоге абзац пробегается наискосок. Хотя в ТБ ещё не пик запущенности.
9/10, снимаю балл за фирменный стиль автора. Читать строго 18+ и строго не моралфагам, которые от слова "писька" в книге могут хлопнуться в обморок. Но читать стоит, хотя бы из-за очень нестандартного формата.

Айзек Азимов - цикл "Основание"
Я в лютейшем щенячьем восторге от этого цикла. Куча сюжетных поворотов разной степени непредсказуемости, в меру научности, в меру фантастичности, в меру экшона, интереснейшая идея, офигевший масштаб повествования - мы наблюдаем, как вершится история целой галактики! Это нельзя описать, это можно только прочитать, просто восхитительный шедевр *_* Единственно, мало цепляющих меня персонажей, но это уже мои проблемы, и общее повествование того стоит. Просто ода человеческому разуму и прогрессу.
10/10, мастрид.

Дмитрий Глуховской - цикл "Метро"
2033. Начала читать просто по приколу, не ожидая ничего особенного - просто слышала много хорошего, попалось на глаза, открыла и... Дальше всё как в тумане. Казалось бы, ну чего такого можно сделать, ограничив мир одним московским метро? Оказывается, может получиться красивейшая постапокалиптическая сказка, мрачная и жестокая, местами страшная, но безумно прекрасная и увлекательная. Москвичам, наверное, было бы читать это гораздо интереснее, а мне приходилось постоянно сверяться с картой московского метро, но впечатления это ни разу не испортило. У автора неплохой язык, он прекрасно нагоняет атмосферу, не перегибает палку, всё очень эффектно и красиво. Потрясающая сцена, где за главным героем по ночной Москве гнались мутанты, долго не давала мне заснуть; произведения Кинга, вместе взятые, не нагнали на меня столько страху, как одна эта сцена. А есть ещё моменты в библиотеке, в самом метро... Концовка просто потрясающая, я пыталась угадать, но не смогла, тем не менее, идея лежала на поверхности, и я удивилась, как всё было просто. Гениальнейшая книга, мастрид, достойно зваться классикой современной фантастики. 10/10.
2034. Пипл жаждал продолжения - пипл его получил. Раскрывается один из эпизодических персонажей первой части, а также вводится несколько новых. Действие происходит уже в другом конце метро. В целом книга слабее первой части, но всё ещё читабельно, атмосфера худо-бедно остаётся, но уже как-то бледновато и вторично. Можно почитать, но необязательно. 6/10.
2035. Горшочек, не вари. Собираются в кучку все персонажи из прошлых частей, плодятся новые, но это всё только усугубляет. Если в первой части была борьба человека против изуродованного постапокалиптичного мира, который он сам и сотворил, то тут всё сводится к мышиной возне, политоте, всяким мелким интригам, грязи, мерзости, дну и просто фу. Если в первой части прошибал холодный пот от самой мысли о том, что придётся подняться на поверхность, то тут герои гуляют по руинам, как у себя дома, не всегда даже заботясь о костюмах химзащиты. Про метро и говорить нечего, основной опасностью становятся не загадочные силы, мутанты и т.п., а просто люди, и вся книга о том, как кучка людей в метро грызёт друг другу глотки. Дочитала из спортивного интереса. В общем, лучше бы не писал, лучше бы оставил красивую сказку и не сказывался в "реализм". 2/10, дизлайк, не рекомендую к прочтению, если не хотите разочаровываться во вселенной. Не 1, потому что всё-таки поднимаются интересные моменты и всё-таки не совсем дно.
Вообще автору стоило остановиться на первой части, потому что вторая и третья выглядят, как фанфики по мотивам, а этого добра и так навалом. Он создал шикарный мир, его надо было оставить как есть и позволить другим додумывать и развивать. Но увы, в нашем мире бабло побеждает зло, поэтому автор и стал пилить продолжение. Не повторяйте моих ошибок, не читайте дальше первой части.

вчера на гиктаймсе опубликовали Введение в сингуляризм, в котором автор рассуждает, почему не все пользуются плодами технического прогресса и почему не будут пользоваться ими в будущем. Под тегом "сай-фай" разумеется.
Пара цитат для анонса

описанный ими экспоненциальный прогресс будет охватывать экспоненциально уменьшающуюся часть человечества. Т.е. плодами сингулярности будут пользоваться все, но вот её наступление для каждого человека произойдёт индивидуально. Для некоторых сингулярность так и не наступит. Не все, как выяснилось, захотят лететь к Альфе Центавра, загружать своё сознание в виртуальную реальность или преобразовывать тело для жизни под водой и в лавовых потоках.

— Удивительно! Но с чем это связано? Неужели бессмертие, перелёты на околосветовых скоростях к другим планетам и прочее не заинтересовало жителей этого города?

— Фрэнк, вы снова неверно ставите вопрос. Заинтересовало, конечно, и часть населения покинула Варанаси, но большая часть просто не поняла, как изменился мир. Представьте, что в том же 2020-м обычный городской подросток попытается объяснить бабушке, которую он навестил в деревне, что он не поедет на велосипеде на речку, так как у него дрова на телефоне слетели, и теперь он не сможет поймать спутник. Или как он спросит, почему бабушка не пользуется системой стратосферный дирижаблей Google Loon, и как тогда её холодильник пополняет запас продуктов, если не может ни оформить заказ, ни отослать амазоновским дронам координаты её избы? Старая женщина будет, как минимум, несколько удивлена. И это при том, что она отстоит от этого подростка не более чем на полвека технологического прогресса, а с наступлением сингулярности людей разделят пропасти в тысячи, пускай, и субъективных лет!

вчера на гиктаймсе опубликовали Введение в сингуляризм

Да, тоже читал. Несколько аляповато объяснено на мой вкус, но с учётом развязки, может, так и нужно было )

Вообще на GT много хорошего художественного. Мне особенно понравился законченный цикл "Худой мир". Из текущего хорошо "Ген Химеры" идёт. Но вообще весь тег "читальный зал" вполне собственно читабелен. Тоже когда-то опубликовал под этим тегом свою маленькую графоманию.

В данный момент читаю "Большие надежды" Ч. Диккенса. Выводы делать ещё рано, прочитана малая часть книги, но в общем-то интересно и забавно. Стиль повествования от первого лица немного занудный, но с другой стороны -- располагающий к рассказчику.

По Пратчетту, с которым я пока закончил (да и книг почти не осталось)

Терри Пратчетт
Цвет волшебства -> Безумная звезда -> Творцы заклинаний -> Мор(т), ученик Смерти -> Посох и шляпа -> Вещие сестрички -> Стража! Стража! -> Эрик -> Ведьмы за границей -> Мрачный жнец (10/10) -> Дамы и господа -> К оружию! К оружию! -> Интересные времена -> Маскарад -> Роковая музыка -> Санта-Хрякус -> Ноги из глины -> Патриот (злободневно, однако!) -> Хватай за горло

-> Море и рыбки (маленький рассказик оказался, но норм) -> Последний континент -> Пятый слон -> Последний герой (Честно говоря, рассказы про Ринсвинда под конец становятся всё более скучными. В "Последнем континенте" ещё чувствовался местами задор, но "Герой" берёт только разве тем, что он кроссовер, а сюжет и персонажи там показаны весьма скучно) -> Ночная стража (в отличие от Ринсвинда, цикл про стражу со временем становится даже лучше и в качестве кульминации мы видим вот это вот чудесное произведение! 10/10) -> Вольные мальцы (Кривенс! Я джва года ждал чего-то такого!) -> Полная шляпа неба (тоже круто) -> Движущиеся картинки -> Опочтарение (мило, пару цитат забрал) -> Бац! -> Зимодей (иии, это в свою очередь кульминация цикла про Тиффани, 10/10. Дальше пойдёт всё поскучнее. Кстати, эта книга собственно про Деда Мороза...) -> Делай деньги -> Я надену полночь (как и говорил, уже не то... Да, тут мы вновь встречаем одного из самых интересных персонажей Пратчетта, из ранних книг, но оно как-то не спасает. Книга не состоит из по-настоящему классных моментов, как многие книги Пратчетта, она просто включает такие моменты, время от времени ты на них натыкаешься, не больше...) -> На всех парах (важная книга для Плоского мира, но мне показалась относительно скучной) -> Снафф/Полушка (ну вот это уже больше похоже на старого-доброго Терри! Стража не умерла! ) -> Наука Плоского Мира I (это не художественное произведение, это прикольный научпоп. Читается посложнее других книг, но опыт весьма интересный. Новых фактов я не узнал, но суть в интересной подаче. Может, потом я возьмусь за вторую и третью часть) -> Невидимые академики -> Правда -> Троллев мост (маленький рассказ)-> Смерть и что случается после (аналогично) -> Монстрячий взвод (ха-ха, это круто) -> Корона пастуха (ну... Так. Но всё же это последнее, что за свою жизнь написал Пратчетт.)

Под конец я, кажется, совершенно запутался в порядке, что-то и вовсе не прочёл ("Пирамиды", например), но в общем и целом... Норм. Сильного непонимания происходившего нигде не было.
Прочитано 41 книги и рассказа, штук шесть больших книг осталось по подсчётам. Пока не планирую, потом...

Как много у вас свободного времени.

Как много у вас свободного времени.

Я читаю только в общественном транспорте. Вот это всё.

Артур Кларк - цикл "Космическая одиссея"
Хорошая трилогия, но читалась с трудом. Вряд ли дело в переводе, грешу на стиль автора. Вроде нормик, но не покидает ощущение, что продираешься через стену текста, пытаясь добраться до сути. Из плюсов - много всякой вкусноты, интересностей и научностей. 7/10, зашло не очень, но книга нормас.

Андрей Белянин - цикл "Тайный сыск царя Гороха"
Мне очень советовали это почитать, прям настаивали, пришлось согласиться. Не сказать, чтоб прям совсем из-под палки читала, но бывало и лучше. Одни и те же хохмы мусолятся по сто раз, всё как-то нарочито и клюквенно. Но сюжет интересный, читать легко, для разгрузки мозга подойдёт. 6/10, восторгов не разделяю, но о потраченном на книгу времени не жалею.

Упущение. Я не написал о прочтении Грэма Грина, произведение "Сила и слава". А меж тем это очень мощная книга, 10/10.
Жизнь в Мексике ближе к началу XX-го века и судьба главного героя ощущаются аж до костей.

Роджер Желязны - цикл "Хроники Амбера"На самом деле я читала эту нетленку ещё давно, но не дочитала до конца, т.к. в моём распоряжении было всего девять книг. Помнила чуть более чем нихрена, поэтому перечитала, по сути, как в первый раз свежим взглядом. Нетленка разделена на две части, оценю их отдельно.
Пятикнижие Корвина - очень крутая вещь. Вместе с ГГ читатель охреневает, офигевает, пытается что-то понять, снова охреневает, переворачивает картину мира с ног на голову, поглощает вёдра попкорна, пытается разобраться в этой санта-барбаре, берёт поллитру, оставляет поллитру в покое, потому что даже с ней разобраться трудно, подпрыгивает на полметра с нового офигевшего поворота сюжета, и в конце уже просто ничему не удивляется. Отдельно радуют эффектные, очень цветные описания - уж не знаю, автор или переводчик постарался, но в книге реально много цвета и спецэффектов, иногда аж до ряби в глазах. 10/10.
Пятикнижие Мерлина послабее. Пользуясь личностью и биографией ГГ, автор закидывает читателя кучей контента, и если вначале всё достаточно интересно в духе первого пятикнижия, то к середине уже начинается форменный трэш, угар и содомия, новые сюжетные элементы появляются из ниоткуда и тут же обрываются, вылезают рояли из машин и боги из кустов, ВНЕЗАПНОСТЬ зашкаливает, а концовка слита, автор, походу, не смог вывести всё в один красивый финал и на коленке состряпал что-то, что кое-как завершает основные сюжетные ветки, но вопросов остаётся больше, чем ответов, и в целом это пятикнижие оставило впечатление более сумбурного. Но всё ещё интересно и читабельно. 7/10.

Прочитал "Большие надежды" Диккенса.
Хорошая книга. Из тех, что поначалу кажутся скучными и растянутыми, но в конце тебе немного жаль, что она уже закончилась.
Теперь прочитал "Марсианские хроники" и пошли сопутствующие рассказы, всё от Брэдбери, ясное дело. Очень хорошо зашло )

Большие надежды

Оправдались?

Нет.

Так и знал.

Ден Симмонс - Песни Гипериона.

Лучшая космоопера из тех, что попадали мне в руки.

Срач, ой... дискуссию по поводу политического треда.