Сообщения от Новые правила оформления раздела карт

Рейтинг это важно, но не все голосуют.

Добавлено через 47 секунд

А где написано обратное?

Не понял.

Это шутка. Сто раз для проталкивания своей позиции.;)

Добавлено через 5 минут
Кстати, зачем колво игроков синглам?

Кстати, зачем кол-во игроков синглам?

А ведь действительно, зачем? Количество игроков имеет значение для мультиплеера, а для сценариев и кампаний это не имеет смысла. Возможно, количество игроков стоит оставить в заголовке Мультиплеера, а если говорить о заголовке для сценариев и кампаний, то можно оставить автора вместо количества

форма оформления в любом случае должна быть одна, да и автора можно указывать в первом сообщении, а не в названии темы. Думаю назвыние лучше такое
[тип][размер][название]
или такое
[тип][размер][название][версия_игры(3.0;3.1...)]

Добавлено через 5 минут
и ещё момент: возможно не все знают обозначения размеров и количество размеров - разрабы тут конечно "молодцы" например размер карты "средняя" должен быть по середине между самой маленькой и самой большой, а мы имеем эту середину названной "большая" и в конце "очень большая" "невероятная" и т.д. Что же они не продолжили этот восхитительный ряд наименований: Очень большая, приочень большая, очень при очень большая, немного невероятная, почти невероятная, ну наконец невероятная, самая невероятная, супер невероятная, самая что ни на есть невероятная, наиневероятнейшая, супер-пупер невероятная.:smile17: :smile17: :smile17: - всегда бесил меня подобный бред

Не нашёл в опросе пункта "оставить так как есть" потому отпишусь тут.
Нынешний порядок оформления тем меня полностью устраивает. Все эти добавления/уточнения для меня не критичны. Ориентируюсь в первую очередь на размер карты (огромнейшие мой комп не может осилить— их обхожу стороной, но есть исключения) и наличие/отсутствие скриптов/кампания. А играбельность уже определяется в процессе прохождения карты.
Но если большинство игроков сведётся к какому-либо определённому мнению в плане оформления тем — я не буду против.

А почему вы решили, что не будут разделы добавлять? Пока голосование показывает обратное

Ну, пока за метки чуть больше людей. По плану опроса, лучше реализовать тот вариант, который большинство людей устраивает, а не тот, который кажется наилучшим части голосовавших. Но я готов это тоже обсудить.

Кстати, зачем кол-во игроков синглам?

Незачем. Я же писал, что это только для мультиплеера.
Вообще говоря, я вижу заголовки как-то так пока:

Путешествие-Dyrman-Сценарий[L]
Залив судьбы-Subjugator-5 игроков[XL]
Карта с альянсами-Только что придумал автора-2x2[L]

Не обязательно в этом порядке, конечно.

Просто и понятно. Но главное описание.

Но все-таки лучше убрать названия карт на английском из заголовка, но оставить в описании

Не обязательно в этом порядке, конечно.

Вот, если бы я искал карты, поступал бы так:

Хочу скачать карту одиночный сценарий. Начинаю искать их (первое в заголовке), потом смотрю название карты и автора.

Я хочу скачать мультиплеер. Ищу мультиплеерные карты, потом размер и количество игроков. И потом название и автора.

Согласен с Dyrman. Есть логический смысл в таком поиске. Подведу итог (как вариант):

Общий раздел
КАРТЫ для Heroes of Might and Magic 5: "Повелители Орды"
Подразделы:
Мультиплеер
Пример заголовка: [XL],"Абсолютная власть", 8 игроков, Dyrman
Сценарии
Пример заголовка: "Две сестры", Heroist
Кампании
Пример заголовка: "Империя Единорога", RedHeavenHero

Мы не перегружаем заголовки ненужной информацией. Информации мало, но она важная - это упрощает поиск. Однако, в описании мы очень подробно описываем всё, что известно о карте

Пример описания:

Тип карты: сценарий
Название: Кольцо пустоты
Map name: Lacuna Coil.h5m
Размер: XL
Подземелье: нет
Встроенные моды: есть (текстовые)
Компьютерных игроков: 2 (в альянсе)
Автор: cyrax
Версия: 1.0
Дата создания:
Условия победы: по сценарию
Описание сценария: ...
Установка:
Примечания:

Поддерживаю вариант atlant108, подробно и ясно. Однако,
Но дату создания из описания убрать. Для чего тип, если будут разделы? Для чего условния победы и английское название, если наши братья этого языка все равно не смогут читать саму русскоязычную карту?

блин, не хватает одного голоса для того, что бы идея с созданием разделов сравнялась с лидером.
Я всё же за создание разделов в первую очередь (мультиплеер/сингл) но если будет решено переименовывать, то что бы первоопределяющими остались параметры мультиплеер/сингл то их надо выставить в начало названия темы, после пусть идёт буква размера, после этого название карты, ну и в конце автор если необходимо.

Думая новая система будет с разделами и длинным описанием. Это хорошо.

Добавлено через 44 секунды
Автор самое главное в карту. Без автора вообще карту выложить — бред!

Добавлено через 33 секунды
Указания автора, я имел ввиду.

естественно автор будет указан в первом сообщении, но вот надо ли в названии темы вписывать его? имхо - не обязательно.

Некоторые игроки ищут карты по авторам

Добавлено через 7 часов 9 минут
Просьба не забыть про раздел старые карты и карты победители. В опросе этого нет, но актуально.
Вообще, планирую разместить около 15 сценариев и 5 кампаний 2007-2009 года.

Кампаний!? Целых пять которых здесь нет??? Будет чем заняться на пенсии ...