Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Заклинило на выведении формул ? Большинству игроков ваши офигенно умные расчеты непонятны и на фиг не нужны

Не факт - я те пример приведу с виртуальным игроком и одним днем. Вы с Amber-om либо не поняли идеи, либо не попробовали посчитать.

Я не знаю что ты хотел. Но я тебе показал что по системе Ambera и Panka ты на турнире Канигема получил на четвере халявы 28 очков

Ага, конечно бред, особенно когда показал твои халявные 28 очков А вдруг будут выбирать призера по одной из этих систем. Кому ж приятно буит такое слушать. Но я здесь никого ублажать не собираюсь

Отдыхай Моя система - еще раз - для глухих, это одна из составных частей как системы Ambera, так и системы Panka - следовательно этим косяком и эти системы страдают, а еще они страдают другими косяками, которых не имеет моя система, которые я расписывал ранее в тех 500 постах, которые ты внимательно читал и должен их знать

Теперь виртуала на фих - он нам уже не нужен, домножаем на 100 все рейтинги.
игрок1 - 3333
игрок2 - 1666
игрок3 - 666
игрок4 - 500
игрок5 - 100

Это реально отражает кто как сыграл по отношению к СУПЕР резальту.

А теперь посчитай рейтинг для турнира, где результаты будут такие:
игрок1 - 89 дней
игрок2 - 130 дней
игрок3 - 170 дней
игрок4 - 211 дней
игрок5 - 400 дней (тяжелый случай)
И сравни два турнира между собой.

Укажи мне хоть на один реальный турнир, где лидер прошел за 89 дней и я приступлю к рассчетам :)

Считать я пробовал . С виртуальным 1 днем за победу в 4 этапе ты получаешь 33,(3) очка , а vbn за победу в 3 этапе получает 14,26 очка , хотя турнир по тройке был куда сильнее и представительнее , и оба достигли реального предела карты по дням . По-твоему так и должно быть ?

Что я получил на 28 больше ты показал , а вот то , что на халяву - это твое личное мнение . Мне , кстати , почему-то сразу припомнился случай на турнире по 1 героям , когда победитель не очень уважительно отозвался о прохождении и рассуждениях второго призера . На что тот обиженно возразил , что если так отзываться о втором месте , тот как отзываться об остальных . Первым тогда был Prorock .Ты случайно не помнишь , кто тогда занял 2 место ?

Бред , как минимум , заключался в том , что ты писал что у Алексея в ВК получают бонус за прогресс , это не так . Те злосчастные доп. 28 баллов я получил исключительно за 2 место , за то , что был лучшим среди худших . Не очень конечно крутой титул , но все же ...

Это тебе надо отдохнуть , математика тебя сильно утомляет . Показываю на товем любимом примере , 4 этапе ВК .
Система Топорная : у тебя 100 , у меня 27.27 . Добавили 10 мегаигроков , у тебя 100 , у меня 27.27 .

Убрали тебя , у меня 100 , у всех в (11/3) больше . Заценил перепадики .

Система Алексея : у тебя 100 , у меня 55.3 . Добавили 100 мегаигроков , у тебя 1оо(даже если у тебя 101 место , где-то к хвосте) , у меня 16.44 . Убрали тебя , у меня 100 у остальных больше , но даже не 2 раза. Косяки абсолютно разные.

Айрон, предлагаю посмотреть на вещи таким образом:

1. Имеется твоя великолепная и простая система, которая всем понятна и является составной частью других более сложных и непонятных систем.

2. Есть люди, у которых помимо игры есть еще другие интересы, например, найти способ считать рейтинг более эффективно, чем это делает твоя система. Думаю, ты не станешь спорить с тем, что такая возможность есть - твой вариант не идеален.

3. Поиск любого решения сопряжен с трудностями - иногда приходится к простому идти через сложности, такова жизнь. Может быть нам удастся это сделать, а может и нет... Как повезет. В настоящий момент мы ведем диалог на своем языке, который нам понятен и нет цели комментировать свои мысли на вашем языке. Я знаю оба языка и обывательский (твой) и академический (для специалистов). Мне в данном случае удобнее говорить на втором - это мое право.

4. Наш разговор - приватный, хотя все желающие могут с ним ознакомиться и принять участие... Если не трогает тебя тема - пройди мимо, но не встревай, ничего умного ты не скажешь - ты создаешь цитатники, разбивая пост другого человека на десять частей и комментируя слова, признавая, что сам в этом ничего не понимаешь.

5. Мне НЕ интересно твое персональное мнение, я НЕ прошу тебя высказываться здесь. Я разговариваю с другим человеком, у которого иной взгляд на вещи. Интерес представляет другая точка зрения, а не твоя, которая уже учтена везде.

6. Зачем ты поднимаешь спор? Мы не даем никаких решений и не требуем что либо изменить - просто разрабатываем другой вариант расчета. Ни больше ни меньше. Может там от твоего рейтинга не будет и запятой даже - покажет время. Это вроде никто нам не запрещает, правда...

7. Вывод: побузел, и хватит. Не мешай.

Если примут твою систему, которая не проверена на всех вариантах, то рано или поздно она даст сбой.
В ответ тебе - часто ты видишь турниры с результатом 3, 6 и т.д? Ты ведь предлагаешь систему, которая должна работать всегда - при любом раскладе.
Тем не менее, коль мы обсуждаем теорию я прошу тебя предоставить расчет для предложенного мною расклада. Такие иногда случаются. Ждем.

Тем не менее, коль мы обсуждаем теорию я прошу тебя предоставить расчет для предложенного мною расклада. Такие иногда случаются. Ждем.

Посмотри мой пример про 3 и 4 этапы в моем предыдущем посту .

Чтоб я Вам не мешал - идите в приват. Сюда придете с готовой формулой :) Не фиг тут народу голову морочить.

2 IronAxe
Ну чтож, приведу расчет сам, потому как вполне допускаю, что сейчас ты пытаешься придумать новую трактовку своих слов.

Сравнение двух турниров показывает абсурдность твоего предложения. Думаю, нет необходимости показывать в чем именно эта абсурдность заключается - результаты отличаются на порядок, причем карта твоего турнира может быть очень примитивной, по сравнению с моим вариантом. Как выйти из положения? Элементарно! Привести два турнира к одному знаменателю, оценив результат лидера в 100 баллов, а остальные - от него, согласно показанному результату.
В таком случае, твой вариант турнира нужно домножить на 0,03, мой - на 0,893 и в итоге получим два турнира:

А ты что, чемпион Батуми? Или папа этого форума? Тема называется "Рейтинг для турниров" - и она создана для всех желающих поучаствовать в разработке рейтинга.

Ты свой уже создал - и считай на здоровье. Хотя я понимаю, что рейтинг по большому счету - ерунда, и интересует очень мало кого. Механизм расчета большинству игроков по барабану. Мне просто интересно найти вариант более близкий к реальноссти. Получится или нет - не знаю. Так что можешь расслабиться.

Если такие ситуации случаются - ТО ДАЙ ССЫЛКУ чтоб я лично убедился в этом :) Или ты просто свистишь :)

Если посмотреть в таблички по Панку. Одна по Axe, другая по Ambery с осциллятором, третья Панка - чо - там тоже только осциллятор и все ??

И почему это не правильно. От того что эта 10ка прошла за 3 дня все - твой то резальт не стал от этого НИ ХУЖЕ, НИ ЛУЧШЕ. Не так?

А зачем нам тут голову морочить

Иди ты на фиг со своими коэффициентами :) Может игрок1 с твоего второго турнира ПОЛНЫЙ чайник и ламер, остальные ему под стать

http://www.heroesportal.net/land/glory.php?type=H3landless&id=156
Ну?