На самом деле варик Альберта ничетак. Здесь подчеркивается "взаимоуничтоженные". Таких ситуаций очень мало. А если просто 1 убили - то можно копать. Так в принципе и в соде/хоте норм.
=Lizard=
Сообщения от Трибуна
=Lizard=
KobRa_RR
На самом деле варик Альберта ничетак. Здесь подчеркивается "взаимоуничтоженные". Таких ситуаций очень мало. А если просто 1 убили - то можно копать. Так в принципе и в соде/хоте норм.
Ну тут главное, что Герой с Артами никому не достанется! А без артов, ну пусть себе копают
Wicc
Прошло 3 дня, возражений не поступило, поэтому в прокат идет вариант Ал Фейна.
KobRa_RR
Компромисс найден? Может вернёмся к тому, что было и доиграем турнир?.. неохота играть усечённым составом
=Lizard=
По итогам обсуждений анти-гемблерское правило претерпело изменение формулировки:
Если в бою между игроками погибли оба героя, и хотя бы один их них имел на момент боя 10+ уровень, то их обоих нельзя выкупать. Если кто-то их них пришел с войсками в начале недели, то следует взять автосейв предыдущего дня. Если в таверне оба слота заняты такими героям, то тоже автосейв.
Ммм. Может быть всё-таки "если оба героя имели на момент боя 10+ уровень". Просто иначе армаг (волна смерти и т.д.) с папой на разгоне лошком получается супер-ситуацией для одного игрока и фатальной для другого. Мы же к более-менее балансу стремимся:).
Прошло 3 дня, возражений не поступило, поэтому в прокат идет вариант Ал Фейна.
Что значит не поступило? Я же вроде написал свой вариант..
Добавлено через 44 секунды
Я так понял, что Алфейн написал чуть иначе..
Могу лишь подтвердить, что мне тоже показалось, что предложенную мной формулировку пытались подправить по одному ключевому пункту.
АТГ сразу же написал что оба ("2!!!") героя должны быть главгерами.
Об этом же в теме турнира теперь написал и Лизард.
Я осознанно написал одного героя. Так как посчитал что успешное убийство папы лошком должно засчитываться как фраг.
Но это ж понятно предложено с моего уровня понимания игры. Очевидно, что и АТГ, и Лизард предлагают прописать только вариант с битвой двух папиков.
АТГ сразу же написал что оба ("2!!!") героя должны быть главгерами.
Об этом же в теме турнира теперь написал и Лизард.
Я осознанно написал одного героя. Так как посчитал что успешное убийство папы лошком должно засчитываться как фраг.
Но это ж понятно предложено с моего уровня понимания игры. Очевидно, что и АТГ, и Лизард предлагают прописать только вариант с битвой двух папиков.
Могу лишь подтвердить, что мне тоже показалось, что предложенную мной формулировку пытались подправить по одному ключевому пункту.
АТГ сразу же написал что оба ("2!!!") героя должны быть главгерами.
Об этом же в теме турнира теперь написал и Лизард.
Я осознанно написал одного героя. Так как посчитал что успешное убийство папы лошком должно засчитываться как фраг.
Но это ж понятно предложено с моего уровня понимания игры. Очевидно, что и АТГ, и Лизард предлагают прописать только вариант с битвой двух папиков.
Просто вариант где герой ниже 10 левела сможет с собой унесли с собой чужого пахана вообще какой-то нереальный.. поэтому мне кажется что моя трактовка более адекватна что ли...
За компанию и мой вариант: пришедший в таверну герой равного или большего уровня, чем максимальный уровень имеющихся героев не может проводить битвы (то есть прогонять нейтралов или на автобое ок; хочешь играть Крэгом 15лвл - увольняй скаутов 20го).
648050691
Wicc
Алекс так написал, что я не воспринял его пост как возражение :)
На голосовании стоят 2 варианта:
1) Хотя бы 1 герой 10+
2) Оба героя 10+
Голосуем постом в этой теме. Мне без разницы, поэтому решение простым большинством голосов.
На голосовании стоят 2 варианта:
1) Хотя бы 1 герой 10+
2) Оба героя 10+
Голосуем постом в этой теме. Мне без разницы, поэтому решение простым большинством голосов.
Dirty_Player
Почему на голосовании не стоит варианта: оставить всё как есть? :smile15:
sir Davos Seaworth
Алекс так написал, что я не воспринял его пост как возражение :)
На голосовании стоят 2 варианта:
1) Хотя бы 1 герой 10+
2) Оба героя 10+
Голосуем постом в этой теме. Мне без разницы, поэтому решение простым большинством голосов.
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn."
ICQ 716748479
ICQ 716748479
Вариант , ничего не ограничивать,выходит, даже не рассматривается...
2 вариант посимпатичнее
ICQ - 703804372
Discord - Xocenk#2473
Discord - Xocenk#2473
sir Davos Seaworth
Вам уже 100 раз повторили. Это делается, чтобы избежать ничьи из-за нежелания людей играть в рулетку по откапыванию героя (как было у Лизард и Делюкса) либо побед тупо из-за того, что один откопал папашку с артами, а другой нет.
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn."
ICQ 716748479
ICQ 716748479
А как насчет желания тех, кто совсем не против "рулетки"?))
ICQ - 703804372
Discord - Xocenk#2473
Discord - Xocenk#2473