Сообщения от Тиарал
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
Добавлено через 7 минут
По командирским перкам. Я до того думал, что бои состоят из двух фаз, но похоже оно всё совершенно иначе. То есть наступательная стратегия действует лишь в тех случаях, где мы агрессоры с самого начала, а защитная наоборот. Так какую мне брать, как считаете? По поводу второго перка также принимаю советы.
Может, тебе взять наступательную + манёвры
Из тактики, двойной удар на мой взгляд выглялит лучше, чем первый. С первым только копейщик Алекса выглядит синергично, и то не факт... Разве что если бояться неожиданных атак противника, но по мне лучше в эти неожиданные атаки не попадать, не говоря уже о том, что первый удар не спасёт от стрелков и магов.
Добавлено через 30 секунд
С первым только копейщик Алекса выглядит синергично, и то не факт...
Where do we end up when we save the world?
Мне кажется мы будем чаще атаковать чем защищаться.
В наступательных миссиях гипотетически можно обороняться. Для этого нужно занять удобную позицию, занимаясь небольшим мародёрством в окрестностях, и ждать, пока тебя попробуют выбить. Но технически такое вряд ли просто удастся.
В оборонительных операциях можно нападать. Технически это кажется проще, надо просто перемещаться активнее врага и брать инициативу в свои руки, не считаясь с тем, что территория дружественная и можно "засесть в домике". Риск в том, что в некоторых ситуациях действительно может быть много проще "засесть в домике", точнее, в крепости.
Это, конечно, если Реван не сделал систему, которая подобного не позволит, ибо я не знаю.
Он для глобальных сражений, Мент.
Тогда я бы сказал, первый удар лучше для оборонительной стратегии. Двойной для наступательной.
И вопрос. Если у двух враждующих командиров обоих первый удар, он нивелируется?
А если двойной против первого?