Сообщения от Система рейтинга для он-лайн игр по HMM4

2. У игрока новичка должен быть реальный шанс догнать лидера по рейтингу хотя бы за год упорных и результативных игр и побед на турнирах с учетом что лидер по рейтингу уже ошивается на форуме года три :) если игрок новичек будет выигрывать турниры (занимать первые места)

Значит тут я немного не соглашусь.Почему новичёк должен, скажем за полгода догнать того, кто играл уже 3? Это никак не возможно.
А если возможно, то,скажнм, игрок поиграл достаточное количество игр, трудом и потом, а тут пришёл свеженький огурчик и за неделю обогнал как-то игрока.
Это ИМХО не совсем верно.

[/U]Поразмыслив над системой досчёта, я решил и сделать такой способ:
Rновый=2*(Ga\P + (N+(Gw-Gl)) + 2\3Rстарый)
Ga-сколько игроков учавствовало; P-место, занятое игроком; N=кол-ва сыграных партий; Gw-выйграные партии;Gl-прийгрышные партии;R-рейтинг.
Вроде бы тут всё учтено.
Пожалуйста, критикуйте)
С уважением

Оптимал, сразу возникает вопрос: а что новичку вообще НИКОГДА не догнать чела, который добился верхушки за 3 игровых года? По твоему это невозможно или ты хочешь сказать, что для этого потребуется намного больше времени, чем 0,5 года? Сколько? - 3 года? - а у того уже рейтинг будет за 6 лет!

ща погади, а где ты берешь Rстарый? - просто старый рейтинг?

Тогда поясни мне одну вещь: Что делать?Старичка выкинуть, а новенького "протолкуть" вперёд?Шансы конечно есть и не мало, не каждый же идеален, поэтому сильных отрывов не будет.
А того игрока, который будет иметь большой рейтинг, но не учавствует в турнирах, то он просто будет смешён, как в VGAplanat в архив)Тоесть его резалт не анулируется, но небудет в таблице активных игроков.Но если он заходчет играть дальше, его резалт идёт в таблицу активных учасников и продолжает играть.

И вот еще что:
Там Айрон и Бас говорили про подсчет рейтинга в ОДНОМ турнире:

То скорее не рейтинг, а очки внутри турнира, при подсчёте которых игроки занимают места.В каждом турнире может быть разная система, не обязательно круговая(олимпийская, скажем, как на прошлом турнире) да и на круговой может быть разный подсчёт.

Ладно, пусть ты называешь это очками. Но ведь их также надо считать, так как тебе учет неучастия в турнире, примерно так, как я прдложил?

Неучастие-просто пропустил турнир и его рейтинг не считается.
После определённого количества пропущенных игор, рейтинг игрока идёт в архив, как я пысал выше.
З.Ы. Может я как-то не правильно понял?:)

Или у последнего места свой рейтинг, хоть и небольших размеров :D, но всеже есть?

Значит тут я немного не соглашусь.Почему новичёк должен, скажем за полгода догнать того, кто играл уже 3? Это никак не возможно.
А если возможно, то,скажнм, игрок поиграл достаточное количество игр, трудом и потом, а тут пришёл свеженький огурчик и за неделю обогнал как-то игрока.
Это ИМХО не совсем верно.

Добавлено через 19 часов 3 минуты
Поразмыслив над системой досчёта, я решил и сделать такой способ:
Rновый=2*(Ga\P + (N+(Gw-Gl)) + 2\3Rстарый)
Ga-сколько игроков учавствовало; P-место, занятое игроком; N=кол-ва сыграных партий; Gw-выйграные партии;Gl-прийгрышные партии;R-рейтинг.
Вроде бы тут всё учтено.
Пожалуйста, критикуйте)
С уважением

Эта формула на самом деле вполне рабочая. Советую дальше не изобретать велосипед, а начать считать рейтинг. А то так совсем не интересно становится: нет никакой информации, а только одни разговоры и формулы....

Значит тут я немного не соглашусь.

Почему новичёк должен, скажем за полгода догнать того, кто играл уже 3? Это никак не возможно.А если возможно, то,скажнм, игрок поиграл достаточное количество игр, трудом и потом, а тут пришёл свеженький огурчик и за неделю обогнал как-то игрока.Это ИМХО не совсем верно.

Поразмыслив над системой досчёта, я решил и сделать такой способ:
Rновый=2*(Ga\P + (N+(Gw-Gl)) + 2\3Rстарый)
Ga-сколько игроков учавствовало; P-место, занятое игроком; N=кол-ва сыграных партий; Gw-выйграные партии;Gl-прийгрышные партии;R-рейтинг.Вроде бы тут всё учтено.

Допустим пришел новичек который реально играет в сто раз лучше чем любой из нас :) Ему чо ? По твоей системе нас три года догонять еще, да он пошлет нас с таким рейтингом и уйдет на другой ресурс и мы потеряем классного игрока :( Правильно Лей насчет всего этого сказал.

N- кол-во сыгранных партий. Это на данном конкретном турнире за который счас считается рейтинг или ВСЕ за весь период существования этого игрока на этом форуме. Я думаю что только за данный турнир на который считается рейтинг. Тогда может и пойдет. Без математиков которые сделали бы анализ формулы мы тут ничо пока определенного не скажем. Бери эту формулу и посчитай рейтинг на какой-нить прошедший он-лайн турнир и тогда уже будет видно что там вырисовывается и какие могут траблы встретиться.

Ладно, пусть ты называешь это очками. Но ведь их также надо считать, так как тебе учет неучастия в турнире, примерно так, как я прдложил?

Играть надо на удовольствие:) А рейтинг это просто вдвойне удовольствие:)
N-кол-во партий сыграных на данном турнире.
Проверить...можно.Возьму-ка турнир по 3-ке, который завершился и подсчитаю всё).Данные кинуть те в личку или выложить сдесь:confused:

Играть надо на удовольствие:) А рейтинг это просто вдвойне удовольствие:)

Вот я тебе и говорю что крутой новичек при неправильной системе рейтинга здесь уйдет за двойным удовольствием в другое место :) Такие варианты исключать нельзя поэтому системную формулу надо хорошо проверить как в работе по подсчету рейтингов с одного турнира, так и рассмотреть всякие мажоры связанные с несколькими турнирами.