Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Обращение к АК,не знаю как следует правильно писать эти заявления,как смогу так смогу.
Вопрос таков: Играли сезонку с Alin дошли до финалки (под оковами),во время которой случился рассинхрон: В моем реплее мой стек уток не поймал минус мораль,а в его реплее наоборот - утки поймали минус мораль и он их вырезал ( кстати тоже спорный момент минус морали быть не могло из-за альянса ангелов,видимо баг игры).
Судья ( Redwhait ) назначил переигровку финалки ( или согласиться на ничью,которая меня не устраивает ). Я согласился переиграть финалку с условием мертвых виверн и битвы оставшегося войска,по сценарию оппонента ( математическая победа за счет эликсира на костях и лучших статов ), но оппонент не отвечает ни на мои запросы,ни на запросы судьи,хотя сообщения мои прочитаны,вижу что он играет в лобби.

Прошу судей заставить его доиграть сезонку.В противном же случае ввести против него штрафные санкции и засчитать поражение в игре

Друг, я уже говорил тебе, что сначала ты должен предоставить другие версии того, что ты видишь в бою. И я сказал тебе, что был прав, когда утверждал, что мы оставили только скелетов для сражения. Да, я могу загрузить игру, чтобы закончить игру против тебя, чтобы у нас с тобой было больше времени. С Новым годом!

Вопрос к АК- что делать в ситуации описанной ниже?

Игрался Сод, как обычно граница между зонами стерлась. На каком респе консерватория не понятно, можно ли её брать или нельзя? как определить и дать точную формулировку в правила на данные ситуации.
Также хотелось бы узнать, когда в такой ситуации игрок заезжает случайно на другой респ и потом это понимает, каким будет результат партии?

Также хотелось бы узнать, когда в такой ситуации игрок заезжает случайно на другой респ и потом это понимает, каким будет результат партии?

Если игрок, заметив непроизвольное нарушение со своей стороны или наблюдая признаки нарушения, не останавливает игру и не ставит в известность оппонента, то есть основания для техлуза.
Что касаемо принадлежности консы в этой вашей партии (смотрел стрим), то по рельефу больше похоже на то, что твой респ закончился на линии кристалльной шахты, шахта находится в стандартном "закутке" (который должен был быть тупиковым): возле деревни совершенно чётко генератор обозначил границу респа на этом участке местности.

Я удивлен, что такой опытный игрок, как Виталий, не смог понять (или не захотел:confused: ) элементарный багнутый проход. В любых спорных случаях, игрок должен остановить партию и написать судьям.

https://imgur.com/a/59bTK6u

- Сейвы незаконченной партии не имеет права вскрывать никто, кроме судьи/ведущего турнира или члена АК и только при возникновении спорной ситуации в партии.Если в момент возникновения спорной ситуации, требующей вскрытия сейвов, нет связи с судьей/ведущим/АК, партия должна быть прервана и сохранена обоими участниками до связи с судьями.

Мне лично не понятно где граница, поэтому и написал сюда, чтобы внесли в правила ТОЧНЫЕ пояснения по данным ситуациям, дабы не было спорных вопросов.
По данной партии стало понятно что багнутый проход только когда обнаружилась дорога.

Мне лично не понятно где граница, поэтому и написал сюда, чтобы внесли в правила ТОЧНЫЕ пояснения по данным ситуациям, дабы не было спорных вопросов.
По данной партии стало понятно что багнутый проход только когда обнаружилась дорога.

В правилах указаны скрины, где багнутые проходы из-за шахты. Если сможешь сделать это точнее, предлагай свои варианты.
АК не может выносить решение по данной партии, но по правилам честной игры, ты должен был остановить партию, когда понял, что багнутый проход и обратится к судье.

Виталий, правило очень простое - играть в Хоту. И не будет никаких спорных ситуаций, багнутых проходов, блоков и прочего маразма. И АК, скорее всего, тоже будет не нужна. Продолжат злиться, спорить и психовать лишь тру-содовцы. Сир Давос, твой выход! )))

Виталий, правило очень простое - играть в Хоту. И не будет никаких спорных ситуаций, багнутых проходов, блоков и прочего маразма. И АК, скорее всего, тоже будет не нужна. Продолжат злиться, спорить и психовать лишь тру-содовцы. Сир Давос, твой выход! )))

А Вы, товарищ Лизард, еще тот хейтерок:smile22:
P.s. судя по количеству и содержанию постов в теме про Хоту, всех все устраивает и никто не ищет баланса и не обсуждает баги Хоты.

Я удивлен, что такой опытный игрок, как Виталий, не смог понять (или не захотел:confused: ) элементарный багнутый проход.

Ну на самом деле, в такой или аналогичных ситуациях не всегда можно с первого взгляда определить багнутый проход, особенно когда лава переходит в лаву)

Самым правильным, конечно же будет обратиться к судье. Но, что делать, если игрок был уверен, что это его респ и даже не задумался о багнутом проходе? Ну скорее всего, будет решаться индивидуально.

А Вы, товарищ Лизард, еще тот хейтерок:smile22:
P.s. судя по количеству и содержанию постов в теме про Хоту, всех все устраивает и никто не ищет баланса и не обсуждает баги Хоты.

Это не правда. И обсуждение и работа по усовершенствованию хоты кипит, просто это не афишируется на форуме ХВ. И я не хейтерок даже близко. Недавно с тобой в сод играл!:D

Самым правильным, конечно же будет обратиться к судье. Но, что делать, если игрок был уверен, что это его респ и даже не задумался о багнутом проходе? Ну скорее всего, будет решаться индивидуально.

Какое решение ты бы принял в описанной ситуации: игрок на 121 или 122 (надо запись смотреть) видит дорогу соседнего респа, таким образом однозначно убеждаясь, что заехал на другой респ через багнутый проход (и вполне вероятно, что взятая им ранее конса может относиться к этому респу), игру при этом не остановил, оппонента не проинформировал, имел экспертный просмотр земли, продолжил играть как ни в чём не бывало?

Какое решение ты бы принял в описанной ситуации: игрок на 121 или 122 (надо запись смотреть) видит дорогу соседнего респа, таким образом однозначно убеждаясь, что заехал на другой респ через багнутый проход (и вполне вероятно, что взятая им ранее конса может относиться к этому респу), игру при этом не остановил, оппонента не проинформировал, имел экспертный просмотр земли, продолжил играть как ни в чём не бывало?

Твое мнение похоже на анекдот, когда муж с женой сели есть торт и он ей предъявил, что она отрезала себе лучший кусок...она сказала ему- ты не хотел бы мне дать лучший кусок?он сказал что хотел...ну а что тогда выступаешь...так и тут, разговор не имел смысла...важным моментом тут была дорога да, но я затупил и подумал что там мой 3й город забыв совсем про дорогу к болоту....собрал там пару куч золота и уехал когда уже понял что сделал ошибку(в 2 часа ночи катали,но не критичную же)...вопрос, какой смысл писать был Стингеру что я взял пару кучек золота?Это как в этом анекдоте когда заранее знаешь ответ что стали бы играть дальше и если бы была такая же ситуация и он так сделал нафиг бы мне писать это было?
Т.е. если без воды то дорога тут решила что ошибка, а если убрать вариант с дорогой,и не понятно где граница.
P.S. Не знаю почему, но мнение Кости(Dirty) всегда самое адекватное,другим лень думать или лишь бы что то ответить?

Я удивлен, что такой опытный игрок, как Виталий, не смог понять (или не захотел:confused: ) элементарный багнутый проход. В любых спорных случаях, игрок должен остановить партию и написать судьям.

https://imgur.com/a/59bTK6u

Я не очень опытный игрок, и граница, указанная Reddy на скрине мне не очевидна.
Когда была обнаружена дорога-то это уже другое дело. Здесь нужно было остановить игру, объяснить, что из-за багнутого прохода залез на другой респ, и решить с оппонентом продолжают они партию или отдают решение на усмотрение судьям.
Как по мне, после обнаружения дороги игра должна продолжиться без дальнейшей разведки и возврата в свою зону.
Что касается поднятых кучек золота в чужой зоне после обнаружения дороги - то это нарушение правил.

собрал там пару куч золота и уехал когда уже понял что сделал ошибку(в 2 часа ночи катали,но не критичную же)...вопрос, какой смысл писать был Стингеру что я взял пару кучек золота?

Хм, в данном случае - ты просто самостоятельно интерпретировал ситуацию в свою сторону, не ставя в известность ни оппонента, ни судей. И это странно. Тем более странно, что у тебя затем был и экспертный просмотр земли. Тем более странно, что именно у тебя полно обучающих водов и большое количество материала, посвящённого именно генератору карт. И уж самое странное, что ты не счёл для себя необходимым уведомить оппонента об уже вскрывшемся пусть и непроизвольном, но нарушении с твоей стороны.
Смысл писать Стингеру по поводу "пары кучек золота" - это ты сейчас серьёзно? В Героях иногда и 10 монет решают... А тут ты возле этой дороги поднял на 121 три кучки на 2800 и кучку гемов (а до этого на 117 ещё и костёр, и кучку тазиков, сундук, и золото) - в условиях скупки прироста это существенно, тем более, что ты там и ресы трейдил в том числе. Это первое. Второе - ты не ушёл с чужого респа. После этого - уже после поднятия этой "пары кучек" ты взял консу на чужом респе, то есть когда уже стало очевидно, что это чужой респ (а разговоры о том, что ты "затупил в 2 часа ночи" - это какой-то детский сад). Можно было бы спорить о том, где проходит граница респа - здесь есть формальные крючкотворные лакуны в правилах, за которые можно пытаться зацепиться, но, повторю, рядом своя деревня, возле которой генератор очевидно обозначил границы респа на этом участке - в связке с шахтой этого вполне достаточно - по крайней мере для остановки партии и запроса судьям.
Или по-твоему непроизвольное (неумышленное) нарушение не является нарушением, и потому победа в аналогичных ситуациях легитимна?
Я не поленился и пересмотрел запись с твоей стороны (изначально думал, что сначала была взята конса, а потом засвечена дорога).
Хронология. (В моём субъективном видении)
117 - засвечена дорога - очевиден заступ на другой респ (но ты затупил), о другом респе даже в чатике кто-то написал. Пиррью в непосредственной близости с дорогой уже после её засвета подняты костёр, тазики, сундук на 1000, кучка золота на 1000.
121 - ещё подняты три кучки золота на 2800 и кучка гемов Пиррью возле дороги на чужом респе, обеспечивая скупку перед взятием большой консы у мейна.
122 - Пиррью взята конса на чужом респе (всего-то конса-трёшка). Уже после этого кастуется просмотр земли, но дороги соседнего респа ты даже не посмотрел (хотя обзорно обычно просматривается вся карта - таймера вагон, чтобы посмотреть всё - а вдруг в эндшпиле придётся уходить на другие респы...).
Безусловно, сообщать оппоненту не о чем...
В итоге ты пишешь в тему АК следующее: ребята, я непроизвольно нарушил правила, потому что затупил. Так тут как бы "по понятиям" всё очевидно. Оппонент принимает решение - либо засчитать тебе техлуз, либо просто аннулировать результат и переиграть игру. На турнире был бы однозначный техпор: все твои манипуляции после засвета дороги, начиная с 117 являются нарушениями, обеспечившими серьёзнейшее преимущество (безусловные 5 с лишним тысяч на скупку плюс условно-оспариваемая конса-трёшка) и победу в партии.