Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Воооооот. Я давно уже хочу сказать народу в темке с "Красотой", что они туда что-то не то кидают, ведь если на картинке нет красивой девушки, то и красоты нет.
>adult wants to have sex with a child >child agrees >despite both parties being willing we have as a society determined that due to the potential consequences of this on the child and the fact that the child doesn't have the necessary experience, knowledge and/or a developed enogh brain to make such a decision for themselves, even though they do have a conciousness that says "yes" his anwer always defaults into a "no" because they lack the ability to make an informed decision >this is accepted by most societies and you will be called a freak for questioning it all good so far
>adult wants to have a child >child cannot agree as it doesn't exist yet (neutral position) >despite one party being willing and the other not having a stance we have as a society determined that the potential consequences of this and what to do with them are entirely dependant on and are subjects to decision only to the adult despite the child not being able to say "yes", both because they don't have a conciousness and because they lack the ability to make an informed decision >this is accepted by most societies and you will be called a freak for questioning it This is where it stopes making sense.
By definition the decision to exist is a FAR bigger one than the decision to have sex at a young age, in fact it's the biggest decision there can be for a human being since all subsequent decision you make are derrived from it. Yet you cannot make such a decision informed (since learning information requires existance) nor can you argue their brain is developed enough (since it doesn't exist). Isn't it therefore hypocritical to allow one but not the other?
Пруф зис вронг. Протип: ю кэнт.
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
Перестало бы иметь смысл, если бы идея была в том, что людям запрещают умирать после 18-ти, а так логической связи между этими двумя отрывками не чувствуется...
Когда-то закон это официально запрещал. Сейчас это осталось на уровне сильного общественного осуждения (А ТЫ ПОДУМАЛ О СВОИХ РОДИТЕЛЯХ?! КАКОГО ИМ?!), ну и старая-добрая религия как всегда не подводит (НАШ ВСЕПРОЩАЮЩИЙ БОГ ОТПРАВИТ ТЕБЯ В АД ЗА ТО, ЧТО ТЫ ПОСМЕЛ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ). Ну и в нашей стране, например, запрещено помогать таким людям, даже просто предоставляя полезную для них информацию о методах умирания. Кароче формально закон это не запрещает, конечно, но мы-то всё понимаем.
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
SiverfaleБолее актуальный пример гиппопотамства: кровосмешение между взрослыми людьми во многих странах запрещено, тогда как аргументируется это преимущественно инбридингом, и в то же время законодательно ничто не мешает людям с реальными и серьезными генетическими заболеваниями иметь потомство.
>adult wants to have a child >child cannot agree as it doesn't exist yet (neutral position)
Не кажется ли вам, что было бы справедливым законодательно разрешить детям убивать своих родителей? При соблюдении соответствующих процедур и наличии хорошо продуманных и отлаженных ограничительных механизмов. Например, если всесторонний беспристрастный анализ жизни запросившего реализацию данного права гражданина показал, что уровень экзистенциальных страданий этого гражданина превышает установленную планку нормы, и связан с факторами, на которые повлияли непосредственно родительские организмы. То есть если человек несчастен из-за того, что живет в гетто; из-за того, что родился со множественными недугами в плане здоровья, на которые повлияла наследственность, либо соответствующее обращение родителей в период вынашивания/выращивания; из-за психологического насилия в рамках семейной ячейки, травмировавшего гражданина на всю жизнь; из-за неспособности, самим понимая факт существования и осознавая тяжесть экзистенциального ужаса, воспитать правильный образ мышления, который поможет члену общества преодолеть эту серьезную планку? Ну и так далее. Кроме того, это бы сильно купировало проблемы чайлд абуза, а заодно и безответственного выбрызгивания жизни в этот холодный мир, обусловленного сиюминутным притоком гормона в мозг и крови в гениталии.
ну и старая-добрая религия как всегда не подводит (НАШ ВСЕПРОЩАЮЩИЙ БОГ ОТПРАВИТ ТЕБЯ В АД ЗА ТО, ЧТО ТЫ ПОСМЕЛ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ)
Да ладно, смысл же тут для религиозных людей, что это им (нам) актуально и разумно, остальным-то всё равно...
законодательно ничто не мешает людям с реальными и серьезными генетическими заболеваниями иметь потомство
Я полагаю, во многом из-за того, что у них итак пониженные шансы иметь потомство... А проблема имбридинга не только в том, что гемофилию можно размножить, но тут скорее прикладываются такие факторы, как уменьшение генетического, психологического и социального разнообразия. Близкие родственники в среднем более привлекательны друг для друга, так что велик риск, что получится куча замкнутых в себе маленьких группок. Или был велик. Сейчас всё меняется, конечно. Может, уже лет через 40-50 можно будет забыть о том, чтобы в повседневной жизни вообще задумываться о всяких генетических заболеваниях.
Инбридингом объясняется запрет непосредственно на половую связь а не на вынашивание потомства, т.к. использование средств контрацепции не освобождает от уголовной ответственности (поэтому и несостыковка). Что же до социального аспекта - в странах в которых запрета нет не наблюдается учащенной **ли между родственниками, так что и здесь мимо.
полагаю, во многом из-за того, что у них итак пониженные шансы иметь потомство...
Но не нулевые же. Короче в итоге всё сводится к неприязни общества к данному явлению чем рациональными причинами.
Не сказал бы, что все не люблю. Песни модерн токинг мне нравятся. Но скорее всего в большей степени из-за того, что ловлю с них позитивные флешбэки. Эта песня нравится. Но наверное из-за того, что найтвиш. Эта. Но наверное из-за того, что кавер Мэнсона. Больше пожалуй и не вспомню, что нравилось. В общем, наверное зависит от подачи. И чтобы песня не представляла из себя нытье омежки о безответной любви к Мэри. Такое противно слушать.
Небо – мольбы не ждёт Небо – угроз не слышит Небо – ведёт особый счёт Небо – тебя найдёт
Ment
kcfgogbfalgfl
