Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Лайферство — это всегда лайферство. Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой хикка, не только сидел заперевшись в доме всю жизнь. Но если приходится выбирать между одним лайферством и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
А нищие ненавидят богатых не потому что им завидуют? Очевидно, что именно поэтому.
Как раз таки нормальный бедный человек скажет не "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты-дворцы, лучше бы мне всё это", а скорее "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты, лучше бы мне старенькую Шкоду и однушку не в ипотеку". А если (когда) изречения другие, то это непоследовательно и не логично. Аристотель был бы недоволен.
Друзья в интернете с которыми ничего нельзя сделать ирл, тоже самое что друзья в визуальных новеллах. С которыми тоже ничего нельзя сделать ирл. Так что не надо мне тут...
Вообще-то можно и делали... Другой вопрос, что происходит это исключительно редко и не особо помогает выкарабкаться из депрессухи, разве ненадолго. И вообще, хватит находить себе отмазы, лайфер, задолбал. Другие вон целыми днями аниме смотрят и вообще на форумах не сидят, а ты тут мажоришь...
*уя себе. Сейчас бы сравнивать прекрасных персонажей визуальных новелл с мясными мешками. Лайферством что-то запахло...
Что те что те виртуальные. И очень сомневаюсь, что персонажи визуальных новелл так идеальны. Ты просто слишком любишь визуальные новеллы, чтобы дать трезвую оценку.
Небо – мольбы не ждёт Небо – угроз не слышит Небо – ведёт особый счёт Небо – тебя найдёт
Как раз таки нормальный бедный человек скажет не "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты-дворцы, лучше бы мне всё это", а скорее "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты, лучше бы мне старенькую Шкоду и однушку не в ипотеку". А если (когда) изречения другие, то это непоследовательно и не логично. Аристотель был бы недоволен.
Мент, ты тоже самое написал, что и я. Просто заменил нищих завистников на нищих, которые не завидуют.
Вообще-то можно и делали...
МЕРЗКИЙ ЛАЙФЕР!
Другие вон целыми днями аниме смотрят и вообще на форумах не сидят, а ты тут мажоришь...
Да я и не хочу быть таким.
Небо – мольбы не ждёт Небо – угроз не слышит Небо – ведёт особый счёт Небо – тебя найдёт
Но они созданы ущербными людьми. Может ли ущербное существо создать существо совершенное? Едва ли.
Отставить. Применяя определенные критерии оценки, они могут считаться совершенными. Объясняю на примере: вот у меня есть топор. Отличный топор, крепкий, надежный, тяжелый и острый. Я думаю, это идеальный топор, ведь он всецело соответствует тому, чего я ожидаю от топора. Но если я буду рассматривать топор не как рабочий топор, а как бугуртный? Тогда это максимально ущербный топор: слишком тяжелый, слишком короткий, и вообще смертельно опасный и не пройдет ни один допуск. Топор -- говно. Оценивая персонажей как самостоятельных сущностей, мы непременно придем к выводу, что все они ущербны в той или иной мере. Оценивая их с точки зрения выполнения функции фансервиса (например), мы поймем, что некоторые идеально удовлетворяют нашим требованиям, благо они, как правило, не превышают наши требования к топорам. Таким образом, при максимальном сужении спектра запросов, мы находим идеальными некоторые аспекты целых сущностей. Но сущность в комплексном понимании идеала достичь не может. По крайней мере, пока мы не обсуждаем сферы религии и метафизики, а берем в расчет лишь рукотворные сущности.
E si sui vius, er mi grans benananza, e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
Но они созданы ущербными людьми. Может ли ущербное существо создать существо совершенное? Едва ли.
Интересный ход мыслей, но я когда-то давно задумывался об этом и пришел к гораздо более простому выводу: эволюция. Если убрать всякие природные многоходовочки и религиозные суждения, то можно наблюдать, что из совсем простых организмов в конечном итоге произошли человеки, соответственно, ничего не мешает им самим пойти дальше и создать еще более совершенные творения своими руками. Так ведь, по идее, все и работает.
Не уверен что. Больше похоже на технологическую сингулярность (люди создают продвинутый ИИ, который создаёт ещё более продвинутый ИИ и так до бесконечности), но тоже не совсем то. А эволюция — это естественный отбор и адаптация форм жизни для выживания в тех или иных условиях. Тараканы или тихоходки, например, в той же степени пример успешной эволюции, сколь и люди. Потому что она не подразумевает, что форма жизни обязательно будет становиться, например, умнее. Иными словами, с эволюцией ситуация во многом такая же, как в примере Алекса с топором. Что же касается создания людьми какой-то "совершенной" формы жизни в целом, то это что-то попросту невозможное. Как минимум потому, что представления о совершенстве разнятся от человека к человеку. Ничуть не удивлюсь, если мнения на этот счёт сильно разойдутся даже у присутствующих тут людей.
Эволюция не обязательно равно биологическая эволюция. А так забавно, что мысли Героиста именно в этом виде я собирался дать в уста одному персонажу, если когда-нибудь дорисую до этого момента... Если...
Siverfale
kcfgogbfalgfl
