Перейти к содержанию

Сообщения от Предсказуемость компа

Пока нет оценок — будьте первым!
Аватар пользователя
18 лет назад
Привет.Предлагаю обсудить здесь компьютерного оппонента - в чем его достоинства(если есть такие:)), и в чем недостатки(коих множество).Как сделать игру против компа более интересной и есть ли возможность вылечить его тупость хоть как-то например патчами etc?
Аватар пользователя
18 лет назад
Тупость компа не вылечить...Либо он будет вообще читером, или просто "ничто".В стратегиях сильнее только человек ибо тактик множество.Комп действует по только инструкциям и знает всего пару тактик, а человек может попридумывать себе и всё.Комп не будет знать, что делать.:)
В ответ пользователю OptiMAL
Аватар пользователя
18 лет назад
Ребят, а вы скоко героев берете?Я двоих всегда...один тактик, другой - маг...
ПС И все-таки иногда против компа бывает интересно...когда он армию большую сколачивает и че-то интересное кастует.)
18 лет назад
если есть желание поиграть с более умным компом, то ставьте мод Equilibris.
я в свое время поставил их на оригинальную версию. АИ в этом моде умеет делить армии и пить напитки бессмертия перед боем.
В ответ пользователю Whitemoon
Аватар пользователя
18 лет назад
Whitemoon;121840
Ребят, а вы скоко героев берете?Я двоих всегда...один тактик, другой - маг...
ПС И все-таки иногда против компа бывает интересно...когда он армию большую сколачивает и че-то интересное кастует.)

Всё зависит кто против тебя и за кого ты. Сколько будет героев тоже зависит от этих факторов. Я допустим и хожу одним героем (по возможности), т.к. это удобно. Если я играю за смерть, то конечно одним я не пойду. Возьму ещё вампиров. Если играю за жизнь, то тут нужна армия,(если у героя не прокачен бой и ратное дело). Если за Хаос, то один герой в полне достадочно. Разрушительная сила этой магии не оставит никого на поле битвы.
В начале игры всегда хожу одним, т.к. если было бы два, то опыт делился бы на двоих. А я предпочитаю одного хорошего героя, чем двоих не хороших.
В ответ пользователю General ZeT
Аватар пользователя
18 лет назад
General ZeT;121844
я предпочитаю одного хорошего героя, чем двоих не хороших.
НУ почему не хороших?
Где-то я читал док-ва, что 2 героя лучше 1-го...Не помню где...Ну ладно суть в том, что при повышени уровня повышается кол-во опыта, необходимого на следующий уровень.Когда у тя герой 21 лвл ему нужен большой опыт и его прокачать тяжелей. А вот 2 героя могут не плохо развится до 15 уровня без проблем в то время как один герой у тебя будет 18 уровня.:)

Добавлено через 2 минуты
Whitemoon;121840
Ребят, а вы скоко героев берете?Я двоих всегда...один тактик, другой - маг...
Всё верно.Я играя за жизнь, брал тактика и мага.Но потом решил, что против некоторых замков, в которых можно взять основного героя-ратника(природа,варвары) то вместо тактика беру ратника природы(мораль не портит!).Ну можно конечно пожертвовать магией(против варваров).Качать тактика и ратника.При том армия будет очень сильна и как раз против варвара.Но только против него:)
Аватар пользователя
18 лет назад
Я описал свою точку зрения, я люблю ходить одним героем. Мне так удобно. Ну конечно герой должен быть хорош. Если герой силён, то большая армия теоритически усугубляет положение.(имееться виду большая не сильная, а много не сиьлных существ). Объясняю: допустим в бою мой враг это грифоны. У меня герой знает магию хаоса 5-го круга и ратное 1-го уровня. (делает героя 21-го уровня). Мне будет удобно победить грифонов одним героем, чем допустим с берсерками, кентаврами и ворами. Во первых это долго. Во вторых вражеская армия будет поделена на три отряда в бою. (из-зи моей армии) А если герой один то будет один отряд вражеской армии. И один отряд мне удобно победить и быстрее, чем несколько.
Аватар пользователя
18 лет назад
комп, да плоховат) но в некоторых кампаниях неплох )

всегда беру двух героев, воина и мага из этого же родного замка)
ЗЫ в порядке можно еще подумать на счет лорда... другие герои могут быть полезнее)
В ответ пользователю General ZeT
Аватар пользователя
18 лет назад
General ZeT;121897
Я описал свою точку зрения
Не спорю) Кому как)
Но всё же я против полной монархии одного героя):)
Аватар пользователя
18 лет назад
фиг его знает - некоторые уловки уже знакомы, как правило бой с компом строится на чистой интуиции и опыте игрока
В ответ пользователю OptiMAL
Аватар пользователя
18 лет назад
OptiMAL;121924
Не спорю) Кому как)
Но всё же я против полной монархии одного героя):)

Поддерживаю,зачастую 2 героя идеальный вариант,а тут уже зависит от вкуса игрока:будут ли это 2 истинных мага или воина...комп предсказуем-у него нет особых тактик и это ощущается в игре а сложность влияет на количество юнитов и их неправдаподобную силу(юнитов врага и компьютера вцелом)
Аватар пользователя
18 лет назад
Так, признавайтесь, кого комп валит/валил и как часто?
Говорим о третьем уровне сложности, так как самый сбалансированный и нечитерский.

Добавлено через 2 минуты
А вот в героях 3 меня комп нередко валил...он там умнее , чтоли?
Аватар пользователя
18 лет назад
с комапми играю ток в оффлайн турнирах) пока все проходил куда записывался) не помню чтобы комп меня валил, даже на высокой сложности... есть только в кампаниях может быть такое, чисто из-за того что у него изначально много замков, армии и т.п.)

в 3ке комп гораздо сильнее) вот там могут и завалить )
Аватар пользователя
18 лет назад
меня комп валит, только если у него превосходящие раза в 2 силы, или когда у не крутое укрепление в замке, а у меня только герои в группе

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb

Сейчас на сайте 4 пользователей 1335 гостей