Сообщения от Постройки Силы

Если честно, то играл только в оригинал (без аддонов), поэтому не знаю как бы отстраивался сейчас. Но раньше, помнится всегда старался брать гарпия-циклоп-птица. Конечно, кочевник и чудище сильнее, но птица значительно мобильнее (+удар молнией иногда помогает), а у гарпии безответка, что может очень сильно рулить в битвах (особенно с нейтралами).
PS. Недавно скачал Equilibris, как только найду достаточно времени, попробую, что изменилось там.

А вы кого берете чаще цыклопа или гарпию и почему?

Ээээ... а почему бы и обоих не взять? ;) Не вижу причин, они друг другу не противоречат. Я так и делаю, например :o

Хм не знаю гарпия хилая и выносится быстро да и урон очень слабый... кочевники всё таки лучше да и строить их легче для гарпии цитадель нужна кажись а для кочевников караван... Птичек доже люблю больше хотя чудиша сильней и выносятся не та как птички а то этх даж на нейтралах можно потерять((

да, для гарпий нужна цитадель, а для кочевников - караван.
я строю опять же, по-разному. как хочу, так и строю, можно сказать.
гарпии хороши, но дохнут быстро, а урон не блещет. кочевники мне кажуться более полезными, блочат стрелков, первый удар - вообще тема.
огры на третьем хороши, много, толстые, разделенные на несколько стеков, прекрасно бафают, но медлительность - это их минус. при штурме замка особо не побегаешь. циклопы - всем замечательны. из 4го уровня птички больше нравятся, прикольнее, но строю снова как получится. бегемоты отлично разделывают тех же чд например... с ямой приплода и дворянством... ммм... тут уже ценность бегемотов будет пожалуй повыше.

медленные юниты сильны, но могут быть куда менее полезны против определенных врагов, даже со своими статами) в отличии от летунов))

ладно Кочевники быстрые) почти за 1 ход добегают до врага)) а вот огры и бегемоты(чудища) не очень... (хотя сам почти всегда строю чудищ).. против природы например)) зыбучие пески чит почти! а если еще и водные элементали есть и + герой вызвал, да еще и сам потом колдует пески, то ппц ) а потом вызывает фениксов и т.п.) хе-хе... или против порядка) который колдует масс замедление)) и берсы всякие) если пройдет конечно))) тут уже от случая зависит)

кочевник-циклоп-чудише. По-моему, циклопы намного лучше огр-магов. Вообще огр-маги не оч. сильные. А чудища мне внешне нравятся больше, чем птички.

Хм не знаю гарпия хилая и выносится быстро да и урон очень слабый... кочевники всё таки лучше да и строить их легче для гарпии цитадель нужна кажись а для кочевников караван...

Потратится придётся, конечно... дороже, но гарпии чаще остаются в сохранности ;) а кочевники всегда на передовой...

Как я уже говорил, кочевники - это берсерки, пересевшие на лошадей :D , ибо мрут как мухи. Гарпиям же не отвечают и держатся они в основном в тылу, вследствие чего потери среди них значительно меньше, чем среди кочевников. С выходом Эквилибриса, плюс за гарпий добавила подешевевшая цитадель. :)

Циклопы... Кто ещё может похвастаться таким мощным ударом, да ещё по площади? Выбор очевиден. Магия огров, хм... не то чтобы очень сильна :D Варвары они и есть варвары :)

Ну а Чудища или Птички.. Тут вопрос очень спорный. кому-то могут понравиться Чудища с их мощным уроном, кому-то Птицы Грома с их молнией и быстротой. Лично я выбираю Чудищ в оффе и Птиц в онлайне!!! :smile10:

Гарпия — единственный разгонный юнит (если не считать птиц) у барба. А потому кочевники нервно курят в стороне :)

Хммм....
Второй уровень - однозначно гарпии. Я их панически боюсь, когда они в армии противника. Да и безответка... ммм...
Третий уровень - скорее всего циклопы. Почему сомневаюсь? Огр-маги ненамного слабее, но их намного больше :) Хотя... циклопы получше. Стреляють...
Четвёртый уровень - чудища. Ну уж очень мне они нравятся, больше громовиков. Хотя явно тормознутее и молней не бьют, но мощнее :)

Гарпия - я действительно начинаю переживать если они во вражеской армии. Циклопы - я строю их всегда, но в основном я их не беру в основную армию. Огр-маг - я его вообще не строю:) и за всю свою историю игры я строил их только один раз, потому что было запрещено строить циклопов. Чудище - шерстяной... короче он слаб для стремительной битвы. Ну а вообще когда я играл в Вихри войны - я ходил только одним героем - потому что вражеская армия была в одном слоте т.е. не делилась. И это было удобно и легко. А в Эквелиб. там другой разговор. Там вражеская армия все равно будет поделена и их порой трудно победить одним героем. И вот приходиться прокачивать по возможности еще одного героя:)

Хммм....
Второй уровень - однозначно гарпии. Я их панически боюсь, когда они в армии противника. Да и безответка... ммм...
Третий уровень - скорее всего циклопы. Почему сомневаюсь? Огр-маги ненамного слабее, но их намного больше :) Хотя... циклопы получше. Стреляють...
Четвёртый уровень - чудища. Ну уж очень мне они нравятся, больше громовиков. Хотя явно тормознутее и молней не бьют, но мощнее :)

Вот вот... гарпии и циклопы :smile03: ... а из последних беру чаще чудищ - они такие милые и плющевые + чем то мне напоминают чудище из мультика "аленький цветочек"... а мне его всегда так жалко было (они у меня в замке сидят - медленные)... но если серьёзная битва намечается беру птичек - они молниеносней :rolleyes: ...

Точно уверен, что строить надо Кочевников (уж очень они здоровые и быстрые) и Циклопов (понятно почему), а вот по поводу 4 уровня не определился, ни разу не играл Варваром как первым замком, только по ходу захватывания развивал...

Птички со своей молнией курят против существ защитой от магии и помню вчера бабахнул им по волшебным драконам:) лучшебы я это не делал!:))

а чудище зато медленное и пока дойдёт... в общем я решил, что я - за птицу)