Какой вам нравится монстр в Героях 5 (4 уровнень) — Общий

THE Lord

18 лет назад

Я имею в виду быстрее всех из кавалерии.

ааа... врубился! так бы сразу и говорил!
быстрее, но слабее остальной кавалерии, и как я уже говорил их нельзя послать в гущу схватки, т.к. перебьют
кстати за словесными баталиями мы как-то отошли от темы, вернемся же к столь достойной теме!

В ответ пользователю THE Lord

Аренгар

18 лет назад

THE Lord;175422

ты ошибаешься, я их не сравнивал! Я только отвечал на вопрос.
Что касается
а ты поставь их "нос к носу" и не будет самой важной абилы. Прирост невысок, цена не самая низкая.

По силе Тёмные Всадники ближе к 5 уровню, чем к 4-ому! Та-же фишка с ценой и приростом! :)
Собственно все предыдущие уровни существ ТЭ по хар-кам, цене и приросту выше на один уровень.:D Я думаю спорить кто лучше 4-й или 5-й уровень смысла не имеет!:D

THE Lord;175422

Представь большую битву между ТЭ и еще кем-нибудь. И ты отправишь ящеров в гущу на верную смерть??? не верю! В таких битвах иногда бывают полезнее стрелки или грифоны. А вот касаемо небольших битв, где врага немного, согласен, можно развлекаться. всегда и ко всем с уважением, THE Lord

В большой битве я ТВ-ками атакую слабых существ, но так, чтобы они стали рядом с сильными. Если слабых нет, а всадников в атаке можно потерять много, я их просто ставлю рядом. А затем:
Фури + укус ящера
Гидры + укус ящера
Фурии + укус ящера
минотавры + укус ящера х2
и снова фурии + укус...:D
И герой добавляет магией!:D

Поверь, это ни один монстр не выдержит!!!:D :D
ЗЫ грифоны не ответят ни гидрам ни укусу ящера ни фуриям!
А когда до минотавров дело дойдет от отряда одни лоскутья останутся!:D :D :D

В ответ пользователю sef.hawk

Альтаир

18 лет назад

Самые классные это вампиры. И сильные, и красивые.:smile02:
Ещё очень классные демонессы. Самое классное в них, это их сила. Только Демонессы могут дать отпор стрелку.

В ответ пользователю Альтаир

Imaris

18 лет назад

Это несомненно ящеры. Без комментариев. После них вампиры - тоже хорошие. И тоже ноу комментс.

Ascendand Evincar

18 лет назад

Демонессы по моему мнению лучшие.Они единственные стрелки у демонов, поражают сразу несколько целей, и стрелять в них себе дороже.

В ответ пользователю Imaris

Yoel

18 лет назад

Cr@zy Wolf;175848

Это несомненно ящеры. Без комментариев. После них вампиры - тоже хорошие. И тоже ноу комментс.

Ні! Вампіри круче ящерів! За счьот витягуванія жизнєй з ящера,а також безотвєтного удару він з ним справиться!

В ответ пользователю Yoel

Imaris

18 лет назад

Yoel;176191

Ні! Вампіри круче ящерів! За счьот витягуванія жизнєй з ящера,а також безотвєтного удару він з ним справиться!

ну это уже на свой вкус. Я, например, больше боюсь напасть на орду ящеров, чем на орду вампиров. Особенно новые ящеры, с их атаками, забыл, как эти атаки называются, вообще выносят всех напролом. Проехала мимо 4-х целей - все, можно считать 2Х урон. А урон у них совсем не маленький! Да еще и разбег ящера, или как он там называется :) Вампиры нервно роют могилки в сторонке.

Майор Вихрь

18 лет назад

Крейзи, 4 цели за раз зацепить не так то и просто. Для крипа они может быть и будут полезны, но в финалке их перегрейживают и они становятся смертниками, которые стабильно выносят 1 отряд благодаря игнору защиты. Если же враг не уничтожит их до их следущего хода, то шансы его значительно сократятся. Поэтому, и смертники. Вампиры же на поле боя существуют дольше, но урон за одну атаку у них значительно меньше. Общая эффективность во время битвы однозначно не оценивается, все зависит от массы обстоятельств. А сравнивать, кто кого, вамп или ящер совершенно бесполезное и глупое занятие.

В ответ пользователю Майор Вихрь

Imaris

18 лет назад

Вихрь, я сравнил только что Проворного Наездника и Князя Вампира таким способом (не мой! где-то тут на форуме вычитал): чернокнижник 1-ого уровня с нулями атрибутов, без спеллов и машин, без навыков и вообще герои в битве не участвуют, с одним ящером против такого же героя-некроманта. Ящер победил. Они просто тупо стояли и рубили друг друга. Ящер даже не двигался, только в последний момент. Хочешь - сам проверь. Это конечно не очень что-либо доказывает, но мне все-равно больше ящеры нравятся.
зы вамп нападал первый, нанес 8 урона и в ответ получил 9, и не надо забывать, что при этом он регенерирует жизни!

Майор Вихрь

18 лет назад

Ты прав, это ни о чем не говорит. А предпочтение - личное дело каждого.

В ответ пользователю Майор Вихрь

Imaris

18 лет назад

Майор Вихрь;176263

Ты прав, это ни о чем не говорит. А предпочтение - личное дело каждого.

Я не говорил, что это ни о чем не говорит, я сказал, что это не очень что-либо доказывает, но некоторые основания есть. Насчет предпочтения я и не спорю. Просто высказал своё предпочтение.
зы Майор, а у тебя вампы любимые? Для уточнения))

Майор Вихрь

18 лет назад

Нет, у меня нет любимых существ на 4-м уровне, если оценивать по боевым качествам. Да и не пытался я доказать, что вампы сильнее ящеров. Их невозможно сравнивать, т. к. способ ведения боя ими очень различен. Если ящеры наносят точечный, но крайне мощный удар, то вампы, в силу меньшего атакующего потенциала, но больших возможностей продержаться на поле боя долго, ослабляют войска врага постепенно и далеко не всегда зацикливаются на одной и той же цели. Вот мой субъективный взгляд. И кто из них полезнее? Довольно спорно. Однако, для героя той же расы выбор очевиден. В рядах ТЭ существо вроде вампов смотрелось бы не совсем уместно. Аналогично с нежитью, они специализируются на защите и на ослаблении врага, нежели на нанесении ему огромных уронов.

THE Lord

18 лет назад

Нет, у меня нет любимых существ на 4-м уровне, если оценивать по боевым качествам. Да и не пытался я доказать, что вампы сильнее ящеров. Их невозможно сравнивать, т. к. способ ведения боя ими очень различен. Если ящеры наносят точечный, но крайне мощный удар, то вампы, в силу меньшего атакующего потенциала, но больших возможностей продержаться на поле боя долго, ослабляют войска врага постепенно и далеко не всегда зацикливаются на одной и той же цели. Вот мой субъективный взгляд. И кто из них полезнее? Довольно спорно. Однако, для героя той же расы выбор очевиден. В рядах ТЭ существо вроде вампов смотрелось бы не совсем уместно. Аналогично с нежитью, они специализируются на защите и на ослаблении врага, нежели на нанесении ему огромных уронов.

довольно разумно, но если невозможно сравнивать существа, то зачем тогда тема? Для того, чтоб доказать что она не нужна? Какие-то категории сравнения наверное все-же есть и можно сравнить и по бою один на один и по общей полезности в команде. Извините, если туплю или умничаю.

_Prizrak_

18 лет назад

можно сравнить и по бою один на один

Считаю это глупым. Кто выстоит против пит-лордов со стружащим мечом? Никто. Поэтому имеет смысл проверять по силе приросты, а не отдельных существ.

THE Lord

18 лет назад

Кто выстоит против пит-лордов со стружащим мечом?

Вестники смерти с их касанием :D :D !
а если серьезно, то пожалуй соглашусь, но я просто говорил, что только по одному критерию сравнивать нельзя, также как вообще не сравнивать