Сообщения от Вечный вопрос: какие герои лучше маги или воины?

Я принципиально играю за магов... Никакой воин не может заменить интерес,кот.получаешь от игры за колдуна!

За мага играть Круто, по крайней мере во время боя столько веселья и адреналина, ведь исход боя зависит от того какой закл применишь, а у воина от того настолько у ты высоки атака и защита.

Если меня не обманывает опыт(а он

Отмодерировано: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА в сообщении

меня нечасто), лучше всех - гармонично настроенный персонаж.То есть маг с интелектом, мудростью, двумя магиями, логистикой и военными штуками - меткость, атака, оруженосец. При игре исключительно магом ты полностью зависишь от маны. Противник применил контрзаклинание - и все. Армия героя война слишком быстро тает на глазах без поддержки серьезной магии воды или земли, поэтому смешанный тип - рулит. И армия не так сильно уменьшается, и меткость помогает (подземелью и башне особенно - 2 и 3 стрелка), а если ты игрок за Болото, но у тебя есть хорошая гильдия во вторичке, то ты WINNER:smile20:

Надо уметь играть, а остальное не важно, так что займу нейтральную позицию- боевые маги

Играю темницей само собой мудрость-волшебство-магия земли-ещё какаенибуть-логистика-а остальное как захочеца и что поподёт!

Лично для меня всегда МАГ - лучший герой.
Причем не важно - боевой, не боевой. Массовое замедление и ускорение, плюс восстановление и городской портал - почти лекарство от всех болезней.
И вообще, есть бои с нейтралами, когда воин НИКОГДА не выиграет.
МАГ может выиграть битвы, когда у противника больше войск в сотни, а то и тысячу раз.

В 1000, это когда нападёш на 1000 гоблинов одним гоблином и бахниш взрыв?! типа того!:)

В 1000, это когда нападёш на 1000 гоблинов одним гоблином и бахниш взрыв?! типа того!:)

Я имел в виду, что когда герой уже хорошо прокачен (15-25 уровень), то небольшими войсками выносил несколько тысяч драконов (даже лазурных), хотя помню (забыл какая карта) - трудный бой против приблизительно 5000-8000 улучшенных псих. элементов (у которых защита от всей магии и скорость немеренная). - вот в таких битвах, воин точно никогда не победит, даже если у него армия будет почти равная.

Ммм... скорей Боевой маг, хотя привык называть его просто воин. Качаю воина прокачивая ему магию земли для массивного замедления и городского портала, что для Воина имеет огромное значение!

На случайных картах несомненно воины в разы практичнее. Маги- нужно манну пополнять чтобы быть боеспособным. Боевые маги... причем тут они? это если старт за варвара. Ну да они лучше обычных магов с других замков. особенно десса и гандула.
Все преимущество мага уничтожаеться одним с 2- артов -плащ отречения или сфера запрещения. И уменьшаетьтся резистом. а преимущества воина -пассивны. тоетсь они всегда при нем и его армия усиленна его параметрами.

Ну и самое главное маг кастует раз за раунд, пытаясь компенсировать магич кастом то что воин нанес ему за счет преимущества в скилах, что не всегда возможно. ( причем этот удар может быть отражен резистом).

Но! На картах где разрешен хит-ран значение мага резко вырастает.

P.S. Почему все стериотипно считают что только один сильный герой должен быть. Качайте 2-3 разнофункциональных. И тогда там где нужен маг будет маг а там где воин будет воин. За счет такого умелого управление многие сильные игроки и добиваються решающего преимущества.

Однозначно магия рулит. Впервые убедился в этом когда проходил кампанию за Дракона. Конечно воин надёжнее, статы постоянные и всё такое. НО герою-воину нужно много армии, а сколько недель должно пройти, чтобы набрать нужное количество? А высокие парметры атаки и защиты не могут заменить возможностей магии.
Маг же с относительно мизерной армией творит чудеса. Разве сможет, воин имея в своём распоряжении 30 титанов и 6 джинов, замочить 3,5К королев наг? И можно приводить кучу подобных примеров.
Конечно есть отдельные случаи, когда маг. способности оказываются бессильными, я не отрицаю. Но в общем маги лучше воинов.

Я за магию. Магия - это как партизанский отряд против сильного противника. Даже если запрещено быстро убегать, то за магией всё равно почти +1ход. Воину нужно наступать, а маг может скучковать свою армию и избавиться от тех вражеских существ, которые ему наиболее досаждают.

Всегда отдавала большее предпочтение магии, хотя и меч я всегда очень любила (у меня даже в детстве был деревянный меч, который в начале был пластмассовым:D)). Но, во всех своих рассказах (если они связаны с магией), я в основном описываю главных героев боевыми магами, чтобы все было пропорционально, как я люблю)).

Наверное, многое зависит от расы. К примеру, из людей получаются плохие маги, тк не растет параметр колдовства (Магия света- повышение воинских качеств, если ее применять, это еще не значит, что герой-маг).
Я проголосовал за боевого мага, потому что если войска сильные, да еще и герой класно магию использует- что может быть лучше?

. Разве сможет, воин имея в своём распоряжении 30 титанов и 6 джинов, замочить 3,5К королев наг?

В легкую!
Оррин большой уровень + лук снайпера + коробка -с масслоу и телепортом раундов 40 и их не будет :)

Или просто силовое поле кажд второй раунд.