Сообщения от Мастер и Маргарита

Наконец за время болезни смог целиком посмотреть МиМ. Лучше бы я этого не делал. Маразматик Воланд, истеричка Маргарита, трус Иешуа, непонятно зачем введенный Человек во френче. Жалкое зрелище.
Да, многие моменты переданы дословно, но одеяние Маргариты из бала???? Цитата из Булгакова: "Маргарита не помнит, кто сшил ей из лепестков бледной розы ттуфли и как эти туфли сами собой застегнулись золотыми пряжками. Какая-то сила вздернула Маргариту и поставила перед зеркалом, и в волосах у нее блестнул королевский алмазный венец. Откуда-то явился Коровьев и повесил на грудь Маргариты тяжелое в овальной раме изображение черного пуделя на тяжелой цепи". Откуда взялись кандалы и тернии в венце в фильме? Что за издевательство над автором.
Такое чувство, что работа над фильмом шла исключительно из-за денег. Души никакой.

Алексей, ты не прав! В тебе проявляется первое негативное впечатление от фильма, которое и углубилось в полном просмотре.
Маразматик Воланд - староват, но где проявляется маразматичность?
истеричка Маргарита - не заметил...
трус Иешуа - единственное нарекание может быть по поводу Безрукова, но явно не трусость, он передан насколько помню вобще слово в слово
Человек во френче - был и в книге, насколько я помню, просто его в фильме ввели чуть больше, это олицетворение НКВДшников
В целом фильм поставлен на атмосферности, если ты атмосферность не принимаешь то он тебе и не понравится...

Я этот фильм столько лет ждал. Я был готов простить все - плохой подбор актеров, плохие декорации. Но я не могу простить превращение философской книги в политический памфлет. Такое чувство после фильма, что Воланд прибыл в Москву только для того, чтоб насолить НКВД.
А Маргарита весь фильм ведет себя именно как истеричка - дикий смех, вопли, безумный взгляд.
Единственный персонаж, который мне понравился - Азазелло. Филипенков смог передать роль на высочайшем уровне.

Мне не понравился старый Воланд.

Добавлено через 1 минуту
В книге меня бесит извраение Библии.

AlexeyPank
Так вроде и в книге из головы у неё кровь капала.
Дикий смех и безумный взгляд - пока она ведьма. Ведьмы по идее так и должны себя вести.

XEL
Вы не знали, что Булгаков был чуть ли не сатанистом? У него был отец-священник, которого он терпеть не мог.

Часто такое со мной бывает, когда романы мне нравятся, а их авторы - нет. Так и с Лермонтовым. Герой Нашего Времени - гениальное произведение, но Лермонтов чуть ли не г*нюк. Почти так же и с Булгаковым и Мастером и Маргаритой.

Добавлено через 14 часов 14 минут
Книга отличная, экранизация, за исключением нескольких моментов - тоже.

Вы не знали, что Булгаков был чуть ли не сатанистом? У него был отец-священник, которого он терпеть не мог.

Булкаков был не сатанистом, а художником;)
"Мастер и Маргарита" - художественное произведение и только (не исторический или религиозный трактат или что-то в этом роде). Во всяком художественном произведении все подчинено художественным образам, а не исторической (псевдо-исторической вернее) подлинности.

Но тем не менее, в плане религиозного посыла в атеистическом государстве, роман этот можно считать апологией христианства (как явления в целом). Чему свидетельством являются многие и многие примеры обращения атеистов в христианство в советское время, благодаря именно этому роману.

"И вопрос о том, мучается ли Диавол, хоть в религии не обсуждается, но литераторов очень даже интересует... Для примера: кто-нить знаком с повестью Генри Лайон Олди "Пасынки восьмой заповеди"?"

или "Скорбь Дьявола"

Мне не понравился старый Воланд.

Добавлено через 1 минуту
В книге меня бесит извраение Библии.

лучший Воланд - это Викотр Авилов(царствие ему небесное).:smile05:
я был на спектакле "Мастер и Маргарита" с его участием. вообще кто-нибудь ещё смотрел эту постановку Нового Москвоского Театра?

насчёт извращения Библии не совсем согласен. я например, когда читаю, будто во дворце Ершалаима стою, вообще наизусть помню ершалаимские главы, хотя и не старался запоминать

Булгаков вложил благородство в образ "зла": "зло" и раншьше помогало, но не безвозмездно(а тут даже договор кровью не подписывали)
роман написан по принципу недосказанности(Булгаков читал первые главы романа друзьям, при этом делал паузы и спрашивал у них, что будет происходить дальше). но для нас всё уже по полочкам разложено. для кждого своя!

Очень интересно было читать ранние версии романа, есть такой сборник. Мне они местами больше итоговой понравились.

Такие товарищи никогда и ничего не делают просто так. Никогда и ничего.

Книгу к сожалению не читала:(. Зато я видела сериал, сделанный по книге:smile54:. Кстати, вроде как сериал, полностью сходится с книгой:). Короче, вот мое ИМХО "Мастер и Маргарита"- просто класс:smile20:.

ТВ-манка:p А книгу тебя все равно заставят в школе прочитать...классе в 11 вроде)

ТВ-манка А книгу тебя все равно заставят в школе прочитать...классе в 11 вроде)

Я не ТВ-манка!)) Кстате, ее не обязтельно читать, можно просто будет в то время сериал пересмотреть (он у меня на DVD:p). Впрочем моя сестра так и сделала, в итоге получила 4 или 5, я точно не помню, главное знаю, что это спокойно проканало))

Одна из любимейших книг! Сериал Бортко принял на ура:smile12:, ничего не вызвало какого-нибудь неприятия. Даже поспсовый Безруков тут неплох: Иешуа должен по крайней мере казаться немного безумным - улыбочка доброго идиота актёру удалась:D !

Вот ещё хотел поделиться мнением насчёт одного спектакля (заезжают порой и в нашу глушь москвичи:cool: ). Я честно, говоря очень, ну просто о-о-очень мало раз был в театре:( , с этим видом искусства больше знаком по телетрансляциям. Но тут представилась возможность увидеть такое чудо вживую. Название театра точно не скажу (кажется, какой-то Новый), режиссёра, к сожалению тоже не назову - всё-таки не большой театрал я: ТЕАТР и всё:o ! Что точно помню: Пилата играл Ивар Калныш, а Маргариту - Ольга Крюкова (это те имена, что более менее на слуху - остальных не запомнил...). Занавес поднят и я неприятно удивлён как мне показалось бредовостью декораций и какой-то "мюзикловостью" вступления. Декорации настолько убоги, что берусь их описать целиком: на заднем плане "баннер" Дурдом им. Ленина с псевдоленинским "девизом": "лечиться! лечиться! и ещё раз лечиться!"; по обе стороны этих надписей намалёваны архитектурные колонны классического стиля; чуть ближе к сцене стоит стул, покрытый синим плащём с черепом сверху; буржуйка и лавочка справа и слева довершают незамысловатый интерьер сцены, который на протяжении всего действа так и не менялся:D! Но впоследствии игра актёров и некоторые остроумные режиссёрские решения полностью исправили первое негативное впечатление. Вот некоторые "фишки" постановки:
-один актёр, как правило играл нескольких персонажей (Бегемот-Берлиоз-Кафа:eek: , Мастер-Иешуа, например) - я-то понимаю, что это мб от того, что "не всех довезли", однако вышло очень органично и нестандартно;
-интересные Гела и Бездомный (хотя режиссёр явно усилил их роли по сравнению с теми, что у них были в книге);
-сатирический момент, всё же преобладал, но не заслонял собой темы любви МиМ и романа о Пилате;
-Воланд был определённо моложе Басилашвили: с чёрными волосами и хвостиком (волос), вцелом флегматичный, каким и подобает быть истинному Воланду:) , но один раз даже сделал вот так -:smile44: (как показалось: в порядке импровизации - но впечатления этим не испортил);
-были гротескно показаны и смерть Берлиоза, и постановщики неплохо выкрутились в ситуациях с полётом Маргариты и Бала Весеннего Полнолуния.
В итоге за 2,5 часа я к своему непомерному удивлению понял, что роман пересказан театральным языком практически без упущений. :smile12: Показательным моментом было то, что моя девушка, которая не по причине культурной отсталости, но из-за нехватки времени ещё с великим романом не познакомилась (в 11 классе у неё был экономический уклон - лит.-ры не было) отзывалась об этом спектакле также восторженно, а она театр не очень любит( но хорошей литературы читает много).

ПС. Прошу прощения, если слишком "многа букафф" и не совсем в тему...