Перейти к содержанию

Сообщения от Постройки Силы

Открыт
Каких войнов вы нанимаите при игре за силу?
101 голосовавших
Один вариант
Войдите, чтобы участвовать в опросе.
Результаты опроса будут видны после вашего голоса или когда опрос закроется.
Аватар пользователя
20 лет назад
Вот с недавно очень долго спорил с одним человеком как лутше обстраивать замак силы и так недочего недоспорили.
Вот теперь хочу узнать мнение мас.
Лично я за гарпий, огров и чудищ.
Аватар пользователя
20 лет назад
Я за циклопов... а в остальном согласен...
Понимаю, что у циклопов прирост не очень большой... но жить совсем без лучников как-то неприятно...
В ответ пользователю Sergh
Аватар пользователя
20 лет назад
Sergh;20810
Я за циклопов... а в остальном согласен...
Понимаю, что у циклопов прирост не очень большой... но жить совсем без лучников как-то неприятно...
А кентавры?
Аватар пользователя
20 лет назад
Кентавры... это не стрелки... по-моему :)
ты в кого ими стрелять собираешься? :D
В ответ пользователю Sergh
Аватар пользователя
20 лет назад
Sergh;20812
Кентавры... это не стрелки... по-моему :)
ты в кого ими стрелять собираешься? :D
В кого придётся!
Аватар пользователя
20 лет назад
Я тоже за циклопов ;) При удачном раскладе попадают сразу в три вражеских отряда :) Достаточно сильны...
* когда я против силы, всегда насылаю на циклопов заклинание "Замешательство" :D Отличное средство против стрелков :D

А может я орков не раскусила. По моему они не очень полезны :rolleyes:

А среди высших существ Громовые птицы. Прирост хороший. Плюс ответный удар молнией :)
В ответ пользователю Пандора
Аватар пользователя
20 лет назад
Пандора;22269
А среди высших существ Громовые птицы. Прирост хороший. Плюс ответный удар молнией :)
Птички неплохие, но чудища лучше.
В ответ пользователю UTER
Аватар пользователя
20 лет назад
UTER;22454
Птички неплохие, но чудища лучше.

Для меня наооборот :D Чудища слишком тормазят...К тому же абсолютно не приемлемы как для осады замка, так (в большей степени!) и для защиты :( Птички мобильнее ;)
В ответ пользователю Пандора
Аватар пользователя
20 лет назад
Пандора;22996
Для меня наооборот :D Чудища слишком тормазят...К тому же абсолютно не приемлемы как для осады замка, так (в большей степени!) и для защиты :( Птички мобильнее ;)
Ну допустим при осаде они много че сделать могут... и с теми кто внутрь попал разберутся и в воротах постоять могут если нужно,
а вот при штурме... тут много от чего зависит... например от магии телепорта (вдруг есть), да и вообще... птицы при штурме тоже много не сделают... ты-же их одних внутрь закидывать не будешь :confused::)
В ответ пользователю Sergh
Аватар пользователя
20 лет назад
Sergh;23056
Ну допустим при осаде они много че сделать могут... и с теми кто внутрь попал разберутся и в воротах постоять могут если нужно

Я не спорю, что могут. Только вот скорость их мне не нравиться :confused: Птички, по-мне, сильнее, быстрее и результативнее :) Чудища может и надежнее, но...
Sergh;23056
а вот при штурме... тут много от чего зависит... например от магии телепорта (вдруг есть), да и вообще... птицы при штурме тоже много не сделают... ты-же их одних внутрь закидывать не будешь

Не одних конечно... Но на птиц хотя бы не надо тратить лишний ход на заклинание Телепорт или Скорость или Полет или еще какое-нибудь...
;)
Аватар пользователя
20 лет назад
По мне так кочевники-огры-птицы
Кочевники-(если у вас маг ослабляете чужого героя боев заклом и гоните их на него-----Смерть героев выше 23 уровня(низшие и так дохнут)
Огры-(если у вас предыдущая схема то насылаем кровину на кочевников и вы знаете план)
Птица-(их много и они не слабы против лёгачей)
Аватар пользователя
20 лет назад
А если вместо птиц взять чудищ помоему эта тактика будет ещё лутше?!
Аватар пользователя
20 лет назад
кочевники-цыклопы-чудища
Аватар пользователя
20 лет назад
кочевники-цыклопы-буревестники!
Аватар пользователя
20 лет назад
Буревестники конечно хороши но против дракона они говно!

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb

Сейчас на сайте 3 пользователей 1343 гостей