Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Мда...Либо ты меня немного неправильно понял,либо ты такой человек которому трудно чтото доказать и никогда неотказываеться от своего мнения даже если уже самому понятно что он неправ(что ксати я нелюблю),(У меня брат такой).
Против обсуждения тактики я ничего неимею,просто тут многие начали говорить "все зависит от карты и игрока",я просто объясняю что это глупо,глупо всмысле сравниваня рас.
по мне некросы сильнее!единственное что может повлиять(особенно в начале) - архангелы - ходящие первыми и они же в конце способные много кого воскресить!
все зависит от рук.... и от ситуации, а вообще объективно подумав можно сделать вывод что замок сильнее, берете лоинса к примеру с экспертом воды и молитва на всех, или сер мюллих, но это как попадется , смотря какая карта) согласен личи и дред кнайты сильнее наверное чем свои противники по лвл с замка, но разница архов и драконов весьма велика...... тут судить впрочем как и везде от ситуации стоит:) а во 2 героях ессно нежить сильнее намного)
Думаю, что Замок против Некрополиса... конечно Замок. Банально: 1) Алебардщик сильнее скелета-воина. 2) Стрелок сильнее зомби, не только сильнее, но и полезнее раз в 100. 3) Королевский грифон один на один конечно против регенерации приведения не выстоит, но в толпе, естественно, полезнее. 4) Крестоносцы и Лорды вампиров. По идее сильнее вампир, а 2-ой урон. Не знаю, не знаю. 5) Тут без вопросов: Архиличи бьют фанатиков. 6) Рыцарь смерти скорее всего. Чемпионы слабее практически по всем параметрам, преимущество разве что в величине минимального урона. 7) Архангел без проблем выиграет у Дракона-призрака, даже, если получит в ответной атаке старостью. С другой стороны у некромантов много всяких читовых штучек, типа плаща короля нежити. Преобразователь скелетов, где крестьян или гремлинов можно доработать до "нужного состояния". Ну и некромантия как навык. Но всё относительно, так как любой ход может привести либо к победе, либо к краху...
Думаю, что Замок против Некрополиса... конечно Замок. Банально: 1) Алебардщик сильнее скелета-воина. 2) Стрелок сильнее зомби, не только сильнее, но и полезнее раз в 100. 3) Королевский грифон один на один конечно против регенерации приведения не выстоит, но в толпе, естественно, полезнее. 4) Крестоносцы и Лорды вампиров. По идее сильнее вампир, а 2-ой урон. Не знаю, не знаю. 5) Тут без вопросов: Архиличи бьют фанатиков. 6) Рыцарь смерти скорее всего. Чемпионы слабее практически по всем параметрам, преимущество разве что в величине минимального урона. 7) Архангел без проблем выиграет у Дракона-призрака, даже, если получит в ответной атаке старостью. С другой стороны у некромантов много всяких читовых штучек, типа плаща короля нежити. Преобразователь скелетов, где крестьян или гремлинов можно доработать до "нужного состояния". Ну и некромантия как навык. Но всё относительно, так как любой ход может привести либо к победе, либо к краху...
Категорично не соглашусь. Алебарщик никогда не будет сильнее скелетов из - за кол-ва последних. Что сильнее 60 алебарщиков или 4000 скелетов??? Крестоносцы слабей вампиров из-за восстановления последних. во-первых вампиры почти не убывают по ходу игры. Во-вторых они просто сильнее крестоносцев и будут всё-время восстанавливаться. Драконы слабы, но если состарят ангелов то от тех будет немного проку. Следовательно некроманты сильнее и для победы замку нужно очень сильно постараться - родными войсками он неркомантов никак не выигрывает. А вам сервер посоветую сначала поиграть онлайн а потом уже писать посты
Спортсменом можешь ты не быть, но пыль в глаза пустить обязан!
Тут всё зависит от игрока и карты. Некросам может повести и они соберут ПКН, тогда победа полюбому. Еще на них не действуют такие заклы как "Берсерк" и "Ослепление"... По силе скроее всего круче замок, но у некросов слишком многа скелетов :)
Категорично не соглашусь. Алебарщик никогда не будет сильнее скелетов из - за кол-ва последних. Что сильнее 60 алебарщиков или 4000 скелетов???
По мне кажись лучше гонять некросами, хотя там всего один из стрелков, да и тот высокого уровня и получим его не сразу, сначала неудобно, а потом - по боку - армия скелетов\зомбей\привидений\лордов вампиров при умелом командовании могут свернуть горы :)
PS За замок тоже ничего, опять же все зависит от игрока :)
вы ппц теоретики.. Если найдут Альянс Ангелов, если найдут Проклятые Доспехи, если будет конюшня, если будет.. Всё зависит от карты и от игрока. На голой карте, я бы поставил на нежить..
Очень неконкретный вопрос. На разных картах, и с разными правилами ответ будет тоже различный. Сейчас на случайных картах играют в основном с запретом грейда вампов, усилителя некромансии и собирания альянса нежити. Иногда еще и со случайным стартовым героем. На см шаблонах, на котроых в основном здесь играют, некр заметно сильнее кастла. А вот например на таком шаблоне как Jebus, на котором сейчас турнир проходит, некр вообще отстойный замок. А кастл один из топовых. Если уж выбирать соперника некру на см-ке, то я бы предпочел рампарт. У эльфов есть очень хорошие шансы завалить некросов(если у некра - синий цвет).
случайно попал в тему :) но посмеялся от души :D "у кастла архи", "у некра птицы"-в онлайне архов строят раз на 50 игр ;) а птиц еще реже. Если брать СМку то по правилам ворлда некр однозначно рулит :) немного опыта как общегеройского опыта и наигрыша за некра и к 131 можно насобирать 500-700 скелов даже на крайне убогой карте..а что уж говорить про богатые наземные респы..
"Это нам идеально подходит!" [Новосибирск, 2013] "Красавчик! Если только не читер.." [Киев, 2014] "Это Вам не шутки - нажрался Dust в маршрутке" [Новокузнецк, 2015] Сам ты фиш (с) :D
случайно попал в тему :) но посмеялся от души :D "у кастла архи", "у некра птицы"-в онлайне архов строят раз на 50 игр ;) а птиц еще реже. Если брать СМку то по правилам ворлда некр однозначно рулит :) немного опыта как общегеройского опыта и наигрыша за некра и к 131 можно насобирать 500-700 скелов даже на крайне убогой карте..а что уж говорить про богатые наземные респы..
+1. Завалить некра удавалосьна 2 неделе, в том числе и замком, равно как и терпеть поражение. Но доживший до 3 недели некр, а если еще и с Галтраном - практически не победин при условиях более-менее балансной карты. Когда-то за рамппришел Гоша, который на первой неделе особо ни чем не отличился. Но уже к 132 было 500+ 200 павших в консах скелетов. Далее без вариантов.