Сообщения от Святая Обитель Разврата

А это тип смешной, веселый, забавный и т.д. пост?

А этот?.. а мне пирожок как же?
Негодуэ!

нет. и с чего ты взял, что он смешным должен быть? улыбок нет вроде..

Хех... Люди, хорош буянить! Надо флудить, пока не видят))) На ваше усмотрение: цитата с УкрБаша:
дивлюся к1
тигрёнок Кейхи голоден и не пропустит ни одну падаль
субтитри знизу:
тигреня Кейзі голодне і не пропустить жодну падлу
юкрейніан рулс))))))))))

Ааа... Ты теперь серьезный дядько?) Какая перемена) Приятно смотреть)
З.Ы. А что, пост может быть смешным только если в нем куча скобочек и смайликов?

пост от них не становится смешным, они просто показатель (смешно или нет)

Тоесть если %юзернейм% не поставит "Х)" или "XD", то пост становится серьёзным и не смешным.

причем тут другие?
я о себе говорил... если я в нем шучу(или он сам по себе яв-ся шуткой), то я ставлю скобочки-улыбочки, а если он обычный, то ничего не ставлю.
хотя бывают исключения и мну ставит скобки в обычных постах (например, как сеня про фильмы)

ЗЫ а другие хз как ставят... я например видел посты, в которых много скобочек, но они совсем не смешные.

Ну... Иногда, если пост написан с иронией, то смайлики могут быть только лишними, хотя, сам по себе пост может быть довольно забавным:)

Я часто смайлы не ставлю, иногда люди откровенно тупят, но это их проблемы, я их ненавижу. Иногда довольно забавно следить за реакцией, когда иронию и сарказм не могут отличить от серьезного поста.

Согласен, забавно =Ъ
Арег, ты ставишь скобочки везде, вне зависимости от того смешной это пост или нет.

Да, эт уже точно)))))))))))

Есть один замечательный журнал в котором каждую неделю публикуют биографии известных, хотя нет не известных,а выдаюшихся людей и недавно просматриваю в нете историю их выпусков,я заметил, что там кроме нескольких исключений совершенно нет женшин, а женшины философа нет вообше, только учёная Кюри.
Странно не правда? Можно списывать на историю и отсутсвие равноправия, но это не верно, скорее надо смотреть в психологию, а лутше глубже, в биологию. Я за свою жизнь встречал талантливых девушек, встречал интересных в плане мышления, но не разу я не встречал по настояшиму умную девушку (не спешите с выводами, дочитайте до конца), тут под словом ум я понимаю не глубину суждений а именно ум как инструмент, изначальная способность к анализу, логическое мышление и.т.д. Определить наличие этих вешей может человек даже поверхностно знаюший психологию и физиогномику. Тут важно понять одно, я не говорю, что женшина не способна к анализу, просто мужчин изначально имеюших более развитый интеллект подавляюшие большинство, но из 100 только 5 действительно думают, остальные 95 могут быть умными учёными, умными бизнесменами, умными юристами и.т.д (об этом далее). Но тут следует уяснить одно мужчина и женщина и совершенно разные организмы и сравнивать их не верно.
Знаете на ком первым происходит мутация? На мужчине. И это абсолютно логично, женщина - это мать, она основа, она воспитает будуюших дитей и она решит кто достоин быть их отцом, потому что мужчина может не эволюционировать, а наоборот деградировать (что то же эволюция), и именно женщина определяет должна ли эти качества перейти будуюшим поколениям или нет, поэтому мутация происходит сначала у мужчин, а потом у женщин. Развитие логики и интеллекта тоже микро мутация. Но меж тем у женщин с детсва лутше слух, они лутши отличают оттенки цветов, лутше видять пропорции, тогда как мужчина больше анализирует, женщина скорее подмечает и наблюдает. Понимаете к чему я клоню? Да к тому, что когда идеи равноправия утвердились, стало много талантливых женщин художников, женшин музыкантов, женщин скульпторов, архитекторов, да и просто творчески одарённых женщин, то что 20 веков назад было присуше больше мужчинам теперь занимаются женщины. И лично мне кажется, что это очень хорошо.
А теперь давайте рассмотрим эту же ситуацию с точки зрения психологии. Мужчина тот кто должен выделится, чтобы женщина сочла его достойным быть отцом её детей, в наше время силу и ловкость охотника, заменяет ум, мужчина не сможет прокормить семью без умения анализировать, сейчас это даётся мужчине от природы и развивается обшеством, но это лиш позволяет ему добится успеха в своей профессии (именно те самые 95).
Ну и на закуску афоризм Бальзака:
"Женщина, руководящаяся рассудком, а не сердцем, настоящая общественная зараза: она имеет все недостатки страстной и любящей женщины, но ни одного ее достоинства; она без жалости, без любви, без добродетели, без пола."

p.s
Всё, что я написал, является лиш моим субъективным мнением основанным на моих наблюдениях и анализе, поэтому мне интересно ваше мнение.

ну хз... на последних страницах я улыбочки в своих постах не видел, а вы?
а про исключения я уже писал, или для тех, у кого синдром Экза еще раз повторить?

на счет сарказм согласен... а еще раздражает, когда не удавшиеся подколы, стремятся выдать за нечто иное

Собсно что могу добавить, мужчина хороший стратег, а женщина хороший тактик :)

З.Ы.Синдром Экза? Оо. Может через лет так, пятьдесят появится синдром Мэггота? Х)