Исторические книги А.Бушкова — Философия

Saruman

19 лет назад

Известный писатель Бушков кроме детективов и фантастики выпустил несколько книг по истории, там он проводит свои исследования и делает зачастую неожиданные выводы, как вы относитесь к таким книгам? Как считаете достоверны ли они?
Мне его книги нравятся, но он слишком размазывает один аргумент. Допустим он берет тезис о том что монгольская армия Чингисхана не может состоять из такого количества воинов и приводит пять аргументов каждый страниц на 30, увначале его читать интересно но потом быстро наскучивает.

Пандора

19 лет назад

Не знаю я не читала... А о чем пишет, какие книги (названия).

Saruman

19 лет назад

Он написал Россия Которой Не было (три части) – новый взгляд на историю, типа Фоменко, но горазхдо более аргументированинно, с некоторыи можно согласится, написал большой пост о его книгах но случайно удалил:( В общем он написал кроме России :
Распутин Выстрелы из прошлого
Берия
Сталин Красный монарх
Сталин Ледяной трон(THe Frozen Throne как в Варке;) )
Хроника Мутного Времени
Чингисхан

AlexeyPank

19 лет назад

К Бушкову как историку я отношусь однозначно негативно. Во-первых, он не историк и не умеет работать с исторической информацией. Во-вторых, у него все дураки и вруны, один он честный и умный. В третьих, чего стоит такая фраза (из Чингизхана, цитирую не точно): "Ну и что, что я раньше говорил, что монголов не было. А теперь я передумал". Довод достойный детсадовца.
Ну и с фактами он очень вольно обращается, использует только те, что его подтверждают.
И, кстати, о Берии писал не он :) (Автор той книги - Елена Прудникова).

Драко

18 лет назад

Читал почти все.
Как историк он действительно никакой (у меня родители оба историки говорят - фигня).
Но его идеи мне симпатичны.

С ув., Драко

П.С.: Лучше бы, конечно, он не лез в это дело. А с другой стороны, остальные историки пишут более худшее (попадалось - тот же Суворов).

В ответ пользователю Драко

Пандора

18 лет назад

Драко;112282

П.С.: Лучше бы, конечно, он не лез в это дело. А с другой стороны, остальные историки пишут более худшее (попадалось - тот же Суворов).

Да В. Суворов насколько я знаю и не историк вовсе..

В ответ пользователю Пандора

Ларс

18 лет назад

Суворов - предатель Родины. В Советском Союзе приговорён к смертной казни. Находясь уже давно в США, продолжает писать книги, омрачающие жизнь и строй советского общества..

Гур

18 лет назад

Уважаемый Larsson!

Если я не ошибаюсь, то Суворов проживает на Туманном Альбионе.
И еще: может быть, кто-то из нас двоих невнимательно читал произведения Суворова? Скажите, где именно Резун "омрачает жизнь и строй советского общества.."?

С уважением,
Гур

В ответ пользователю Гур

Ларс

18 лет назад

Уважаемый Гур!

Своим постом Вы дали понять, что со мной не согласны.. Ничего не имею против чужого мнения и не имею привычки навязывать кому-либо своё! ;)

Благодарю за поправку, действительно, я немного ошибся. С 78-го года Суворов проживает в Великобритании..

Для примера приведу книгу "Тень Победы", в которой В. Суворов, грубо говоря, проехался по личности Жукова. Считаю, что подобные высказывания в адрес одного из лучших военачальников того времени, который сделал очень много для Победы СССР, и есть омрачение Советского Строя... Этот пример не единственный.

В ответ пользователю Гур

Пандора

18 лет назад

Гур;179386

Скажите, где именно Резун "омрачает жизнь и строй советского общества.."?

Вопрос интересный. Но считаю, что правильнее его ставить не "где", а чем. Возможно тем, что искажает факты. :rolleyes: Вам так не кажется? Если брать наиболее одиозное произведение, Ледокол, то это теория о превентивном ударе Сов. государства. Подобными "открытиями" Резун омрачает Великую Победу советского народа, а следовательно и "жизнь и строй советского общества". Подобная теория несостоятельна и, к счастью, уже достаточно давно развенчена. Есть что почитать по этому поводу.

С уважением, Пандора.

Гур

18 лет назад

Согласен, вопрос сформулирован не совсем удачно. Под "где" я подразумевал некую цитату, из которой было бы видно, что Суворов в своих книгах "омрачает жизнь и строй советского общества.."...
По поводу "омрачения": да, Резун с точки зрения советской историографии своими творениями искажает правду о войне, но, с другой стороны, Владимир Богданович своими заявлениями (например, о том, что очищение высшего командного состава Красной Армии перед самой войной - не акт идиотизма, а проявление военного гения Сталина, а сам генсек - не кретин, а почти мудрец) скорее ПРИУКРАШИВАЕТ "жизнь и строй советского общества", чем омрачает их. Так, что говорить, что Суворов-Резун нечто "омрачает", неверно.

С уважением,
Гур

Пандора

18 лет назад

По поводу "омрачения": да, Резун с точки зрения советской историографии своими творениями искажает правду о войне, но, с другой стороны, Владимир Богданович своими заявлениями (например, о том, что очищение высшего командного состава Красной Армии перед самой войной - не акт идиотизма, а проявление военного гения Сталина, а сам генсек - не кретин, а почти мудрец) скорее ПРИУКРАШИВАЕТ "жизнь и строй советского общества", чем омрачает их. Так, что говорить, что Суворов-Резун нечто "омрачает", неверно.

Уважаймый Гур, правда приятно встречать и в подобных, сомнительных "исследованиях" принцип диалектики :D Хоть уже что-то...

да, Резун с точки зрения советской историографии своими творениями искажает правду о войне

Если эта фраза отражает и Вашу принципиальную позицию в отношении книг г-на Сувора-Резуна, то считаю дальнейий спор просто бессмысленным :)

Гур

17 лет назад

Уважаемая Пандора!

Вся ирония в том, что под словами "да, Резун с точки зрения советской ИСТОРИОГРАФИИ своими творениями искажает правду о войне" мог бы подписаться и сам Суворов...

С уважением,
Гур

P.S. Решил слегка освежить тему...

В ответ пользователю Гур

Пандора

17 лет назад

Гур

Вся ирония в том, что под словами "да, Резун с точки зрения советской ИСТОРИОГРАФИИ своими творениями искажает правду о войне" мог бы подписаться и сам Суворов...

Да знаю я. Скорее только не "искажает", а, по его убеждению, развеивает мифы, открывает глаза зашеренным коммунякам и подобным сирым. Под этим он подписался бы охотнее. Более того подобное поясничество и позерство доставляет ему большое удовольствие.

Гур

P.S. Решил слегка освежить тему...

Да много чести предателям будет

Гур

17 лет назад

Уважаемая Пандора!

Спасибо, что поддержали мое стремление не дать теме умереть...

Однако, я о другом...
Несколькими постами ранее Вы сказали, что якобы имеются труды, в которых развенчена теория Суворова и показана ее несостоятельность. Не могли бы Вы поделиться ссылками на данные источники?

С уважением,
Гур