Сообщения от Ограничение по времени: 6 или 4?

Я же заметил следующую закономерность в отношении себя.
Больше выигрываю у соперников тогда, когда играю на 4 минутах, и, соответственно, больше проигрываю, когда соглашаюсь на 6 минут.
К чему бы это:)

Я Паш, знаю несколько игроков, у которых такая же тенденция:D Меня на Джебусе Алессандро 77 минут 15 уговоривал играть на лайте 6 мин с боями, в пример ставил прошлую игру, где они играли 8 часов, и боялся, чтобы на 10 не затянулось. Я ж ему клятвенно обещал, что больше 5 часов не затянется. В конце концов он проиграл по сливу, но зато за 3 часа всего.

К чему бы это:)

Пусть у других хоть так шансы появятся сезонку выиграть :D

Я тоже вообще-то часто не успеваю доходить на 4-ёх минутах мне их нехватает нужно 6, но выигрывал пока в основном на 4-ёх, а не на 6-и...

В последнее время сыграл несколько партий на анлиме, честно говоря понравилось, и не особо долго, и не напрягает, считаю что между игроками знающими и уважающими друг друга, своё и чужое время это вполне нормально и допустимо. ИМХО =\

В последнее время сыграл несколько партий на анлиме, честно говоря понравилось, и не особо долго, и не напрягает, считаю что между игроками, знающими и уважающими друг друга, своё и чужое время это вполне нормально и допустимо. ИМХО =[/QUOTE]
Сам часто играю на анлиме. Вообще не внапряг. Правда был случай, когда соперник уснул на часок, но с кем не бывает ;)

В общем обращаюсь к своим потенциальным соперникам, особенно к тем с кем сыграл больше 3-х партий- в будующих играх со мной я за анлим, но готов ко всему, даже к экстриму ввиде 2-х минут :) , насчёт таймлимита предоставляю выбор сопернику ;)

Я тоже за unlim! Просто играл так одну партию, жаль не удалось доиграть из-за багов, но очень понравилось! Но вообще-то конечно, имхо, сильный игрок должен уметь играть и на 4-ёх и даже на двух минутах.

Анлим - хорошая штука, но расслабляет:D Зато хорошая возможность проводить качественный анализ во время партии, этакий сингл, но с сильным оппонентом.

анлим эт вещь....я за него))

да вот уважаю умные мысли! по моему мнению Dirty_Player говорит правильно!если какой-то лёгкий дружествинный матч можно и четыре а то и 2-3мин.а если матч супер огромной важности спорить не буду 6мин. а то и больше!

забавно видеть такую тему, когда многие и по 10 играют)))

По моему мнению 6 минут - предел, куда уж больше!? Если игрок не укладывается в данный таймлимит, то это указывает на его несобранность в мыслях и принимаемых решениях. Такой геймер не умеет правильно распределять и использовать время (как свое так и противника), имеет много лишних действий, зачастую начинает думать лишь на своем ходу и соответственно тратит уйму времени.
Люди не умеют ценить время, а ведь оно безвозвратно, в отличие от денег. Да и скорость мышления, думаю, не помеха, по сему голосую за минимально возможное время хода. В данном случае - 4 мин.

по сему голосую за минимально возможное время хода. В данном случае - 4 мин.

Немного опоздал с голосованием, всего годика так на 4

Лучше поздно, чем никогда :D