Сообщения от Рейтинг on-line (обсуждение)

Посмотрим...
Сезон - Зима 2009...
Таблица на 2 января.
Согласно таблице было сыграно 113 игр.
Смотрим тему рапортов, стр. 17, до поста N 170.

Итак, согласно таблице, сыграно 113 игр, а постов в теме, всего 170, хотя должно быть минимум 226, и это при всем при том, что наверное порядка 10% в теме - флуд (ну они нейтрализуются тем, что у некоторых в 1 посте несколько рапортов). Да, часть рапортов ув. SS-D взял, кажется с wfg.ru. Из всех рапортов до 17 стр. включительно не подтверждено 20 рапортов, т.е. пятая часть рапортов не подтверждена!

Вопрос! Ребята, где подтверждения рапортов? Как так???

Кроме того, выделил время и уже в этом сезоне будет внедрена новая модифицированная программа (без изменения формул расчета) по расчету рейтинга. И алгоритм программы уже не позволит зачесть неподтвержденный рапорт. Так что...

Я подтвердил все рапорты.
Из моих 2 неподтвержденных: победа над злым романтиком и Semom-56.

/topic/5173/
http://www.wfg.ru/forum//topic/39/

Я подтвердил все рапорты.
Из моих 2 неподтвержденных: победа над злым романтиком и Semom-56.

/topic/5173/
http://www.wfg.ru/forum//topic/39/

Отлично! Так а подтверждения все-таки будут или нет?

А первый рапорт - это, кстати, прошлый Сезон, к нему возвращаться уже не будем. Что было, то было.

Не понимаю, почему люди должны страдать, понапрасну жертвуя своим временем, из-за некоторых несознательных, которые "забывают" подтвердить поражения??? Предлагаю такой вариант: если рапорт не подтверждён - это должно быть в любом случае чем-то мотивировано, хоть в теме "Рапорты...", хоть в специальной. Пусть ты даже сыгарл последнюю игру с этим человеком и тебе кажется, что он нечестный - чего ты это скрываешь? напиши на форуме так и так: " есть доказательства (логи аси, сейвы, скрины и тд), что игрок нарушал правила". Если таких доказательств нет, то извиняюсь - КАКОГО Х... ты не подтверждаешь????? Зачем тогда садился играть?? Считаю, что если ты садишься с кем-то играть - то по определению уже считаешь этого человека честным, но если в процессе появились какие-то домыслы по поводу его честности - а доказательств нет, можешь конечно выложить и их где-нить на форуме и больше не играть с ним - но ЭТУ игру ты обязан подтвердить, иначе сам поступаешь нечестно, а честен или нет твой соперник - это ещё вопрос.

PS. И вобще в связи с таким ненормальным количеством неподтверждённых игр думаю пора назначить специального человека, который будет следить за подтверждением, влоть до капания на мозги неподтверждающим, если в течении определённого времени (2-3 дня хотя бы) не последует подтверждений или обвинений соперника с официальным отказом подтверждать. Лучше пусть это будет опытный игрок с хорошей репутацией, не вызывающей сомнения ни у кого. Но если никто не согласится, могу и я попробовать заняться этим неблагодарным делом. Вобщем, предлагаю свою кандидатуру.

(все игры подтверждены, ничьи и техи в список не входят):

А почему? Вроде как ничья по новой системе тоже виляет на рейтинг. Поправьте, если ошибаюсь.

Соррь за развитие оффтопной темы, но соглашусь с Дёрти: ничьи, ИМХО, должны учитываться в рейтинге. Мои соображения таковы: во-первых, в самых массовых видах спорта (хотя бы те же футбол и шахматы) - ничьи учитываются ещё как:cool: ; во-вторых, рейтинги-то у 2х соперников, сыгравших в ничью, разные-то были до игры наверняка - отсюда: должно произойти небольшое смещение в пользу того, кто был ниже. Разве не так?

Хорошо, можно внедрить подсчет ничьих (вероятно, даже с этого сезона).

Как вам такая формула:

1. Игроку с > рейтингом: снизить рейтинг на M/2 пунктов, M - количество очков, которые снялись бы с рейтинга при проигрыше.
2. Игроку с > рейтингом: повысить рейтинг на N/2 пунктов, N - количество очков, которые добавились бы к рейтингу при выйгрыше.

Может будут обоснованные предложения заменить коэффициент 1/2 на другой (1/3, и т.п., быть может лишь одному из игороков)?

В предложеной выше схеме есть недостаток. Если игрок превышает рейтингом всего чуть-чуть то он за ничию получит очки а у другого ети очки отнимутся и станет выше рейтингом. А по идее ничия должна уравнивать рейтинги игроков.

Потому предлагаю несколько другую схему.

A - игрок с большим рейтингом. B - игрок с меньшим рейтингом
x - очки за победу A над B
y - очки за победу B над A
z - очки за ничию (добавляются игроку с меньшим рейт., и отнимаются игроку с большим рейт.)

Формула расчета: z=(y-x)/2

При одинаковых рейтингах у A и B получится x=y; z=0

Как новичок хотел бы поинтересоваться, что такое ничья в Героях?
Не тогда ли она бывает, когда соперникам просто надоедает играть дальше? Или есть другие случаи - расскажите, пожалуйста...

Не тогда ли она бывает, когда соперникам просто надоедает играть дальше?

Именно так и бывает в 99% случаев.

1% на то, что например 2 героя погибли в битве с оковами войны, то ничью заключить разумно конечно, хотя теоретически можно играть дальше до тех пор, пока кто-то не найдёт героя в таверне или раскачает нового.

Есть ситуации, при которых можно говорить о "железной" ничье. Пример: оба главгера живы, но у одного из них огромная армия(в случае боевого столкновения он просто задавит мясом второго), а у другого много мувов и контроль(книгой, пандорой, школяром или пирамидой големов), которого нет и не будет у первого(все гильдии отстроены и карта собрана). В этом случае "шустрик" может бесконечно долго уклонятся от боя, изредка захватывая по 1 замку чтобы не попасть под правило 7 дней, ихмо почти единственный ничейный вариант. А в случае размены папашек выиграет скорее всего тот, кому один из убитых крутышей придет в таверну раньше противника.

О! наконец-то я вне рейтинга, слава богу:D ! Спасибо, надоело видеть себя на сто-каком-то месте:) . Согласен играть теперь всегда без зачёта. Но при чём к этому рейтингу люди на местах с 54 по 62, не сыгравшие ни одной игры вообще, как я понял! особенно Рубака Крег на 59м:D :D :D (кто не знал - это на Портале он Рубака Крег, а у нас Блэкпоинт). Такое впечатление, что Виталий (которого, как человека и модератора, я хоть и уважаю...) специально добавляет все известные ники игроков в HeroesIII, чтоб те кто мог войти в первую сотню например опустились пониже на 110-120е места:D . Реально: по-дугому это и не объяснишь:confused:. Я уже молчу о вечном присутствии нашей почётной обладательницы чёрной метки:rolleyes: . Короче, кто как знает, а я в этом рейтинге больше не участвую:smile27: . Теперь, если кому проигрую - буду подтверждать на других ресурсах (Портал или сайт Дримкетчера). В турнирах Ворлда, чтоб неразберихи с рейтинговыми очками не было, участвовать естественно тоже не буду (ну по ТК3 добью ещё, благо он безрейтинговый:rolleyes: ). Не поминайте лихом.:)

При всем уважении к Виталию действительно ИМХО рейтинг нуждается в реформах, например предлагаю установить порог в 5 игр для участия в рейтинге, также немного непонятно почему таблица называется таблицей СЕЗОНА а результаты и места в ней согласно всем сыгранным играм ? Этак вскоре может получится что победителем сезона может стать игрок не сыгравшей в нём ни одной игры. Предположу что если бы например чемпионат мира по футболу проводился бы по подобной системе то последние лет 40 бессменным чемпионом была бы Бразилия ;)
З.Ы. Костян см. мою подпись ;)

предлагаю установить порог в 5 игр для участия в рейтинге

Поддерживаю. Имхо ненужно отображать игроков у которых 0, 1, 2, 3, 4 игр.

Сори за оффтоп в теме.

О! наконец-то я вне рейтинга, слава богу:D !

Приветствую! Приношу свои извинения. Просто на форуме стоит ограничение по длине постов, и таблица целиком не влезла. В рейтинге не отразились места со 164-го по 169-го. Сегодня это исправлю.

особенно Рубака Крег на 59м (кто не знал - это на Портале он Рубака Крег, а у нас Блэкпоинт

В этом нет моей ошибки. Спасибо за информацию, исправим.

Такое впечатление, что Виталий (которого, как человека и модератора, я хоть и уважаю...) специально добавляет все известные ники игроков в HeroesIII, чтоб те кто мог войти в первую сотню например опустились пониже на 110-120е места . Реально: по-дугому это и не объяснишь

В рейтинг попадают все игроки, ники которых были зафиксированы в рапортах на HeroesWorld.

Я уже молчу о вечном присутствии нашей почётной обладательницы чёрной метки

Исправим.