Перейти к содержанию

Сообщения от [ОЧЕРЕДНОЙ ФЛУДОХОЛИВАР] Драконы - УГ или нет?

Пока нет оценок — будьте первым!
Открыт
FFFUUU
34 голосовавших
Один вариант Публичные голоса
Войдите, чтобы участвовать в опросе.
Результаты опроса будут видны после вашего голоса или когда опрос закроется.
В ответ пользователю Драккошка
Аватар пользователя
#337
Значит, война? Молодец, превращай дальше нашу уютную пивнушку в поле боя.
И снова эта категоричность. Да, видимо мне надо было добавить в конце фразы смайлик или ")", чтобы придать этому различимый невооруженным глазом саркастично-шутливый тон.
Итак, ты считаешь, что везде и во всём нужно следовать канонам, не проявляя никакой фантазии и постоянно сверяясь с первоисточником? Если бы всё человечество думало, как ты, мы бы сейчас сидели около костра и ели очередного мамонта. Новые идеи и взгляды, хорошие или плохие, двигают и развивают. Одно и то же - скучно. А сексуальная эльфийка в мифриловых стрингах +10 хотя бы повеселит на худой конец. К тому же, как известно, в навозной куче можно найти несколько жемчужных зёрен. Если тебя так волнует данная пробема, почитай теорию эволюции и примени её к современному фэнтези. Плохие идеи в конце концов умрут и забудутся. А хорошие обогатят мировую культуру.
Взгляды на науку - двигают и развивают. Клепание одинаковых "Оригинальных" поделок в угоду неразборчивому стаду для личного обогащения - вот уж нет. Одновременно таки развращая и перевирая первоисточники.
Если это - резонное и объективное опровержение, то я крокодил. Коли уж речь зашла о мифологии, то давайте рассматривать мифологию разных народов.
Причем здесь это? Речь ни разу не шла о восточных драконах. Почитайте посты на первых страницах. Очевидно - простые и банальные фентэзийные драконы, выдыхающие пламя. С крыльями и не удлиненным телом. Банальные от своей заезженности, ведь пихают их всюду.
Кто топчется на месте? Мы приводим примеры, которые не вписываются в твою точку зрения. Ты их отвергаешь с возмущением в стиле "этого не может быть, потому что этого не может быть, я так не хочу и вообще в моей теории этому места нет". И так уже половину темы. Мы где-то отрицали факт, что есть описываемые тобой драконы? Ткни пальцем.
Не отрицали. Но вы обвиняли меня в ограниченности и отсутствии кругозора, игнорируя сказанное мною по вашей же точке зрения несколькими постами раньше.
Ключевое слово - "холивар". Кто развёл его - я или ты?
Очевидно - создатель темы.
Или ты думаешь, что я настолько плохая, что могу забанить за просто так, да? Ну знаешь, так судить о человеке, не зная его - не показатель хорошего тона и объективности. Перед тем, как наезжать на меня, стоило бы почитать хоть немного мои посты, чтобы составить общую картину. Что касается меня, я практически всегда сначала пытаюсь подробнее узнать о человеке.
Ох, святая и оскорбленная невинность, тем не менее в каждом своем посте грозящаяся всех забанить, заругать и указывающая что людям стоит делать, оправдывая все это перед самой собой и прочими псевдошутливым тоном и периодически обеляя себя словами - "на самом деле я хорошая".
Вот только не всем нравятся такие шутки, ясно? Тем более настолько часто повторяющиеся и одинаковые, что успели набить оскомину даже мне. И после всего этого - та самая оскорбленная невинность, да? Ощущение абсолютной и несправедливо оклеветанной злыми языками духовной чистоты?
Между тем - должность модератора обычно привлекает сволочей или восторженных. И по-настоящему эффективный модератор относится к первому типу людей, хоть глубоко внутренне, хоть и доступно для других внешне.
А если Вы создали перед незнакомым человеком - мной - такое мнение о себе, которое может измениться лишь лобовым опровержением "ты не думай, я хороший" - значит что-то сделано не так.
Канешн неловко. Сидим себе пофлуживаем потихоньку, устраиваем поединки на флудомётах и банхаммерах, расслабляемся как можем, тут появляешься ты и начинаешь говорить с самым серьёзным видом, на какой способен человек. А когда происходит попытка втянуть тебя в наш развлекательный стиль пофлудилова, ты тут же нагоняешь ещё более серьёзный, местами агрессивный вид, отбивая всё желание продолжать беседу.
Если вы привыкли к инфантильному стилю ведения разговора, и любой другой вызывает дискомфорт, то у меня для вас плохие новости.
Тем не менее, такой стиль позволяет обсуждать серьёзные вещи без серьёзных холиваров.
Не вижу ничего плохого в "серьезных холиварах".
Я не спорю, такие люди есть. Лепить по подобному принципу не очень хорошо. Но полёта творческой фантазии никто не отменял. И чем плох раздел для фантазирующих людей, стремящихся создать что-то новое?
Извращениями, чудовищными извращениями он плох.
И эти, и те, и вон те, и ещё даже те, к тому же там есть другие. Как перевели, так уж повелось. Русские, к примеру, зовут страну Германией, а не Дойчляндией, и населяющих её людей называют немцами. В следующий раз уточняй, каких гномов ты имеешь в виду.
Отвратительно повелось. И любой человек, которому не чужд английский язык, сжимает кулаки в бессильной ярости. Когда видит, как изворачиваются лохализаторы, переводя dwarves "гномы", gnomes - "коротышки", "тангары" и еще черт-те-как.
Кстати, ещё парочка примеров хороших драконов.
Акатош (Akatosh) - бог-дракон времени, король богов из вселенной ТЕС.
Правильно. Это и есть - терминальная стадия. По счастью, все еще считающаяся многими чем-то плохим. И вот здесь не нужно очередных рассуждений о свободе фантазии, потому что вся эта серия представляет собой убожество.
Да че спорить, не хотит Морнинг признавать очевидный факт, нет у нее чувства юмора походу, ну и фиг же тогда, меня уже не волнует ни в каком месте ее мнение, ибо потерял всякое уважение к ней.
Что еще можно ожидать от человека, не способного отстоять свою точку зрения? Только слив и последнее "все равно я д'Артаньян, а вы...".

P.S. Обязательно всегда найдется человек, влезший в дискуссию со своим бессмысленным комментарием, типа "гыгы, достою попкрон!!" или, как в данном случае, картинкой. Что это - недостаток воспитания? Желание обратить на себя внимание? Или своеобразное пророческое "расставление точек над увлекшимися задротами"?
Аватар пользователя
#338
про Дартаньяна не прально)))
там так "Вы все пи..., а я д'Артаньян"

Be strong. Believe
Аватар пользователя
#339
Вих, про форум не знаю, можно или нельзя, ибо там пхп, а я его не имел, а вот остальное пожалуйста же. Каждую страницу можно написать хоть вручную, не ограничивает же.
Аватар пользователя
#340
P.S. Обязательно всегда найдется человек, влезший в дискуссию со своим бессмысленным комментарием, типа "гыгы, достою попкрон!!"
Пруф или не было.
Драккошка
Канешн неловко. Сидим себе пофлуживаем потихоньку, устраиваем поединки на флудомётах и банхаммерах, расслабляемся как можем, тут появляешься ты и начинаешь говорить с самым серьёзным видом, на какой способен человек. А когда происходит попытка втянуть тебя в наш развлекательный стиль пофлудилова, ты тут же нагоняешь ещё более серьёзный, местами агрессивный вид, отбивая всё желание продолжать беседу.
MorningЕсли вы привыкли к инфантильному стилю ведения разговора, и любой другой вызывает дискомфорт, то у меня для вас плохие новости.
В таких случая говорят "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом" ;)

Стартовый пост - Квенты - Разное - Список НПС - Турнир -
Резара - Аксель - Орвальд - ЭмилияСтэфания - Амвросий - ЛестерАльсираАлария

Аватар пользователя
#341
Уважаемые жители ХВ, представляем вам новую серию "Битвы за Обитель Разврата!" Делаем ставки, кто победит? Всем бухла за мой счёт! Всем, кто сделает ставку на меня, бесплатная закуска прилагается! :D
И снова эта категоричность. Да, видимо мне надо было добавить в конце фразы смайлик или ")", чтобы придать этому различимый невооруженным глазом саркастично-шутливый тон.
Не думай, что я настолько тупа, чтоб не заметить попытку пошутить. Считаю в данном случае эту шутку неуместной. В каждой шутке есть доля шутки. По твоим постам я поняла, что ты можешь на полном серьёзе устроить разборки просто так, на пустом месте.
Взгляды на науку - двигают и развивают. Клепание одинаковых "Оригинальных" поделок в угоду неразборчивому стаду для личного обогащения - вот уж нет. Одновременно таки развращая и перевирая первоисточники.
Опять же, идёт обобщение. Те, кто пишет это и гребёт бабло лопатами - естественно, не могут подать свежие и оригинальные вещи, их и так неплохо кормят. Но есть просто энтузиасты, выдумывающие всё для собственного кайфа. Есть те, кто и вправду стремиться привнести что-то новое и интересное для развития жанра.
Не отрицали. Но вы обвиняли меня в ограниченности и отсутствии кругозора, игнорируя сказанное мною по вашей же точке зрения несколькими постами раньше.
Ага. Тобой было сказано, что справедлива исключительно твоя теория, а все противоречащие ей факты не имеют права на существование. Факт есть факт, насколько бы туп и примитивен он не был. Если он не вписывается в теорию, её стоит пересмотреть.
Очевидно - создатель темы.
:D :D :D
Дык это ж Реван, известный создатель тем для зафлуживания. Уверена, у него и в мыслях не было холиварить, человек хотел повеселиться сам и повеселить народ. Опять же - судишь о человеке, не зная его.
Ох, святая и оскорбленная невинность, тем не менее в каждом своем посте грозящаяся всех забанить, заругать и указывающая что людям стоит делать, оправдывая все это перед самой собой и прочими псевдошутливым тоном и периодически обеляя себя словами - "на самом деле я хорошая".
Вот только не всем нравятся такие шутки, ясно? Тем более настолько часто повторяющиеся и одинаковые, что успели набить оскомину даже мне. И после всего этого - та самая оскорбленная невинность, да? Ощущение абсолютной и несправедливо оклеветанной злыми языками духовной чистоты?
Между тем - должность модератора обычно привлекает сволочей или восторженных. И по-настоящему эффективный модератор относится к первому типу людей, хоть глубоко внутренне, хоть и доступно для других внешне.
А если Вы создали перед незнакомым человеком - мной - такое мнение о себе, которое может измениться лишь лобовым опровержением "ты не думай, я хороший" - значит что-то сделано не так.
Ох, какие мы злые и грозные. Не будь я модером, носилась б не с банхаммером, а с флудомётом. Ничего б не изменилось. Заметь - я первая не наезжала. Это ты брызжешь слюной и стучишь по столу. Я веду беседу совершенно спокойно. Более того, скажу откровенно - ты нравишься мне ещё меньше, чем я тебе. Но почему-то мне хватает ума не опускаться до прямых оскорблений, наездов и рассуждений по поводу воспитанности, я лишь беспристрастно сказала, что думаю касательно твоего мнения.
Если вы привыкли к инфантильному стилю ведения разговора, и любой другой вызывает дискомфорт, то у меня для вас плохие новости.
Если ты думаешь, что ради тебя мы будем менять весь стиль общения и атмосферу нашей флудилки, то попробуй пересмотреть самооценку.
Не вижу ничего плохого в "серьезных холиварах".
Кроме того, что люди кидаются друг на друга с обвинениями, треплют нервы, ссорятся и обижаются. А так да, всё прекрасно.
Извращениями, чудовищными извращениями он плох.
В навозной куче попадаются жемчужные зёрна. Опять же, то, что трудно оспорить, ты просто выбрасываешь.
Отвратительно повелось. И любой человек, которому не чужд английский язык, сжимает кулаки в бессильной ярости. Когда видит, как изворачиваются лохализаторы, переводя dwarves "гномы", gnomes - "коротышки", "тангары" и еще черт-те-как.
Отвратительно или великолепно, но факт остаётся фактом.
Правильно. Это и есть - терминальная стадия. По счастью, все еще считающаяся многими чем-то плохим. И вот здесь не нужно очередных рассуждений о свободе фантазии, потому что вся эта серия представляет собой убожество.
Многими? Ну-ну. Вся серия ТЕС убожество? Ну-ну. Опять пытаешься выдать ИМХО за непреложную истину. Говори за себя и своё мнение. Другие за себя и так скажут. Если ТЕС убожество, почему тогда Обливион - лучшая игра 2006 года?
Что еще можно ожидать от человека, не способного отстоять свою точку зрения? Только слив и последнее "все равно я д'Артаньян, а вы...".
Как ни странно, я с ним согласна. Мы приводим факты, а ты упираешься рогом и нудно продолжаешь вещать одно и то же, игнорируя фразы, на которые нечего ответить, и активно разжигаешь межличностный конфликт, тем не менее, приняв извинение и вроде как закрыв этим тему. У кого угодно терпение лопнет.

P.S. Обязательно всегда найдется человек, влезший в дискуссию со своим бессмысленным комментарием, типа "гыгы, достою попкрон!!" или, как в данном случае, картинкой. Что это - недостаток воспитания? Желание обратить на себя внимание? Или своеобразное пророческое "расставление точек над увлекшимися задротами"?
Не понимаю, как мирное и даже забавное замечание может вызвать такую бурную реакцию.

Ещё раз повторяю: Не нравится у нас - тебя здесь никто не держит. Просто не пиши тут. Разводить холивары и пытаться доказать своё превосходство над нами совершенно необязательно. Я не говорю, что мы все из себя хорошие и правильные, но мы привыкли именно к такому стилю общения. Ради тебя мы ничего менять не собираемся. Или ты всё равно хочешь гулять по Туле со своим самоваром?
А, вот почему.

🏹🎪+⛓️♿=💕
Аватар пользователя
#342
А все начиналось с простого обсуждения, задолбали ли вас драконы везде и повсюду, или нет...)
Аватар пользователя
#343
надо новый опрос) Задолбали ли вас холливары везде и всюду?)

Be strong. Believe
Аватар пользователя
#345
Ну а что, я виновата, если человек пытается упорно подстроить нас всех под себя?)))
А, вот почему.

🏹🎪+⛓️♿=💕
Аватар пользователя
#346
Так что там с драконами? Голосуем, быть им или нет? Я, собственно, за. Хорошее, симпатичное животное. Привязывается к хозяину и долго не может от него отвязаться. Незаменимы в бою. Карочче - я за!
Аватар пользователя
#347
Я не обвиняю) и только последний олень будет сопротивляться, когда ему все доказали, ъ
Аватар пользователя
#348
мы не против Драконов или ЗА) вопрос был о том, что слишком много их на форуме(всмысле картинок с ними, особенно во флуде, почти в каждой теме) и то, что большинство этих картинок - УГ, а хороших очень мало.... ну и само их кол-во задолбало)

Be strong. Believe
Аватар пользователя
#349
Зы Ольга, драконы в бою неудобны, ибо огромны, ими очень неудобно размахивать, а вон тот маленький, с Кошиного скрина, его метать можно)
Аватар пользователя
#350
Так что там с драконами? Голосуем, быть им или нет? Я, собственно, за. Хорошее, симпатичное животное. Привязывается к хозяину и долго не может от него отвязаться. Незаменимы в бою. Карочче - я за!
Мы просто в дружеской атмосфере выясняем, кто считает драконов хорошими, а кто плохими, кому они надоели, а кто их затискать хочет. Просто некоторые личности, увидев в названии темы слово "холивар", решили оправдать его. А ты не бойся, проходи к нам, у нас как раз недавно урожай яблок с берёз сняли)))
Зы Ольга, драконы в бою неудобны, ибо огромны, ими очень неудобно размахивать, а вон тот маленький, с Кошиного скрина, его метать можно)
Я те дам метать, я те его так пометаю!)) Он сам кого хочешь метнуть может)) Точнее толкнуть)))
А, вот почему.

🏹🎪+⛓️♿=💕
Аватар пользователя
#351
вашужмать, какого хрена вы путаете человека и втягиваете его в свои глупые споры) мой пост заключался в другом, а вы его исковеркали, изменив весь смысл

Be strong. Believe