Почему тогда в случае с Виталиком все его победы были аннулированы? Там вообще вряд ли кто его сэйвы смотрел. Лузы поставили и все. Если это не двойные стандарты то что?
Боюсь ты неправильно меня понял:) Ботом называется игрок сам в турнире не участвующий, причем из числя топов. Это делается для того, чтобы уравнять шансы участников, если какой-либо игрок решил сняться с соревнования до его окончания. Тогда бот заменяет его на те игры, которые им не были сыграны.
Ты как то мечешься в рассуждениях - или присудить пол-очка предлагаешь или топа дать в противники?
Оелм, так ты что предлагаешь? ты же сказал про бота из числа топов.. Ну я пусть и не топ, но меня Хардкоре побаивается (допустил, что может проиграть мне :) )
Не догоняешь ты. Во-первых бот - игрок не из числа участников турнира, причем ты тут? Во-вторых, есть два способа решить проблему. Доп игра или присуждение автоматически победы на Лузером. Оба варианта достаточно разумны. И есть третий вариант, присудить полочка в игре со спалившимся читером, который вскрывал карту, но видите ли нет возможность сейчас помотреть его сэйвы. То есть, если бы сэйвы были, то там если бы судья нашел неопровержимые доказательства мапхака, вот тогда да, А вот если доказательства мапхака не стопроцентные, то уж извините. На всех Асмов не напасешься.
Я не за конкретный из двух моих предложенных вариантов, оба подходят. Но совершенно не понимаю "официального" подходы. Так как это очевидный двойной стандарт.
Captain
16 лет назад
ты за оба варианта :) Допустим, возьмем бота- сейчас почти такой вариант. Почему по твоему определению должен играть топ-не участник турнира? Я ведь более заинтересован полноценно сыграть, чем топ -спустя рукава?В мое случае рез турнира будет качественнее?
У тебя же и так турнирка с Хардкором. Зачем тебе еще? Если я ничего не путаю.
Уровень бота должен быть как мне видиться не слабее участников ФБ-2. Возможно кто-то из них. Ну можно же найти игрока, в котором уверен, что он не будет халявить.
И есть третий вариант, присудить полочка в игре со спалившимся читером, который вскрывал карту
Докажи мне это! Как докажешь-то сразу присужу пол-очка. Сначала вспомнил Алекса зачем-то,теперь вспоминаешь Виталика.Не очень силен в истории,но кто будет следующим? Oelm
Почему тогда в случае с Виталиком все его победы были аннулированы? Там вообще вряд ли кто его сэйвы смотрел. Лузы поставили и все. Если это не двойные стандарты то что?
Мне так кажется,что двойные стандарты это когда по одним и тем же правилам в одном турнире поступают по-разному по отношению к разным людям. Турнир в котором Виталику поставили лузы вел другой человек,он проводился на другом ресурсе,по другой системе и по другим правилам и ситуация там была другая. Было много сэйвов,много разборов и свидетельств да и много чего еще. Ты вообще в курсе,что там далеко не одна игра была в арсенале? Как можно проводить параллель? Hardcore адекватно оценил обстановку и решил не лить масло на угли,так нет же всегда есть "борцы за справедливость"... Oelm для чего ты в это лезешь? P.S Вот мне делать больше нечего,как очевидные вещи объяснять.У меня завтра ГОС,отвяньте плиз. :)
Вот не надо мою память трогать, историю явно ты хуже помнишь. Что такое двойной стандарт, любой здравомыслящий человек понимает, и именно это сейчас происходит.
Об истории: был такой турнир. ФБ-1. Был там такой игрок Виталик. Никто его на читерстве на ХВ не ловил, разборки все были на портале. Но после этого он был исключен из ФБ-1. Паша Дубровин выиграл у него в турнирке. /topic/6217/ тут отчет есть. Но в финальной таблице у Паши Дубровина не стоит его победы. Она учитываться не стала. Потому как Виталика исключили, и никто подобной маетой озадачиваться не стал, были ли у него мапхаки здесь или не были.
А вот что считает Спиритт
Да,дело было такое.Но чтобы доказать читерство,необходимо доказать его в каждой конкретной партии.
В ФБ-3 разница заключается только в том, что здесь швейцарка. Но получается что результат игры с пойманным читером влияет на итоговое распределение мест в таблице. Хотелось бы услышать мнение судьи турнира Пита на этот счет, так как со Спириттом все ясно.
SpiriTT
16 лет назад
Не ну что тебе ясно???? ты читать умеешь? Раз
Поговорили в аське-вопрос разрулили.Да,дело было такое.Но чтобы доказать читерство,необходимо доказать его в каждой конкретной партии.
(цитату надо давать полностью,чтоб смысл не терялся.) два
Hardcore адекватно оценил обстановку и решил не лить масло на угли
и чуть ранее три
Освещать подробности я не намерен-нет такой необходимости.
Вместе поговорили и решили,как будет лучше.Зачем ты сюда лезешь,не зная подробностей? Ничья никак,повторяю абсолютно никак не связана с читерством лузера! она выставлена по другим причинам. И на этот результат оба игрока в свое время согласились. По поводу Виталика.Еще раз тебе говорю там было множество ньюансов. В итоге всех разборок ему вручили ЧМЧ. и тогда в соответствии с 8м пунктом правил его исключили и аннулировали все результаты. В том же пункте написано
8. В турнире не имеют права участвовать игроки, имеющие ЧМЧ. Если кому-либо из игроков по ходу турнира будет вручена ЧМЧ, он дисквалифицируется и его результаты аннулируются. Вопрос участия в турнире игроков, занесенных в Черный Список, решается Организаторами в индивидуальном порядке.
И вот про этот индивидуальный порядок я и говорил. Читерство Лузера не имеет никакого отношения абсолютно к результату в этой партии.Ну абсолютно никакого. Из турнира этот игрок был выгнан. Давай подождем судью Пита.
В турнире не имеют права участвовать игроки, имеющие ЧМЧ. Если кому-либо из игроков по ходу турнира будет вручена ЧМЧ, он дисквалифицируется и его результаты аннулируются. Вопрос участия в турнире игроков, занесенных в Черный Список, решается Организаторами в индивидуальном порядке
Индивидуальный порядок выражается видимо в том, что SpiriTT'у очень хочется кого-то конкретного видеть в ФБ, прям как Платини очень хотелось сборную Франции на ЧМ 2010. И прочитай внимательно, про индивидуальный порядок говорится при принятии в турнир игрока с уже висящей ЧМЧ. А вот про исключение из турнира и аннулирование результатов с ЧМЧ по ходу турнира никаких вариантов в приведенной формулировке не видно. SpiriTT
... Читерство Лузера не имеет никакого отношения абсолютно к результату в этой партии.Ну абсолютно никакого...
И как же ты это понял без сейвов, если не секрет? SpiriTT
...Поговорили в аське-вопрос разрулили...
Представляю, как это примерно было: "Понимаешь, у меня ГОС завтра, не до тебя."
Индивидуальный порядок выражается видимо в том, что SpiriTT'у очень хочется кого-то конкретного видеть в ФБ, прям как Платини очень хотелось сборную Франции на ЧМ 2010.
Ага,напиши еще кому я подсудил? мне интересно просто узнать того,кого я туда пропихиваю.
И прочитай внимательно, про индивидуальный порядок говорится при принятии в турнир игрока с уже висящей ЧМЧ. А вот про исключение из турнира и аннулирование результатов с ЧМЧ по ходу турнира никаких вариантов в приведенной формулировке не видно.
хмм мб все верно. а у Лузера есть ЧМЧ?
Представляю, как это примерно было: "Понимаешь, у меня ГОС завтра, не до тебя."
Дам,не стоило вообще сегодня этим заниматься.Тупо проигнорить,ИМХО-лучше бы получилось. Вся инфа у судьи турнира. Если орг написал,что вдаваться в подробности нет необходимости,наверное это не просто так. Люди,никакого отношения к турниру не имеющие,рвут когти,блещут остроумием,негодуют и тд... а зачем? Теперь в каждом решении ХВ-ка видится подвох? Hardcore+ понятия не имел о том,что у меня экзамен-тк я ему этого не писал. Стебанул? молодец,возьми с полки себе медальку.
Да,прочитал,что будет внесен в черный список.Пока что у него нету ничего,тут я явно лоханулся. В таком случае,вероятно вы правы окажетесь.Но ничья с читерством не связана все равно. =) Прошу прикрыть пока тему.Пит придет сам откроет.
Pit for LM
16 лет назад
Был в командировке. Свяжусь с Артемом и напишу решение по Лузеру. Просьба эту проблему больше не обсуждать. Также напишу о планах на ФБ-3. Тему открыл.
КостяN
16 лет назад
Прошу выписать мне турнирный бан на полгода, ибо запарился записываться во всё подряд, а потом не доигрывать, да и пока желания особого нет играть ХММ3, надеюсь временно...
Gomunguls
16 лет назад
Что то всё затихло(((интересны же результаты и что дальше будет.....
