Сообщения от Чужие идеалы - тлен и не заслуживают жизни
Так что не нужно считать их тупицами. Стереотип это одно, но реальные люди - это другое. Правильно, Висси? Со многими ли ты общался, чтобы так категорично и по-юношески максималистично утверждать?
Мы кажется говорим о разных людях.
Общался действительно со многими, так что могу в полной мере предаться юношескому максимализму и сказать "да, они быдло и гамно".
Одно дело человек по какой-либо причине называющий себя "пацанчиком" и имеющий не противеречащие этому взгляды, другое дело безмозглое мясо живущее рефлексами по схеме "тёлки-пивасикводочка-пацанчикиатдыхают))))))))))".
Есть некоторая разница, дя?
http://www.youtube.com/watch?v=gzlcq9LmkxU
http://www.youtube.com/watch?v=muwcywf72a0&feature=related
Except the ones we've made
Не дам я тебе определений, свои используй
Общался действительно со многими, так что могу в полной мере предаться юношескому максимализму и сказать "да, они быдло и гамно".
Одно дело человек по какой-либо причине называющий себя "пацанчиком" и имеющий не противеречащие этому взгляды, другое дело безмозглое мясо живущее рефлексами по схеме "тёлки-пивасикводочка-пацанчикиатдыхают))))))))))".
Ну вот и все, с тобой дальше дискутировать бессмысленно. Силы Императора, как всегда, одержали верх над силами Хауса.
Я считаю, что шлак несуществен.
Шлак - это 98% объектов.
СИЛЫ ХАУСА ПАБЕДИЛИ ВСЕХ
Except the ones we've made
Уже второй раз за сутки не вижу ничего такого, чтоб можно было сразу вот так вот "зощитать слив" и закрыть обсуждение.
Не дам я тебе определений, у меня их нет, и аргументов нет, свои используй, а я могу просто так что-то сказать и это будет являться истиной, и ты с этим не поспоришь.
Вот и я о чем говорю, шлак несущественен.
Шлак - это 98% объектов.
е дам я тебе определений, у меня их нет, и аргументов нет, свои используй, а я могу просто так что-то сказать и это будет являться истиной, и ты с этим не поспоришь.
Ты, похоже, совсем не понимаешь смысла того, что я говорю.
Ну и? Несуществен, значит им можно пренебречь. Остается не-шлак, о котором и идет речь. Шлак-то и пацаном назвать нельзя. Он им и не является. О нем не было разговора.
А вообще, Амко хорошо вбросил тезис, "быдло всегда не ты".
Except the ones we've made
Ты, похоже, совсем не понимаешь смысла того, что я говорю.
Вис, все хотят верить, что они "кто-то".
у меня их нет, и аргументов нет, свои используй, а я могу просто так что-то сказать и это будет являться истиной, и ты с этим не поспоришь.
Я же говорил, у каждого свои понятия. Выходит, что это в корне пустой спор, если мы просто называем одно и то же по-разному.
Except the ones we've made
Что же есть "быдло", "гопник" и - главное - "пацан" в твоем понимании?)
