Паша, твой пост выглядит как оправдания школьника "я учил, честно, но забыл :(".
Я сужу по результату - АК с завидной регулярностью вляпывается в лужу, что приводит к уходу игроков с ХВ. Не самых плохих игроков между прочим.
Хотя по идее должно быть наоборот - о мудрости и справедливости решений АК должно быть известно за пределами форума, и это привлекало бы народ сюда.
Скажем, что стоило выдать бан Бритве и сохранить для форума Валенка ? Понятно же было, что после такого промывания костей, когда половина игроков и членов АК считает его читером, Бритва сам покинет форум вне зависимости от итогового вердикта. А так вместо одного игрока потеряли двух.
Причина - недальновидность, трусливость и формализм АК, мол "если есть хотя бы 1%, я буду голосовать за игрока". В итоге имеем то, что имеем - волны фекалий и отток народа.
То есть лично мне параллельно из кого там и кем избирается АК, и как оно там принимает решения, если ее деятельность приводит к таким вот результатам.
Ибо история запоминает результаты деяний, а не подробности процесса.
Я сужу по результату - АК с завидной регулярностью вляпывается в лужу, что приводит к уходу игроков с ХВ. Не самых плохих игроков между прочим.
Хотя по идее должно быть наоборот - о мудрости и справедливости решений АК должно быть известно за пределами форума, и это привлекало бы народ сюда.
Скажем, что стоило выдать бан Бритве и сохранить для форума Валенка ? Понятно же было, что после такого промывания костей, когда половина игроков и членов АК считает его читером, Бритва сам покинет форум вне зависимости от итогового вердикта. А так вместо одного игрока потеряли двух.
Причина - недальновидность, трусливость и формализм АК, мол "если есть хотя бы 1%, я буду голосовать за игрока". В итоге имеем то, что имеем - волны фекалий и отток народа.
То есть лично мне параллельно из кого там и кем избирается АК, и как оно там принимает решения, если ее деятельность приводит к таким вот результатам.
Ибо история запоминает результаты деяний, а не подробности процесса.
