Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Сообщения от ОБСУЖДЕНИЯ "Правил online игр по HoMM3 и формул расчета рейтинга"
Интересно получается. Появляются некие "незначительные нарушения". Почему я играю, строго по правилам. Даже когда у меня полёт, я трачу лишние мувы, чтоб убить охрану, которая даже на быстром бое без потерь бьётся? А кто-то скажет: "Ой да зачем бить, один фиг без потерь, не буду мувы тратить. Это на исход игры не повлияет". Почему я увольняю Мюллиха 3 уровня? А кто-то скажет мол какая разница? Нет уж. Есть правила - выполняй. Или давайте градацию чего можно нарушать, а чего нет. Считаю это справедливым и нормальным.
Ты тоже чтоль за техлуз игроку вчистую выигравшему по игре и несколько дней использовавшего освобождённую Исру для собирания ресурсов не проводя ей боёв ?
Ты тоже чтоль за техлуз игроку вчистую выигравшему по игре и несколько дней использовавшего освобождённую Исру для собирания ресурсов не проводя ей боёв ?
За! Потомучто Я буду считать дни жизни Изры, а почему мой противник должен думать о других вещах? Я лично не буду требовать в таких случаях тех лузов, но пойму, если судья присудет мне луз.
Один вариант - это определить нарушения, допущение Игроком которых не расценирвалось бы тех. пором.
Второй вариант - это за любое нарушение правил - выигравшей стороне (допустившей нарушение) - тех. пор (при несогласии проигравшей стороны на аннулирование партии), при условии, конечно, что проигравшая сторона поднимает вопрос о санкциях.
По мне - предпочитильнее выбрать второй вариант, т.к. получается есть запреты, но они ничего не значат. Зачем тогда вообще их прописывали.
Дубровин, Дарти - вы что никогда футбол не смотрели ? Когда атакующего игрока сбивают а атака продолжается ХОРОШИЙ судья не свистит а даёт играть. Хотя это не по правилам. И согласно вашей оригинальной логике после такого эпизода надо матч аннулировать, ведь были нарушены правила, зачем они тогда писаны ?
За: - уменьшения рестартов (с 111 и 113 до 3 дней или еще лучше до 2). Есть даже неплохой аргумент: синий игрок (по цвету :D) видя на 111 что полная попа, но оставшись с ре на 113, будет до упора ждать, вдруг опп возьмет ре, еще и ходит будет медленно, создавать ауру "ох, ппц какой шоколад!". Это лишная "тянучка", которой в героях и так слишком много. А так увидел что плохо, сразу взял ре, сэкономил себе и оппу полчаса времени; - ре по блоку или 1 дороге в ГО; - старт за Некрополис не за Галтрана; - использование Мюлиха и Исры с експ некромантией в качестве скаутов без битв. - запрет мультидефита и всех багов игры, которые можно потом проверить.
Против: - хитенрана. Причем так как Вик написал - после любого каста; - запрета лагеря наемников. Это откуда взялось, вообще непонятно; - запрета копать Грааль. Что вы все его так боитесь? Много кто выкопал его в онлайне? Только в башне и флаксе запретить его строить, там слишком крутые бонусы, а копать хоть с 111. Лично для меня это будет + к фану. :smile20: - запрета свитков 4 и 5го левела даже с отстроенной гм (тоесть против бана свитков вообще). Вообще неплохо бы всех магов разбанить кроме Солмира, Ейслинны и Димера. Что плохого если Лойнис сможет двинуть молитвой без гм? - сообщать оппу пробивал я охрану зон или нет. Это вообще бред, имхо, если неясно пробит проход или нет, бей сам и делов. Я ничего сообщать сопернику не буду, даже если за эту ересь проголосуют.
Дубровин, Дарти - вы что никогда футбол не смотрели ? Когда атакующего игрока сбивают а атака продолжается ХОРОШИЙ судья не свистит а даёт играть. Хотя это не по правилам. И согласно вашей оригинальной логике после такого эпизода надо матч аннулировать, ведь были нарушены правила, зачем они тогда писаны ?
Валентин, ты пытаешься постоянно отвечать за других людей и представлять свой придуманный за них ответ - истинный? В данном тобой про футбол примере, естественно, я тоже бы не остановил игру. Ты параллели приводишь некорректные.
Не понимаю о чем спор. Человек намерянно оставил Ведомину с экспертной некромантией, зная что она запрещена. Если уж так не хочелось ее увольнять можно было спросить у оппа - если тот не против, то пусть себе бегает. А так получается, что правила нарушены, а то чем она там занималась не суть важно, можно с таким же успехом говорит - "ну открыл я картограф, что такого, всеравно у него шансов почти не оставалось"...
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, то не буду чувствовать стыда.
Не понимаю о чем спор. Человек намерянно оставил Ведомину с экспертной некромантией, зная что она запрещена. Если уж так не хочелось ее увольнять можно было спросить у оппа - если тот не против, то пусть себе бегает. А так получается, что правила нарушены, а то чем она там занималась не суть важно, можно с таким же успехом говорит - "ну открыл я картограф, что такого, всеравно у него шансов почти не оставалось"...
Ладно спорить дальше смысла не вижу. Если кто-то думает что правила созданы для правил и чтоб цепляться за них при проигранной партии это их дело. Я остаюсь при своём мнении в полной уверенности в своей правотеWlk777
Игрок требующий техпобеды на таких основаниях не заслуживает никакого уважения, как и судьи или АК если они присудят такой техвин в случае претензии такого игрока. Cам не раз использовал освобождённых запрещённх героев(Исру Видомину Мюллиха) как скаутов не проводя ими никаких боёв и претензий от соперников по этому поводу не получал а если быполучал послал бы подальше, возможно и ОЧЕНЬ далеко :D
Спор закончен пусть каждый остаётся при своём мнении.
Спор закончен пусть каждый остаётся при своём мнении.
Спорить не будем. Но в завершение, хочу освежить в памяти общественности один пост. Прочитав который, пусть все сделают выводы. /topic/at/313401/ Легко рассуждать со стороны, а когда на кону турнирный разультат, то мировоззрение меняется и все эти слова превращаются в пустой звук!
Золотые слова, Юрий Венедиктович!Wlk777
В дальнейшем если кто-то хочет победить в онлайн турнире пусть научиться изучать и соблюдать его правила.
Легко рассуждать со стороны, а когда на кону турнирный разультат, то мировоззрение меняется и все эти слова превращаются в пустой звук!
Пример некорректный. Соперник не явился на игру, причём ему об этом неоднократно напоминали-это его проблемы. К самой игре если бы она состоялась это не имеет никакого отношения. Кстати бытует мнение что если бы игра состоялась то я бы обязательно проиграл-я с этим не согласен- посмотрите на результат игры в ФБ-2. Cчитаю просто что если человеку не хватило нескольких месяцев сыграть то продлять смысла нет.
5.14. Баги: 5.14.1. Запрещено на рынке Артефактов (Башня, Сопряжение, Темница) продавать Артефакты или Свитки по Ценам, которые не соответствуют их фактической Цене. 5.14.2. Запрещено пользоваться багом просмотра героя соперника. 5.14.3. Разрешено пользоваться багом просмотра городов соперника.
в новой версии ХД мода будут устранены все баги, может прописать вместо пункта 5.14 - играем на ХД версии (хотябы для турнирных)?
Wlk777
