Сообщения от Фэнтези VS Научная Фантастика

Фантастика для ума, а фэнтези - для сердца.Вообще, фэнтези бывает тоже разное. Если я трачу время на книгу, я хочу получить максимум пользы. В фэнтези обычно присутствует ярко позитивный настрой. Люди часто ассоциируют себя с любимым героем, и после прочтения кусочек энергетики остается в тебе. А какой смысл в драчках, инопланетянах? Ну, иногда идея интересная встречается. А так.. Просто время убить с интересом.

Люди часто ассоциируют себя с любимым героем, и после прочтения кусочек энергетики остается в тебе.

А в НФ - нет? :) Сразу видно человека, незнакомого с предметом.

Моровиндл и Ник Перумов самое лудшие!!

неужели нельзя пройти мимо поста, не подъ*бнув? или у самих очко заиграло?) наверное всегда играет, раз отвечаете на каждый пост, который идет в разрез с вашим мнением

Неужели нельзя пройти мимо поста, идущего вразрез со своим мнением, не побаттхертив?

это вы любители пообвинять в баттхерте, хотя сами же отвечаете на любой пост. вспомнить хотя бы раздел по 6ке, не ты ли каждый день писал одну и ту же хрень в виде восклицаний? хотя да, ты это писал так просто, ради стеба, флуда и т.п., как и все остальные подобные посты. даа, я забыл совсем, что у тебя иная причина, нежели у всех остальных.

А я Ника Перумова читал ток кольцо тьмы первую книгу! Я быв не сказал что шедеврально!!

Почитай про снежных эльфов книга класс!
Еще мне фентези Гарри Поттер нравится как раз читаю

Я тоже. Очень нравится!

Во первых отмечу что оба жанра в последнее время стали крайне коммерческими, да и графоманов в рядах авторов поприбавилось.
Не буду говорить что лучше. Из фентези мне близок небезизвестный Толкиен, хотя я скорее тёмный толкиенист, чем светлый.
Из фантастики же: его величество Лавкрафт. Давно уже читаю все его произведения подряд и скажу что ни разу не был разочарован. Разве что "Зов Ктулху" через чур распиарен.
ИМХО.

Его Величество Лавкрафт сильно переоценен. Чтецы скорее упиваются псевдоэлитностью, чем получают удовольствие.

Его Величество Лавкрафт сильно переоценен. Чтецы скорее упиваются псевдоэлитностью, чем получают удовольствие.

А как же всепоглощающая паранойя, которая прослеживается почти в каждом его произведении?

В основном это всепоглощающая тоска, ведь он пишет еще более нудно, чем даже Стивен Кинг.

В основном это всепоглощающая тоска

Что собственно тоже является достоинством.
Если что: Лавкрафт выделяется только из фантастов, но уж никак не из всей литературы. Не скажу так же что Лавкрафт - лучший пессимист

А что вы думаете об этом парне?