Сообщения от Академия Наук Хероеслэнда

Волки! Волки! Ново! Модно! Молодежно!
Ты еще не любишь волков? Волкомания идет к тебе! Волки, волки, волки!
Кавайки ^_^
Просто прелестные.
Великолепные!
....
Волки!

Драконы лучше.

Волка можно приручить, ну там, если взять его еще маленьким, и кормить хорошо, то он привыкнет, и приручится. А дракона приручить нельзя. Хотя в мультике их и приручали, но это всего лишь сказка.

слово "тема" ассоциируется с темой. Инфа 100%

Инфу одобряю.

Ты хочешь сказать, что у нормального человека слово "тема" не имеет ассоциативной связи со словом "обсуждение"? А как насчет выражения "обсудить тему"? Или у нормальных людей, таких как ты, оно считается следствием, так скажем, особого склада ума у человека?

Ты абсолютно неправильно интерпретировал ту информацию которую я хотел донести. Можно встречный вопрос? Тебе нравятся шутки про "женскую логику"?

Да плевать мне на то, что ты видел. Я не боюсь задавать вопросов в лоб. Просто не хочется загрязнять эту тему тупым троллингом.

Не стоит видеть троллинг на каждом шагу.

Ты абсолютно неправильно интерпретировал ту информацию которую я хотел донести.

Не отмазывайся. Я понял какую информацию хотел донести. Думаеш переломить мой интеллект?

Думаю, стремлюсь и жажду!

Всё, я тут. Почитал. Много интересного тут написано. Более всего заинтересовала позиция, что во Вселенной 12 измерений, 3 координаты, 3 скорости и 3 ускорения, а остальные можно добавлять по желанию, но смысла в этом нет. Я правильно понял эту точку зрения? Однако, тут есть проблемы: если включать сюда скорость и ускорение, то, во-первых, здесь присутствует время в неявном виде, а, во-вторых, производные от координат всегда так или иначе зависят от самих координат и от времени, следовательно они не являются наименьшим набором координат из возможных. Хотя изначально я подразумевал в этом вопросе о существовании "невидимых" измерений и, если они существуют, то как могут повлиять на физические законы? Существуют ли обобщённые силы, способные сместить тело перпендикулярно нашему 4-хмерному пространству (что-то вроде силы Лоренца, действующей перпендикулярно силовым векторам и направлению движения зар. частицы, так что способна сместить эту частицу в другую плоскость)? В этом плане лучше всего описал картину Lord de Sat, приведя ссылки на интересные источники и очень кратко рассказав их содержимое.
Извини, Имарис, но про волков действительно не очень актуально. По крайней мере, в этой формулировке.
Следующие люди приняты в Академию:
Elcedere
WishmasteR

Извини, Имарис, но про волков действительно не очень актуально. По крайней мере, в этой формулировке.

Я писал же \:
Я совсем не имел в виду обсуждение в этом топике волков.

Хотелось бы поднять новую дискуссию, а именно о глобальном потеплении. Для начала некоторая информация: wikipedia
Особое внимание хочу обратить вот на это:

Климатические системы изменяются как в результате естественных внутренних процессов, так и в ответ на внешние воздействия, как антропогенные, так и неантропогенные, при этом геологические и палеонтологические данные показывают наличие долговременных климатических циклов, которые в четвертичном периоде приняли форму периодических оледенений, причём настоящее время приходится на межледниковье (см. рис.).

В общем-то я придерживаюсь именно теории о периодичности. Человек вряд ли способен значительно изменить климат на Земле. Единственный способ -- вырубать лес в количествах, сравнимых с его общей площадью. В противном случае незначительное увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере тут же приведёт к увеличению его потребления растениями, так как последние в наших условиях испытывают его значительный недостаток. Таким образом его концентрация выровняется.
Версия о периодичности говорит, что в силу некоторых природных факторов температура на планете испытывает колебания (как утверждал географ, который у нас был в школе и успел заслужить моё глубокое уважение, период колебаний равен 300-ам годам). К ней я и склоняюсь. Хотя это не говорит о том, что можно немного увеличить вырубку лесов и выбросы фабрик в атмосферу. Но не потому, что наш климат может от этого сильно измениться, а потому, что мы можем нанести огромный вред живым существам поблизости, в том числе и человеку (даже особенно человеку).
Это моё скромное мнение. А что думаете Вы, коллеги?

Добавлено через 5 минут
А, забыл. Таяние льдов. Тут вообще смешно. Считается, что глобальное потепление ведёт к таянию ледников, отчего уровень мирового океана может повыситься на несколько метров. Ха-ха, если лёд растает, то он сильно потеряет в объёме, ведь у него плотность меньше на десятую часть! и откуда, спрашивается, возьмутся несколько дополнительных метров воды?

Я как приверженец философии считаю что Бог и вселенская Любовь все-равно спасут нас.
Однако, учитывая сильное влияние Солнца на нашу планету и его усиливающуюся активность, я думаю что эти циклы идут с нарастанием негативного эффекта

Кто смотрел фильм Пекло?

Я хотел посмотреть.

Начало вроде ничего, посмотреть чтоль? :)

Он мне напомнил игру "Готика Марса", хотя там общего вроде ничего и нет, кроме космоса. Я в неё не играл даже. просто диск есть\был. Мб персонажи похожие там были)

Зоя Lizard, объясни пожалуйста, при чём здесь "Пекло"?