Мафия 26. Последний каприз леди Маллоуэн

С каких пор я уступил пальму первенства, как "подозрительный по поведению", Небу?

Большая разница то. Что бы наклейка отвалилась, нужно скурить сигару до этой наклейки, да и мужик не сигару прикуривает.

А, ну теперь понятно, почему. :D

Да и вообще не факт, что наклейка от сигары, может она от игры компании "Monte Cristo" отвалилась.

От Monte Cristo sandwich отвалилась.

С каких пор я уступил пальму первенства, как "подозрительный по поведению", Небу?

Ты реже играть стал и писать тоже. Если пишешь, то редко по делу)

Пока нет версий. Надо подумать.

Ладно, давайте я сразу напишу всех своих сообщников, что бы не затягивать мафию, ок?

Давайте.

Пока нет версий. Надо подумать.

Давайте.

Ок, Arandor, Xostor, Flandre, Gil4
Теперь можно казнить всех по очереди и не париться с уликами и прочей фигней.
зы: если хотите можете начинать с меня

Ок, Arandor, Xostor, Flandre, Gil4

Кто такой "Ок" ?

ээ, ты Регистра же забыл) а вообще, лучше бы искал улики.

Свое мнение по поведению игроков пока высказывать не буду (хотя, одну выскажу по ходу рассказа). А вот мысли по поводу ночных действий изложу.
Для начала скажу, что глупо было с моей стороны посчитать Вега бродяжкой. Улика была, просто в спешке я упустил одну фразу: "Похоже, этой ночью он не взял с собой четырёхлистный клевер..." Далее, тут у меня была одна мысль: а что, если фраза в описании адвоката (Поддельное завещание – сбивает цель выбранному игроку. На кого перенаправляется цель, указывает сам Адвокат; в случае совпадения с первоначальной целью Адвокату это не сообщается.) значит то, что не просто он не узнает о фейле до прочтения газеты. Что, если перенаправление вообще указывается в газете лишь в том случае, когда оно происходит уже после действий игрока? И, таким образом если действие игрока происходит после перенаправления, что если игрок сразу идет к новой цели, а не меняет ее? Смотрим, какие действия возможны до перенаправления:
1. Блокирует экономка
2. Блокирует курильщик опиума
3. Отправляет отчёт детектив
Отчет детектива отметаем сразу - рано еще. Блок курильщика прошел успешно. По логике блок экономки тоже должен был бы пройти успешно, ибо она просто могла закрыть дверь на ключ и уйти. К чему это нас приводит? Если смена цели не указывается в газете при действиях которые происходят уже после перенаправления, это оставляет возможным только один вариант: Вегтам был экономкой, сравнивающей статусы Leang и Ple-sen. В других ситуациях получалось бы, что действие началось (к примеру, защита), тут пришел адвокат и изменил цель - защита перешла на другого игрока. Более того, получалось бы, что ман каким-то образом застал Вега врасплох когда тот еще не успел полностью перейти к другой цели. Увы, из-за фразы про "преданность своему делу" я не могу настаивать на своей версии - нужно узнать у Слоныш эту деталь механики, относительно описания в газете перенаправления. Но скажу одно: должен был быть либо блок экономки, либо сравнение статусов. Блок мог быть лишь в ситуации с Хосом. Сравнение только здесь. Если определим, блочили Хоса, или же это было просто литературное описание - поймем, кем был Вег.
Идем по газете дальше.
Зедзи, как уже сказали, мог быть не только почтальоном, но и доктором. Вот только будь он доктором, а стал бы он идти лечить в первую же ночь? Курильщик в первую же ночь не пойдет на убийство. Шанс на случайное попадание одним из двух убийц именно на Леди Беатрис в первую же ночь слишком мал. Также мал шанс на то, что ман попадет именно на игрока с защитником (т.е. и на ранение). Наконец, две мафии вподряд первой же ночью мафы вырубают доктора, причем чисто по везению? Это не аргумент, конечно, но шансы на такое совсем невелики (а именно 1 к 121 при отсутствии защит и без учета мана). Пока продолжаю склоняться к тому, что Зедзи был почтальоном, а фраза с сумкой и подготовкой к уходу - литературная часть описания, почтальону ведь нужно утренние газеты разнести, плюс почту. Хотя, конечно, исключать варианта с Зедзи-доктором тоже нельзя. И тут тот самый момент поведения, который хотел изложить. Leang, ты дурака повалять решил? :D В первую же ночь убивать пойдет главарь мафов при том, что он обязан дать еще и доп. улику? Тут даже "мог подумать" звучит по-дурацки. (Насчет улик только сейчас думать начну, без инета было проблематично.)
Переходим к Арандору. Учитывая мужской голос, его мог проверять дворецкий или Гастингс. Вот только дворецкий вряд ли в первую же ночь проверять пошел, вместо защиты. Хоть и не исключаю этого варианта, ибо по описанию больше похоже на проверку того, у себя ли человек, а не на проверку статуса. Кроме того, тогда и Вег был не защитником наверняка.
Хостора защищал по места Тапмен - не знаю, почему я сразу этого не понял. Он же как дефит - спит в комнате. Вот и передвинул бедняга кресло поближе к камину, чтобы теплее было. Именно потому если дворецкий проверял Ара, Вег не мог был защитником - оба заняты. Вот с закрытой дверью интересно. Блок ли экономки это. Тут нет уверенности в любом из вариантов.
К ТаКоторая приходил бродяжка, да. Пандору, опять-таки, мог проверять дворецкий, но тут я в этом варианте по описанию сомневаюсь. Склоняюсь к проверке старшей горничной.
По действиям мафии это приводит к таким выводам:
1. Курильщик блочил ВайтЛизарда.
2. Джейн убила Зедзи.
3. Адвокат перенаправил действие. Вот тут вопрос по механике имеет значение - то ли мы не знаем чье действие было перенаправлено, то ли оно касалось как раз Вега.
В любом случае счет составляет уже 8/5/1... Было бы оооочень хорошо разобраться с уликой на Джейн сегодня же.
P.S. Ар, да, протагониста серии ДМК зовут Данте, правда в четвертой части большая половина игры проходит не за него. И еще, для всех - называйте меня Гилом. :) Правильно мой ник читается "Гилфор", от средневекового имени Гилфорд, ну а сокращенно меня Гилом кличут.

стал бы он идти лечить в первую же ночь?

Не знаю как Зедзи, но обычно все идут лечить с 1ой ночи) И да, вылечить он может даже убитого, а не только от отравления, так что использование НД с 1ой ночи имеет смысл.

Не знаю как Зедзи, но обычно все идут лечить с 1ой ночи) И да, вылечить он может даже убитого, а не только от отравления, так что использование НД с 1ой ночи имеет смысл.

Ок, тогда на ту часть можно забить - я не знал, что он не только хилит, а еще и ресает. Сказывается отсутствие опыта.

В первую же ночь убивать пойдет главарь мафов при том, что он обязан дать еще и доп. улику? Тут даже "мог подумать" звучит по-дурацки.

Я сразу объяснил, что думаю по поводу убийцы Зедзи, поскольку одна деталь в описании смерти возводит это в ранг очевидного. Однако при других обстоятельствах полностью отрицать возможность убийства, совершенного боссом в первый день мне кажется не совсем корректно. Довольно часто игроки руководствуются даже не выпавшей им ролью во время выборов убийцы, а качествами игрока.

а) У Чарльза важная возможность убить Беатрис с первой попытки, никто кроме него этого сделать не сможет - остальные дадут время на их нахождение, а это вполне возможно и в конце игры.
б) Возможно, но неужто между Чарльзом и Джейн как игроками такая пропасть, что мафи готовы пожертвовать им ради менее полезной Джейн?
Ну да ладно, это бессмысленное обсуждение - все равно очевидно, что убивала именно Джейн.

Возможно, но неужто между Чарльзом и Джейн как игроками такая пропасть, что мафи готовы пожертвовать им ради менее полезной Джейн?

Естественно, если Чарльз - это неумелый игрок, который может случайно днем подставить своих товарищей, А Джейн - красноречивый, опытный мафиози, имеющий дар убеждения и умеющий прекрасно лгать.

Естественно, если Чарльз - это неумелый игрок, который может случайно днем подставить своих товарищей, А Джейн - красноречивый, опытный мафиози, имеющий дар убеждения и умеющий прекрасно лгать.

Хех. Возможно, и так.

неумелый игрок, который может случайно днем подставить своих товарищей

Как Небо?) хотя нет, он своих не подставляет.

В целом по посту Гила сказать нечего. Сомнения на счет ролей убитых были и пока остаются. Новых прочтений улик тоже нет.

Монте-Кристо вообще псевдоним. А вообще этот человек не был тем, за кого себя выдавал. Конспирация, легенда. Вот этакое что-то крутиться на уме, при упомнании этого имени. По профилям вроде пока ни за кого не зацепилась... Но хз, там много того чего я не знаю. Пока.

Я бы мог подумать, что у него женская роль, и его убил Сэр Чарльз, если бы не воткнутая в череп игла. Вероятно, убивала Рыжая Джейн, т.к. только у неё имеется нечто подобное, а именно булавка для шляп.

Глядя на твою картинку в подписи кажется будто она хочет воткнуть в голову что-то похожее на иглу

Добавлено через 1 минуту
Пока ННВ