Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Существование Бога отлично вписывается в картину мира, которую имеет наука, дополняя её. Как здесь уже было сказано, возникновение жизни довольно тяжело описать, если предположить, что Бога нет. Как и эволюцию. Конечно, Дарвин сформулировал неплохую теорию естественного отбора, но она не учла того, что при абсолютной случайности явления всегда будут выживать простейшие. Сложные виды, прежде чем приобретут более-менее хорошие для выживания признаки должны пройти через множество гораздо менее выгодных стадий развития. Тут нужен какой-то упорядочивающий фактор помимо естественного отбора, иначе вся система рухнет. В предположении существования Бога мы автоматически получаем, что случайности не случайны. Тогда мы имеем тот недостающий фактор: просто эволюция не совсем результат рандома, вот и всё. Ну и самый интересный вопрос, который возникает, если предположить, что Бога нет. Откуда вообще во Вселенной хоть какой-то порядок взялся (если даже забыть про вопрос, откуда Вселенная взялась)? Мне сразу представляется такая картина: собрались как-то перед Большим Взрывом электроны. --Слушайте, товарищи! -- крикнул один. --Чего? --А давайте, взрыв прогремит, и мы будем друг от друга отталкиваться! --А что, классная идея! Давайте! А давайте ещё с протонами сходку устроим, тоже что-нибудь такое придумаем!
Существование Бога отлично вписывается в картину мира, которую имеет наука, дополняя её. Как здесь уже было сказано, возникновение жизни довольно тяжело описать, если предположить, что Бога нет. Как и эволюцию. Конечно, Дарвин сформулировал неплохую теорию естественного отбора, но она не учла того, что при абсолютной случайности явления всегда будут выживать простейшие. Сложные виды, прежде чем приобретут более-менее хорошие для выживания признаки должны пройти через множество гораздо менее выгодных стадий развития. Тут нужен какой-то упорядочивающий фактор помимо естественного отбора, иначе вся система рухнет. В предположении существования Бога мы автоматически получаем, что случайности не случайны. Тогда мы имеем тот недостающий фактор: просто эволюция не совсем результат рандома, вот и всё. Ну и самый интересный вопрос, который возникает, если предположить, что Бога нет. Откуда вообще во Вселенной хоть какой-то порядок взялся (если даже забыть про вопрос, откуда Вселенная взялась)? Мне сразу представляется такая картина: собрались как-то перед Большим Взрывом электроны. --Слушайте, товарищи! -- крикнул один. --Чего? --А давайте, взрыв прогремит, и мы будем друг от друга отталкиваться! --А что, классная идея! Давайте! А давайте ещё с протонами сходку устроим, тоже что-нибудь такое придумаем!
С другой стороны возникает интересный вопрос откуда вообще взялся бог, невозможно представить что что то может быть безначальным, существовавшим вообще всегда. И с чего он вдруг взял и создал землю, взял и подумал "а не поиграть ли мне в spore" "а не создать ли мне планетку с себе подобными", и чем он занимался до создания земли тоже неясно, в общем подобных вопросов много, а ответов нет.
Армия баранов под предводительством льва сильнее армии львов под предводительством барана.
God save us everyone Will we burn inside the fires of a thousand suns...
А почему вы считаете, что бог персонификация гуманоидная? Он же создал вселенную, а стало быть и некоторых негуманоидных инопланетян. Они, может быть, тоже имеют библию, где сказано про образ и подобие.
И с чего он вдруг взял и создал землю, взял и подумал "а не создать ли мне планетку с себе подобными"
А, собственно, почему бы и нет?
Добавлено через 6 минут btw, опрос наглядно показывает число во флудилке людей предприимчивых, людей инертно-интровертных, а также молодого непризнанного отщепенца.
я не знаю, по теме или не по теме я пишу, но не нашел где бы еще можно было спросить: Не подскаже те, как при пропускании СО2 через Са(ОН)2 получить бикарбонат кальция?
Если принять на веру тот факт, что рассвет обязан наставать после ночи всегда, то каждая ночь является максимально темной и определить одну "самую темною" невозможно.
я не знаю, по теме или не по теме я пишу, но не нашел где бы еще можно было спросить: Не подскажете, как при пропускании СО2 через Са(ОН)2 получить бикарбонат кальция?
Меня лично высокоуважаемый Мент отослал именно сюда.В предложенный же топик я идти побоюсь,так как сие вызовет жырное бурление говн,что плохо скажется на моей репутацией, точнее,меня сочтут тролем.Также,я немного побаиваюсь разьяренных троечников-олдфагов.
вот существование\отсутствие бога доказать ничем нельзя
Да уж, вот это ловко! Честно говоря меня напрягают эти крайне критичные взгляды атеистов, ибо в своей яростности они ничуть не уступают своим теоретическим религиозным фанатикам. В таком случае какая разница между вами и объектом вашего обсирания и ненависти, господа? Раз нет бога и вы знаете об этом, то будьте умнее и не выдавайте это никому.
И вообще... люди верят не потому что они недальновидны и потому что это Надо по священному писанию, а потому что им хочется. Ment
Мне сразу представляется такая картина: собрались как-то перед Большим Взрывом электроны. --Слушайте, товарищи! -- крикнул один. --Чего? --А давайте, взрыв прогремит, и мы будем друг от друга отталкиваться! --А что, классная идея! Давайте! А давайте ещё с протонами сходку устроим, тоже что-нибудь такое придумаем!
Мм. А я придерживаюсь в этом вопросе теории поля. В смысле что Бог = душа, а душа это и есть поле проницающее материю. Эта теория как раз таки развита у Арьена, по его версии при большом взрыве родилась единая вселенская душа, которая разделилась на множество частей, которые полетели на поиски пригодных для жизни планет. Ещё под версия. Раз душа нематериальна, то значит на неё не действуют законы мира сего и т.е. например она может перемещаться со сверхсветовой скоростью или переходить сквозь червоточины даже в чёрных дырах, тк. гравитация не существенна (но и с другой стороны, если существенна, то можно предположить что душа - это есть экзоматерия) Что ж, это красиво, насколько правдоподобно не мне судить:smile26: Но с другой стороны, что тогда создаёт жизнь и ведёт её? Однозначно, что-то есть кроме материи.
В предложенный же топик я идти побоюсь,так как сие вызовет жырное бурление говн,что плохо скажется на моей репутацией, точнее,меня сочтут тролем.Также,я немного побаиваюсь разьяренных троечников-олдфагов.
Было бы забавно посмотреть на это))
Небо – мольбы не ждёт Небо – угроз не слышит Небо – ведёт особый счёт Небо – тебя найдёт