Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Сейчас самое время выложить тест по определению своего психотипа.
Ох, лол. Только что Лизарду писал) Лень заново строчить, щас пасту дам.
я вообще лю тесты проходить) почти как арандор, тоже порой на вопрсы о себе люблю отвечать, что с одной стороны логично, с другой - нет) знаешь еще в чем соль есть дело в том, что очень часто в тестах не втречается таког оответа, который я бы мог выбрать <...> Даже при необходимости у меня с трудом поворачивается язык говорить человеку неприятные вещи - уж если только он меня совсем достанет. Я могу хладнокровно высказать человеку все, что я о нем думаю.
типичный пример вариантов ответа, из которых я ни один не выберу. 19:38:52 я на 20 сначала пошел просто тут все зависит от человека, от моего настроения в тот момент, от того, что именно я думаю о человеке и пр. куча факторов же. Каждый случай уникален > я люблю общение > я, конечно, не против общения
ну это вообще трололо. а где ГЛАВНЫЙ вариант ответа?)) т.о. тест пройден адски криво, ибо не может быть иначе. вот это то, что я не люблю в тестах здесь почти каждый вопрос такой вот, на который я не отвечу данными вариантами ответов лучше такие тесты, где ты сам пишешь свой ответ, а не выбираешь. а потом его живой человек проверяет у мну тут даже получаются взаимоисключающие варианты ответа. ну всм один раз выбрал одно, затем противоположность этого
Собсно, я прошел какой-то тест на соционику, мне такой бред выдали. Вообще противоположность мою почти. Написали там пятнадцать абзацев, все не про меня.
А о чем можете поговорить вы?
На интересные нам темы. Собственно, а зачем говорить на не интересующие нас темы?
Да тесты особо не нужны. Они, обычно, не показывают верный результат. Меня один и тот же называл как Гексли, так и Бальзаком. А я ведь Гамлет, истеричный (изредка правда, и не в тырнете, слава богу) позер который любит чужое внимание.
Чё? Психотип это комбинация четырёх латинских букв если что. И его описание чаще всего очень точно в точку попадает.
"Молчаливые люди" любят обманывать себя, что они-де, молчат, потому что им скучно общаться, или люди не подходят, или "я люблю уходить в себя". На деле, стоит им невольно вступить в разговор, весь их большой ум и тонкие душевные материи не позволят поддержать беседу, молчаливые люди будут отмалчиваться, не зная что сказать, или невпопад вбросить про погоду и учебу, как дальние родственники, не знающие, что спросить у подрастающего мальчика, кроме того, хорошо ли он учится в школе. Можно ли назвать такое глупостью? Несообразительностью? Ну уж точно не умностью и не аристократической скукой.
ну не соглашусь тут слегка с тобой. По твоему получается, что молчаливый человек сам про себя так думает: "ах, какой я прелесть молчаливый такой, о чем бы мне еще помолчать, чтобы все подумали, что у меня ужасть какая тонкая душевная организация?" На самом деле молчаливый человек может и не знать, что он молчаливый, ведь он сполна исчерпывает свою потребность в вербальном общении, сказав кому-нибудь "Даааа, погодка нынче!.." Более длинные разговоры его утомляют, но это не указывает на его бедный внутренний мир. Он много и о многом размышляет, например.
"Молчаливые люди" любят обманывать себя, что они-де, молчат, потому что им скучно общаться, или люди не подходят, или "я люблю уходить в себя". На деле, стоит им невольно вступить в разговор, весь их большой ум и тонкие душевные материи не позволят поддержать беседу, молчаливые люди будут отмалчиваться, не зная что сказать, или невпопад вбросить про погоду и учебу, как дальние родственники, не знающие, что спросить у подрастающего мальчика, кроме того, хорошо ли он учится в школе. Можно ли назвать такое глупостью? Несообразительностью? Ну уж точно не умностью и не аристократической скукой.
Полностью согласен с Локеном в этом высказывании. А беда Виса в том что он утрировал контр-аргумент, якобы "кругом быдло", я один Д'артаньян. Ну хоссспади, к чему такая очевидная банальность? Если уж говорить про остроумность быдла, я прослеживаю такую связь: если человек комуникабелен, остроумен итп с рождения, то он более сильно поподает под влияние окружающего социума и стремиться с ним слиться, дабы не отставать от жизни. То есть за наполнение отвечает окружение. А что если оно пропогадиркет "быдловатые" ценности? Вот и получаем. Таким образом:
Быдло - это не личностная проблема, а культурно историческая.
Сам человек не виноват, я считаю любого можно исправить, если привить более высококультурные ценности. И если такое случается "остроумные" добиваются большого успеха. Что же касается "молчаливых", то они менее подвержены общественному влиянию и цепляют более консервативные ценности, ну соответственно из-за несоответствия этого пласта происходит недопонимание сверстников, а недопонимание порождает стеснительность итд. Но как и у всех, у молчаливах должны быть свои преимущества, хотя тут и трудно сказать какие.... ну интеллектуальность, умелость возможно. Но всё таки их прогресс в современном обществе практически невозможен. Поэтому необходимо стремиться попасть "в течение" если вы хотите добиться успеха в жизни, иначе никак.
Чё? Психотип это комбинация четырёх латинских букв если что. И его описание чаще всего очень точно в точку попадает.
Ой, да не всегда. Психотип определяет лишь основную структуру психики, а то какой человек как раз таки зависит от наполнения. Может быть быдло-гопник, продавщица и дочка президента одного психотипа, но это не означает что они ведут себя одинаково, да и описать их "под одно" очень сложно. Просто допустим у их типа развита деловая логика (то есть получение прибыли), и тогда каждый из этих людей находит лучшую возможность получения прибыли: гопник отробатывает мобилки, продавщица повышает цены, а дочка президента... ну думаю она бы посоветовала своему отцу решение по увеличению доходов в стране, ибо тут приоритет ценностей более высокий.
Поэтому необходимо стремиться попасть "в течение" если вы хотите добиться успеха в жизни, иначе никак.
Ты отчасти прав, но тупо вливаясь в течение и плывя по нему никакого успеха достигнуть невозможно. Человеку нужен внутренний стержень, какой-то набор принципов, это куда важнее, чем то, что он болтлив или молчалив. Ну и трудолюбие, наверное.
Imaris
Ple-Sen
