Мафия: общие обсуждения

Что-то я такого не помню.

Не помнишь - поищи в старых постах. В противном случае незачем было набирать это вовсе.

Верволка в отпуске от мафий?

Не помнишь - поищи в старых постах. В противном случае незачем было набирать это вовсе.

Нет-нет. Я читал все посты и в обсуждениях, и в мастерской. Я помню как раз обратную картину - некоторые писали, что перебор с абилочками и рюшечками, а за усложнение всегда выступал только ты, лол. Как раз руководствуясь этим принципом - каждому хочется иметь крутую роль.

Я и порекомендовал поискать в старых сообщениях, если из-за специфичности собственной памяти ты путаешь факты и заставляешь остальных усомниться в правдивости моих слов.

Что-то я такого не помню.

а за усложнение всегда выступал только ты, лол.

Если уж открыто высказываешь подобное, то хотя бы постарался найти подкрепляющие твои утверждения цитаты.

Конечно же это просто великолепная позиция - требовать цитат за десятки и десятки страниц тому назад, ведь разумеется, как мы оба хорошо понимаем, никто не будет копаться три часа и их искать, а значит это может послужить козырным аргументом, чтобы люди "никак не могли усомниться в правдивости слов".
Но факт остается фактом - ты всегда настаивал на усложнении, трясся над "интересными ролями", и даже совсем недавно говорил то ли в асечке то ли в скайпике, что тебе испокон веков хотелось поиграть или провести игру, в которой будет 9000 способностей.
Именно по этой причине, кстати сказать, ты почти не сделал в двадцать первой неотображающихся НД, не говоря уже том, что там не было роли вообще без НД. И это ты тоже лично писал.

Опять скажу о том, о чем говорил раньше - игру нужно упрощать. Меньше НД, убрать записки. В этот раз с ролями и особенностями было здорово, но опять - казни по запискам, прозрачные роли по всё тем же запискам и ходам в газете.

Ссылка.
Пожалуй, будь на форуме ачивки, тебе можно было бы смело давать пустослова.

Ах это; ну значит единственный раз ты-таки почувствовал перебор - в мафии Слоныша, где описание пары персонажей доходило ровно до одного экрана. Но там бы и конченный наркоман с этим согласился.

Локен такой Локен.

единственный раз ты-таки...

Вновь никаких цитат или реальных доводов, лишь "ты когда-то там вот это вот сказал", "а вот это было только один раз". Я больше не буду повторяться, а на твоём месте постарался бы обойтись без ничем не аргументированных вбросов. Субъективизм, домысливание, и исковерканные факты в памяти во все поля.

Ну да, и два других абзаца тоже не прокомментировал.
Я на память не жалуюсь и говорю что помню. Перекапывание треда - долгое и не вознаграждающее занятие. Но и несением отсебятинской

Отмодерировано: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА в сообщении

я тоже не занимаюсь. Свой обидчивый обвинительный тон рекомендую оставить при себе.

Но и несением отсебятинской

Отмодерировано: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА в сообщении

хуйни

я тоже не занимаюсь.

Этим ты и занимаешься последнюю страницу в этой теме. Мне лучше знать, о чем я говорил, и о чем нет.

обвинительный тон

Ничего удивительного. Вполне естественно, что мне не нравится, когда кто-то необоснованно упрекает меня в перековеркивании фактов, лишь с целью пустословия.

Попроще сделай лицо. Я тебе написал нормально, а у тебя уже сжался анус и штык-нож наточен. Твоя цитата про Слоныша для меня ничего не меняет, потому что это было не единственным разом, когда ты выражал мнение по данному вопросу. Уж это ты оспаривать не будешь?

Боже, раздули КАКУЮ-ТО ХУНТУ из такой мелочи, что даже должно быть стыдно ЗА ТО ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО.Как это в стиле ХВ или любого другого форума...

И да, *попкорн*

Спасибо за очень важное и релевантное мнение, Джак, оно много значит для нас. Вам вон в ту дверь.

а у тебя уже сжался анус и штык-нож наточен.

Мне понравилось то сравнение, которое я привел в скайпе во время одного из наших разговоров и я, пожалуй, во второй раз напишу, что если в любом высказывании собственного мнения Слоныш видит троллинг, то ты видишь баттхерт. Это бывает местами забавно, если сказано в шутку или по делу, но если лепить везде только лишь из-за отсутствия нормальных аргументов, то выглядит как минимум глупо.

потому что это было не единственным разом, когда ты выражал мнение по данному вопросу.

Конечно, но я ни разу не высказывался о том, что усложнение игры пойдет на пользу.