Сообщения от философия

Вера свойственна человеку вообще, по природе, поэтому, какие бы взгляды он не разделял - это его существо веры (религия, атеизм, философия - не важно). Человек ищет духовную опору под свое существование, оправдание своего бытия, так как ему нужна мотивация для того, чтобы жить. А в основе всего - страх смерти, страх перед неизвестностью того, что ждет ТАМ.

Быть или не быть — таков вопрос;
Что благородней духом — покоряться
Пращам и стрелам яростной судьбы
Иль, ополчась на море смут, сразить их
Противоборством? Умереть, уснуть —
И только; и сказать, что сном кончаешь
Тоску и тысячу природных мук,
Наследье плоти, — как такой развязки
Не жаждать? Умереть, уснуть. — Уснуть!
И видеть сны, быть может? Вот в чем трудность;
Какие сны приснятся в смертном сне,
Когда мы сбросим этот бренный шум, —
Вот что сбивает нас; вот где причина
Того, что бедствия так долговечны;
Кто снес бы плети и глумленье века,
Гнет сильного, насмешку гордеца,
Боль презренной любви, судей медливость,
Заносчивость властей и оскорбленья,
Чинимые безропотной заслуге,
Когда б он сам мог дать себе расчет
Простым кинжалом? Кто бы плелся с ношей,
Чтоб охать и потеть под нудной жизнью,
Когда бы страх чего то после смерти —
Безвестный край, откуда нет возврата
Земным скитальцам, — волю не смущал,
Внушая нам терпеть невзгоды наши
И не спешить к другим, от нас сокрытым?
Так трусами нас делает раздумье,
И так решимости природный цвет
Хиреет под налетом мысли бледным,
И начинанья, взнесшиеся мощно,
Сворачивая в сторону свой ход,
Теряют имя действия.

Шекспир. "Гамлет" Акт III, сцена 1

Silvanis у нас с тобой хоть где-то сошлись мнения! Согласен с твоими последними постами. Виз, все-таки ад насколько я знаю задумка Бога(он сбросил дьявола в уже готовый ад), но это не сильно жестоко т. к. тот же Гитлер или Чекатило недостойны христианского всепрощения.

Начал тут читаь книгу о марксизме. Потрясающая вещь, просто шедевр. Буквально на первых страницах понял две вещи. Первая: либералы не любят марксизм за то, что Маркс говорил об историческом детерменизме, т.е. все, что имеет начало, имеет и конец. Следовательно капитализм впринципе не может быть вечен.
Вторая: наша нынешняя реформа образования затеяна специально для того, что в стране, живущей исключительно экспортом сырья не нужны столь высококласные специалисты, как в СССР. У нас слишком много грамотных людей, а в колонии таких быть не должно.
Все, ухожу в марксисты.

Все, ухожу в марксисты.

:) Удачи!:)

З.Ы. - у них, кстати, и правда очень много здравых идей... Маркс - второй мой самый уважаемый философ (после Ницше); я уважаю их (Маркса и Ницше) в первую очередь не за их позицию, а за их разумность и последовательность.
З.Ы.Ы. - я вообще-то анархист-идеалист, т. е. считаю что при иделаьном обществе государство не нужно, но в реалистическом плане во многом сам склоняюсь к социализму... только БЕЗ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ!:mad:

А я - самое правильное определение будет национал-большевик. Только не тот, который с Лимоновым, а тот, кто последователь Устрялова. Анархизм - тоже очень интересная идеология, но вот только трудно реализуемая. Хотя Бакунин и Кропоткин мне очень симпатичны. Идея Бакунина о самоуправляющихся общинах - одно из лучших социальных преобразований, которые можно предложить. В принципе, Советы в СССР задумывались именно по такому принципу.
З.Ы. К Марксу я и раньше хорошо относился, но теперь хочу достать его ПСС.

Анархизм - тоже очень интересная идеология, но вот только трудно реализуемая

Потому я и говорю, что я анархист-идеалист:) Я считаю, что по крайней мере сейчас установление анархии будет просто коллапсом - сначла лет этак сто поживём в мире типа Фоллаута (только без ядерой войны; а может и с ней), а затем снова образуются государства...

К анархии можно прийти через социализм и коммунизм, когда государство отомрет само собой. Правда сколько ждать для этого...
Эх, скорее бы социализм пришел, надоело работать за копейки.

Давайте тогда СССР вернём! :D :D :D

СССР уже не вернуть. Его убили, а мертвого не воскресить. Надо создавать новую, Евразийскую Советскую Федеративную Империю. НА принципах советов - органов власти, избираемых по производственно-территориальному принципу. И федерацию.

Когда я фантазирую на тему военной стратежки, мне всегда хочется собрать бывшее СССР и приплюсовать к нему Европу. Получается НСССР: Новый Союз Свободных Социалистических Республик.:D

Европа к нам не пойдет. Да и не нужна она нам. Можно объеденить Россию, Казахстан, Узбекистан, Белорусь, Монголию. Перенести столицу в Астану. И, возможно, Россия будет спасена.

И Китай не забудь! Русский с китайцем братья навек (Задорнов).:D

Европа к нам не пойдет. Да и не нужна она нам. Можно объеденить Россию, Казахстан, Узбекистан, Белорусь, Монголию. Перенести столицу в Астану. И, возможно, Россия будет спасена.

Не уверен. Никто не захочет обьеденятся. Страны и так не богатые, а обьеденение только их погубит.
И откуда такое мнение - чем больше тем лучше?:confused:

Небогатые, говоришь? Ну-ну. Нет, конечно, помирать по отдельности - милое дело. А вот выживать... Объединение под Россией - погубит. А вот на основе равноправной федерации - спасет.

Не уверен. Никто не захочет обьеденятся.

Да, это верно.

И откуда такое мнение - чем больше тем лучше?:confused:

А и не такое это вовсе мнение; просто СССР был единым государством с единой экономикой, и разные территориально области специализировались на разном; распад СССР больно ударил по этой экономической системе, и его восстановление (гипотетически) могло бы помочь...
Но по-моему это не выход ИМХО