Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах. — Турнирный комитет

Статистика

Зарегистрирован: 25.02.2011 11:21 UTC

Сообщения: 1 011

26.03.2012 14:24 UTC #595

Gaudin

...Я просто не пониманию, какое моральное удовлетворение может принести победа, добытая таким путём.
И даже как-то жалко становится, видя когда человек пытается самоутвердиться таким путём...

Да есть определенная порода людей, для которых главное - показать себя первым любым способом, в любом деле, даже там, где это им совершенно не нужно. А громкие фразы и имена - обычные понты, на которые порядочный человек может купиться.

RiMpel2

А может простим? Не ахти какие отличия от Катерины, пошутить человеку нельзя?

Так Катя за базар отвечает - и это ей плюс. А здесь как только жареным запахло - человек съехал с базара. Не прошел номер мытьем - может пройдет катаньем.

Техника в руках индейца мертва.
Справочник по НоММ-4 http://handbookhmm.ru/pamyatka-dlya-heroes-iv.html

Памятка по НоММ-3 http://handbookhmm.ru/pamyatka-dlya-homm-iii.html
и HotA http://handbookhmm.ru/vyishla-obnovlennaya-pamyatka-dlya-homm-iii-hota.html

Статистика

Зарегистрирован: 13.03.2009 12:42 UTC

Сообщения: 1 100

26.03.2012 17:42 UTC #596

Катя вообще с турнира снялась сама после победной партии из-за своего читерства, имхо вообще не заслуживает отлучения от турниров, и можно было бы дать второй шанс, но как орги решили, так решили.

Статистика

Зарегистрирован: 30.10.2008 21:23 UTC

Сообщения: 3 652

26.03.2012 18:31 UTC #597

RBW безмолвствует.....

296524052
Весна 2012.

Статистика

Зарегистрирован: 09.03.2008 13:45 UTC

Сообщения: 3 038

26.03.2012 19:26 UTC #598

По поводу Katherine.

theShevanesian

Катя вообще с турнира снялась сама после победной партии из-за своего читерства...

Это откуда такая странная инфа? Было отыграно 3 (три) тура, первые два соперника вылетели из турнира. И только последний опп решил глянуть сейвы и что-то заподозрил... Только после того, как сейвы попали к судьям турнира, а потом ко мне, был сделан нормальный анализ и доказано читерство. Сама она сниматься не собиралась.

В настоящий момент ситуация следующая. Я получил ЛС от Katherine, в котором она обещает больше не читерить. Так как некоторые игроки проявляли желание реабилитировать нашего читера, то предлагаю всем желающим играть в сезонке с Katherine, игры будут засчитаны. Обязательные условия для Katherine - подробные рапорты/подтверждения с сейвами. Ну и проверяйте сами свои игры. Полагаю, что честная игра поможет ей восстановить доброе имя.

По поводу RBW. Я послал ему ЛС 25.03.2012, 22:23 с предложением прокомментировать ситуацию. Письмо им было получено, так как последняя его активность была 25.03.2012, 23:05. Значит ждем ответ стандартные 3 суток (вполне достаточно, чтобы придумать, что сказать), а в четверг, если комментов так и не появится, будем решать, что делать, без него.

Статистика

Зарегистрирован: 11.11.2009 19:59 UTC

Сообщения: 2 985

26.03.2012 19:34 UTC #599

Катерина вас всех жестко затроллила.

В ответ пользователю Pit for LM

Статистика

Зарегистрирован: 13.03.2009 12:42 UTC

Сообщения: 1 100

26.03.2012 19:50 UTC #600

Pit for LM

По поводу Katherine.

Это откуда такая странная инфа? Было отыграно 3 (три) тура, первые два соперника вылетели из турнира. И только последний опп решил глянуть сейвы и что-то заподозрил... Только после того, как сейвы попали к судьям турнира, а потом ко мне, был сделан нормальный анализ и доказано читерство. Сама она сниматься не собиралась.

Сразу после фальшивой победы она написала Олегу в личку с просьбой снять ее с турнира без объяснения причин. Это по ее словам. Олег может подтвердить или опровергнуть)

Статистика

Зарегистрирован: 11.11.2009 19:59 UTC

Сообщения: 2 985

26.03.2012 20:02 UTC #601

Очевидно - снятие с турнира было для заминки дела.

Добавлено через 6 минут
Вообще мне трудно понять, почему ей дали шанс. Причем так быстро.
Во-первых баловаться в турнире нельзя ни в коем случае, для этого есть ГР, как минимум.
Во-вторых, была попытка уйти от этого, мол раз снялась, то замнут и все окей.
В-третьих, в суде не освобождают от ответственности по причине "захотелось пошутить".
Считаю такое решение мягкотелостью местных органов при виде "милой беззащитной девушки", которая мало того, что в личном общении ведет себя как

Отмодерировано: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА в сообщении

, так еще и нагло лезет на форум с видом, "ой, я случайно, не хотела, чесна чесна, больше так не буду".

Статистика

Зарегистрирован: 09.03.2008 13:45 UTC

Сообщения: 3 038

26.03.2012 20:14 UTC #602

RiMpel2

Вообще мне трудно понять, почему ей дали шанс. Причем так быстро.

Что значит "дали шанс"?
ЧМЧ висит, в Черном Списке прописана, баллы начислены.
Запрет играть в официальных турнирах есть.
Запретить играть с ней в сезонке я не могу, если найдет желающих, пусть играет.
Без сейвов победы ей засчитаны не будут.
Сейвы я анализировать не собираюсь, но на форуме они будут висеть, любой желающий может их посмотреть.
Если попадется еще раз - вторая ЧМЧ, еще 50 баллов за фальсификацию и бан.

Статистика

Зарегистрирован: 11.11.2009 19:59 UTC

Сообщения: 2 985

26.03.2012 20:24 UTC #603

Если попадется еще раз - вторая ЧМЧ, еще 50 баллов за фальсификацию и бан.

Во-во. Читери дальше, но старайся не попадаться! лишние 10 тысяч в первый день проверить легко, а вот "******" уже вряд ли кто заметит, так что саморазвивайся на здоровье! Как говориться не пойман - не вор.
Что можно сказать о форуме, когда свежепойманный читер продолжает играть в сезонке (которая кстати тоже является турниром) как ни в чем не бывало.

В ответ пользователю RiMpel2

Статистика

Зарегистрирован: 09.03.2008 13:45 UTC

Сообщения: 3 038

26.03.2012 21:06 UTC #604

RiMpel2

Во-во. Читери дальше, но старайся не попадаться! лишние 10 тысяч в первый день проверить легко, а вот "******" уже вряд ли кто заметит, так что саморазвивайся на здоровье! Как говориться не пойман - не вор.

Олег, вот я не понимаю тебя...
Вот предположим, что ты захочешь с ней сыграть, сыграешь, выиграешь, напишешь отчет. И что я должен делать в таком случае? Аннулировать твою игру? Удалить отчет? Не засчитывать? Наорать на тебя?
Как я могу запретить theShevanesian играть с ней? Я что, должен бегать за всеми игроками и убеждать их не играть с ней? Ты издеваешься?
Да, сезонка - турнир, чтобы ее выиграть, нужно сыграть и выиграть достаточно много. Значит нужно найти себе достаточно соперников, которые готовы с тобой играть. Здесь нет обязательной жеребьевки, все происходит по обоюдной договоренности.

RiMpel2

Что можно сказать о форуме, когда свежепойманный читер продолжает играть в сезонке (которая кстати тоже является турниром) как ни в чем не бывало.

Пока я не вижу, чтобы было много желающих играть в сезонке со свежепойманным читером...

Статистика

Зарегистрирован: 11.11.2009 19:59 UTC

Сообщения: 2 985

26.03.2012 21:42 UTC #605

Вот предположим, что ты захочешь с ней сыграть, сыграешь, выиграешь, напишешь отчет.

Ты принимаешь во внимание отчеты, в которых проигравшим числится несуществующий игрок? Нет. Вот и читеры, они больше не должны существовать для форума. Если человек не может честно играть с людьми, то и место ему сингл гонять. И с форумов гнать таких надо раз и навсегда. Не такие уж и частые случаи получения ЧМЧ, чтобы не наказать человека по полной программе. Давать за ЧМЧ все 400 и банить по айпи. Игроков что ли мало?

Статистика

Зарегистрирован: 09.03.2008 13:45 UTC

Сообщения: 3 038

26.03.2012 21:56 UTC #606

Вот мы с тобой вдвоем спорим по конкретному вопросу - разрешить или не разрешить Katherine играть в сезонке.
Ты против, до тебя писали те, кто вроде и готов дать шанс.
Я с ней играть не буду, но и надсмотрщиком над игроками быть не собираюсь.
Поэтому предлагаю тебе провести голосование на форуме по этому вопросу. Как форум решит, так и будет. Решит форум удалять все отчеты, значит буду удалять.
Полагаю, что с этой задачей ты вполне можешь справиться, а мне дай плз возможность заняться чем-то более полезным. Честно говоря, тратить еще время на этого читера мне совершенно не хочется.

Статистика

Зарегистрирован: 11.11.2009 19:59 UTC

Сообщения: 2 985

26.03.2012 22:05 UTC #607

Если уж и проводить, то не конкретно по ней. Не вижу причин, чтобы делить читеров по какому либо признаку, будь то пол, возраст или материальное положение. Если есть возможность банить по айпишнику, то почему бы не воспользоваться этим. Смысл держать мусор в доме та?

Статистика

Зарегистрирован: 09.03.2008 13:45 UTC

Сообщения: 3 038

26.03.2012 22:17 UTC #608

У меня нет возможности банить по айпи, тем более по динамическому, а у многих динамический айпи. Так полфорума можно забанить. И вопрос бана за читерство обсуждался уже не один раз. Нет, Создатель писал уже, что форум для общения, и баллы ставятся только за нарушение правил форума (в частности, за ненормативную лексику или ее иммитацию).
Хорошо хоть есть "За фальсификацию результатов турнира" - 50 баллов. Это полбана.
Так ты хочешь провести голосование - банить или не банить читеров?
Я просто понять не могу, о чем мы говорим...