Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Дык тут как раз сложность в том что игрок может сыграть на одном турнире, но может не играть на другом. Соответственно расслоение контингента. И выяснить настоящую силу игры В ГЕРОЕВ можно только относительно лидеров той или иной версии, не так ? Но главенство здесь будет держать именно не занятое место в турнире, а резальт, насколько он приближен к лидеру по дням прохождения.

Может быть эта проблема только начального этапа, а потом коэфициент будет складываться из рейтинга турнира (который определяется например из 5 лучших игроков на этом турнире)

Да я к тому, что если я не играю в HMM II, а Вы не играете в HMM III, то мне по барабану как соотносятся наши рейтинги по силе. У нас нет возможности проверить это в равных условиях (на одной доске). Будет шахматист интересоваться рейтингом игроков в шашки, если сам в них не играет? Нет, не будет...

Я проверил их в голове... Бред! Нельзя второй параметр уменьшать пропорционально первому... неправильно это... там нет прямой зависимости, потому что первый зависит только от результата лидера, а второй - от числа участников...

Согласен, но я просто опасаюсь, что Вы подводите к сравнению игроков по разным версиям...

Добавлено через 1 минуту
Как раз проблемы нет - эти игроки уже имеют рейтинг и на данный момент он у всех равен, поэтому для расчета итоговой формулы это не мешает... Заранее обращаю внимание, что этот параметр будет безразмерным, т.е. доли от целого - например 0,75 или 1,3... И никак не будет связан с номинальным рейтингом лидеров (который может быть и 150 и 1500)...

Поясню: параметр, определяющий силу (квалификацию) турнира будет считаться например так:

отношение средней суммы рейтингов пяти сильнейших участников турнира (не зависимо от занятого ими места) к средней сумме рейтингов всех участников этого турнира. Чем выше коэффициент, тем выше рейтинг турнира.

Либо просуммировать рейтинги всех участников и поделить на число участников. Дальше не знай, но цифирь справедливая а чо делать с ней не знаю, не силен в математиках :(

Еще скажу о плюсах системы. Ведь турниры могут проходить по основному заданию и на сбор ресурсов и на опыт, где срок равный. Дык что ж, подставляй в мою формулу вместо дней кол-во опыта или кол-во ресурса и вычисляй дальше рейтинг.

2 IronAxe.

Предлагаю для старта упростить ситуацию. Давай забудем на время про осциллятор и примем в чистом виде нелинейный коэффициент расчета рейтинга (Пример №1). Также будем считать его от 0 до 100 - никаких поблажек оутсайдерам. Только окуругляем до меньшего целого значения, минимум рейтинг - 1, т.е. нуль не ставим...

Теперь выведем рейтинг турнира на остовании среднего рейтинга пяти лидеров. Для первого турнира рейтинг будет равен 1 (потому что рейтинги всех участников пока равны). Далее - будем пересчитывать исходя из результатов первого турнира.

Пусть первым турниром будет прошедший BB. Нам нужна статистика. Ничего страшного, что этот турнир не входит в ВК - туда пока никакой турнир не входит... :)

Почему нуля не должно быть. НУЛИ - это игроки-призраки, однодневки, покинувшие на всегда данный ресурс и т.д. Они автоматом покинут табличку когда их рейтинг 0. Или вы предлагаете выкидывать из таблички всех с еденичками ?

Так это и есть - средний рейтинг всех игроков. А какая в нем доля сильнейших? Поэтому и говорю, делить средний рейтинг сильнейших на средний всех... Получим цифру немногим более 1. Это и будет параметр, чем выше - тем сильнее игроки турнира... у математиков все просто :)

За участие в турнире не ставим 0, даже если в расчете получили 0,05 :) Минимум - 1.

То у математиков, а то у меня. Помните - условие VDV было простота, это было по мне - формулу вывел быстро - одно поделить на другое, но понимал и понимаю, что она не полная. С вашей выкладкой согласен. Мне кажется вы приведете в надлежащий вид, но если поручат мне считать, то с Вас табличка в exel, если у меня не выйдет. Свою то простую формулу я закатал кое-как туды :)

Нет проблем. У нас уже есть рейтинг 26 игроков... Посмотрим что из этого можно сделать на реальном примере, а не на виртуальном... Вопрос: каую шкалу принимаем? 1-100 или 1-50? По сути - нет разницы, только 1-100 более удобная и наглядная (психологически привычнее и привязка к % прямая), в 1-50 придется вводить десятичные цифры после запятой, а этого не хотелось бы. Предлагаю 1-100. Думаю, никто не будет против...

Предлагаю все три результата из нормала без коэффициентов перенести в импоссибл. У них сейв был не легче. Это мы уже выяснили.

Я даже не против если вы считать возьметесь рейтинги, могу помогать или замещать :) Потому как в усложненных формулах я уже начну тута плавать нах как в троеборье :)

Ну нет, взялись считать - считайте сами :D Неча перекладывать на других. Я помогу в расчетной части и сделаю Вам шаблон. Там нужно будет только цифры копировать и вставлять...

Посчитаю для всех 26 участников. Там посмотрим. А насчет двух сейвов в турнире - думаю победим! Или просто не будем считать тех, кто будет играть на низком уровне сложности - это ведь мы уже решили...

Там же впоследствии кому то придеться и старить, не считая текущего рейтинга если он пропустил, морока еще та, так что будете тогда консультировать по вашему шаблону. Я можа свой вышлю, чтоб вы знали на какие пояснения вам рассчитывать :)

А если у них ужо будет какой-то рейтинг, то и старить его нельзя будет что ли? Блин непонятки все же будут :)
Лан, со старением будем по ходу думать, пока старить нечего и некому :)

-какова периодичность старения?
- какова доля корректировки - 1/3 слишком много, имхо... давай сделаем 1/10... за год снимет практически весь рейтинг не играющего участника, но не так больно за пропущенный турнир.