Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Если же старить на 1/10 то при игре, даже оч плохой пр сравнению с предыдущей, рейтинг скорее всего и не уменьшится

Вы это Васе Пупкину скажите. Вы пока что выступаете за интересы стабильно сильных игроков. Так что лучше всем - это спорный вопрос :)

Не согласен. Все зависит от текущего рейтинга.
За победу прибавка будет равная всем игрокам, а вот 10% старения для каждого составит разное бремя... И нагрузка на лидера будет значительно выше, чем на аутсайдера. Думаю, цифры приводить не надо.

Да и смысл рейтинга теряется если он сильно стабилен и не зависит от случайностей.

Но ведь хоть кого-то рейтинг должен привлекать, правильно? Рейтинг - это не грайлы. Рейтинг изначально для сильных игроков, которые будут обращать на него внимание. А как же иначе? Слабым игрокам рейтинг нужен в меньшей степени... Пример тому - посмотрите кто участвует в создании рейтинга? Я за два месяца не увидел ни одного мнения слабого игрока...
А потому - однозначно рейтинг создается ради тех, кто видет силы пробиться в его верхушку. И чем больше будет сильных игроков на портале тем будет лучше всем... Или опять скажете, что Вася пострадает от этого? :)

Где это равная прибавка - ну ка цифири тогда давай :)

О! Золотые слова! Вы это Гусу Хиддингу скажите, он с Вами согласится! :) На случайности надеется лишь тот, кто не видит иного способа доказать свою силу. Чем сложнее пробиться в верхушку, тем больше азарт и интерес... Вы на импоссибл играете ведь тоже именно по этой причине.
Это хорошо, что у нас с Вами противоположные взгляды. Иначе, уже давно бы закинули идею с рейтингом, думаю... :)

Рейтинг вещь тупая - он никого не хочет привлекать. Он констатирует текущее положение вещей. Сломал бегун ногу - лечится три года, в себя приходит, и остается в течении этого времени почти на вершине рейтинга, медленно падая. А остальные попа в мыле - бегають на олимпиадах - так что ли ? И не могут блин хромоножку сбить с рейтинга?

Стойте, я имею в виду, что за победу любому игроку дается одинаковое количество баллов вне зависимости от их текущего рейтинга... А бремя старения сильнее лупит по лидеру... Вы все поняли, и не надо передергивать пожалуйста... ;)

При уменьшении на 1/3 если вы случайно пробьетесь, то скинут со свистом :) Удержаться на вершине - вот задача при таких жестких условиях :)

Вот не очень мне нравятся Ваши примеры с абстрактными цифрами... Счас кину в приват ссылку на архив результатов реальных турниров. Возьмите там десяток подряд турниров и просчитайте на досуге за сколько хромоножку собъют с олимпа, а пока давайте зафиксируем 1/10 и не будем спорить... уверен, что это вполне приемлемый коэффициент...

О каких баллах вы говорите. Я говорю только о рейтинге ТЕКУЩЕМ.

Пущай голова поболит у VDV и AlexPanка насколько все таки старить. А то мы так все решаем как будто мы тут модеры или администрация какая :)

Согласен, удержаться на вершине при таких условиях задача почти не выполнимая... :)

Ну дык динамика зато, многие побывают на вершинах, а у вас как - один залез - взял пару турниров и свалил. Сильные то его быстро обгонят, а середнячки и ниже того будут наблюдать за планирование свалившего в неизвестном направлении игрока.

Есть два игрока - А (рейтинг 850) и B (рейтинг 250). За победу А получит 100. Если победит B - тоже ему дадут 100 (не зависимо от рейтинга). НО: в результате старения А в любом случае потеряет 85, а B - только 25. Итого A в лучшем для него случае заработает 100-85=15 а В в лучшем случае - 100-25=75 очков рейтинга. Вот это я называю бОльшим бременем лидеру... :)

Действительно, не барское это дело рейтинги считать... У нас есть дела и поважнее... Пусть эти, как их там вы назвали... модеры считают... во-во...

Ну тогда проще не заморачиваться, а вывешивать результаты последнего турнира каждый раз в виде текущнго рейтинга. Это будет самое реальное... Хочешь быть в ТОР - побеждай в каждом турнире... А если не играл - и нет тебя там... Это будет самым ярким отражением Вашей позиции. Зачем старение то вообще?