Сообщения от Трибуна

C добрым УТр.-ом, B100dy (с добрым Унылым Троллингом)!:)

Аж поскучнело в Трибуне после твоего последнего выброса. По поводу фоток, выложенных арипутрой, что хотелось бы сказать? 1 из них 100% фейк, т.к. я про неё киношку видел и про скандал вокруг неё - там был подорванный авторитет "Нэйшнл джеогрэфик" и немножко фотошопа (автор сам признался и покаялся:rolleyes: ), при желании поищу линк. Про остальные не скажу, но подозреваю что-то подобное, хотя в принципе не являюсь сторонником "теории": "никаких великанов никогда не было, потому как их не было и быть не могло:eek: :cool: !!!!!111". Если дашь адекватные ссылочки на трушность хотя бы одной из остальных фоток - то чем чёрт не шутит, поверю(им)...:rolleyes:

Без обид, я банально не понимаю о чем ты пишешь.

Ihtiandr
Паскаль оказался не глупым малым, хитро провел попов. Думаю есть хорошее толкование его пари. Это бросилось сразу в глаза, но писать было в лом, дабы не начался спор о вере. Если в 2 словах, то любому математику ясно, что уравнения паскалем надо несколько расширить и более точно оценить вероятности. Так вот, если бог существует, ТО и в случае неверия гарантирует вечную жизнь душе, так же и спасением души - живи по совести, душа будет чиста, по этому так что эту переменную придется выкинуть из второй чаши весов. Потом делаем оценку, свидетельств существования бога - их нет, значит вероятностная оценка 2 случая бесконечна мала, а 1 стремится к 100. В итоге мы имеем 1) число близкое к 100 умноженное на плюшки и 2) число бесконечно малое умноженное на затраты. Вот такой Паскаль хитрец написал пари по которому определяется человек образованный.

Не оскорбляйте Паскаля, он вовсе не двуличен, как Вы про него написали. И я его очень уважаю.

А где намек на двуличие?
Он составил интересное пари, которое для попов и необразованной массы показывало то - что они хотели видеть. А для образованной - то что он действительно хотел этим сказать.
Или вы тоже из первых? =)

Это не намёк, это прямое обвинение, ведь по-Вашему он пишет одно, а подразумевает совсем другое. Это называется двуличность, качество явно негативное, попрошу быть повежливее с великим учёным, если Вас не затруднит.

Вам стоит ознакомится с толкованием слова двуличие

Но у меня всё в порядке с толкованием, можете сами в этом убедиться, если соизволите:
двуличие
лицемерие
неискренность
Антонимы:
прямодушие
прямота
искренность

В отношении фото со скелетами 100% фотошоп и тут даже доказывать ничего не надо, если они эти скелеты есть, то должны быть не только на фото, но и присутствовать где-либо еще, как минимум в археологических музеях или каких-либо еще научных хранилищах, по аналогии с останками мамонтов или до исторических рептилий-динозавров. Ах да от человечества скрывают сей факт ибо именно эти исполины и закидывали бедных слонов на орбиту:)

Но у меня всё в порядке с толкованием, можете сами в этом убедиться

тогда у меня для вас плохие новости

Правда? ( До чего же жаль! Какие?

Раз уж мне не стоит верить в существование Австралии, то и в пятиметровых великанов и еврейский заговор я тоже верить не планирую.

Ment
Накалял пост, потом стер. Напишу его в точности после ответа, а почему именно двуличие?

Назовите такое качество лицемерием или неискренностью, не имеет значения, всё равно биография Блез Паскаля говорит нам об отсутствии у него этих неприятных качеств.

Я не о синонимах этого слова, что именно в биографии Паскаля говорит об отсутствии этих качеств?

:) //////////////