08.01.2013 23:11:34, Dirty_Player: Лично моё мнение, что это баг, причём злостный. Надо банить однозначно. Однако пока запрета не было, я считаю,что юзали мы его абсолютно ЛЕГАЛЬНО. Вот моя позиция
Подскажите...в СОДе есть правило что использовать баги запрещено, а разве в ВТ такого правила нету?
там дальше идёт перечисление конкретных багов, и берс двугексовых туда не входит в силу своей эксклюзивности в этом и состоит позиция уважаемых оппов -- разрешено всё, что не запрещено хотя теперь, в силу возникшей темы, как-то оговорят наверное, или пофиксить получится, хорошо бы -- раньше блайнд как-то рулил против суперстеков, а тут берс вот превращается практически в абсолютное оружие :D
"...the personal strengths and weaknesses of a leader are no true indication of the merits of his cause"
В случае, если один из членов АК имеет непосредственное отношение к поставленному вопросу (является заинтересованной стороной), то он не участвует в обсуждении и вынесении решения по данному разбирательству.
Если ситуация будет разбираться в АК, то Dirty_Player участвовать не будет. Этот турнир официальным не является. АК может рассмотреть вопрос по взаимной просьбе игроков, но тогда решение АК будет обязательным для обеих сторон, независимо от того, в чью пользу оно будет. HellLighT
В случае если АК признает все действия правомерными и засчитает результат, я снимусь с турнира, мой напарник меня поддерживает в данном начинании...
Странное заявление. Зачем тогда вообще обращаться в АК? Либо стороны обязуются принять решение as is, выполнять его и продолжать турнир, либо вопрос вообще рассматриваться в АК не будет. Сняться вы можете и без решения АК. wowa
что до АК, то не моя идея хотя сперва вот думал, что это всё случайно вышло у уважаемых оппов поэтому и не переживал особо, всё бывает ну а если это намеренно, то налицо юзанье багов игры, пусть и не запротоколированных но в данном контексте это, скорее, вопрос этики, а не турнирного результата :cool:
Этические проблемы лежат вне компетенции АК.
PS.Javdet
С финалистом последнего московского турнира был спорный момент, когда он требовал отменить резалт игры изза того, что не знал о свойствах односторонников ВТ. Если не знал, то кто ж доктор.
Так как финалистов было двое, то уточняю, здесь речь не обо мне. Мне б такое в голову не пришло бы. А у второго финалиста постоянные проблемы с отменами и тех.резалтами. Кто ж доктор?:cool:
Oelm
так что даже берс был сделан именно в расчёте на незнание ну а без него, если были варианты в том бою за красного, то, интересно узнать, какие? обосновывать столь категоричные утверждения желательно, или нет?
Чушь, посмотрите, Алекс написал о ФБ уже все. То, что вы даже теперь не понимаете, как битва проигрывалась без багоберса , не является моей проблемой, это лишь подчеркивает нелепость вашего неуважительного поведения по отношению к соперникам и организаторам, да и участникам турнира в целом. Даже если бы не было выигрыша, то вы не имели права себя так вести имхо, а с этим просто получается фарс.
Напишу план опосля, а покамест посмотрю, кто вообще еще его видит.
А я вот не соглашусь. С точки правил все ок, но выиграть заюзав баг, про который мало кто знает (это не несконечнные патроны или просмотр гарнизона замка оппа) с точки зрения фейр плей некрасиво. И кричать на стриме какое это было папство вообще фейспалм.
ну а какая реакция была бы у тебя в такой ситуации? особенно после "милых" фразочек про блефую/не блефую? чет я сомневаюсь что ты бы среагировал так
На свежую голову ситуация выглядит еще понятнее и четче, имх даже обсуждать тут нечего
"Это нам идеально подходит!" [Новосибирск, 2013] "Красавчик! Если только не читер.." [Киев, 2014] "Это Вам не шутки - нажрался Dust в маршрутке" [Новокузнецк, 2015] Сам ты фиш (с) :D
Чушь, посмотрите, Алекс написал о ФБ уже все. То, что вы даже теперь не понимаете, как битва проигрывалась без багоберса , не является моей проблемой, это лишь подчеркивает нелепость вашего неуважительного поведения по отношению к соперникам и организаторам, да и участникам турнира в целом. Даже если бы не было выигрыша, то вы не имели права себя так вести имхо, а с этим просто получается фарс.
Напишу план опосля, а покамест посмотрю, кто вообще еще его видит.
напиши-напиши, почитаем))) ибо алекс написал, хоть и грамотно, но в смысле плана берс+френзи как раз и непонятно вот про антимагию на вив у него в точку, к сожалению не мог адекватно следить за боем :( берс в вив от оппов был и так, касаемо френзи -- в какой именно момент? если же берс работает корректно, т.е. на 1 раунд, то обкастовка берс+френзи растягивается аж на 2 раунда, за это время многое можно успеть, в частности ущерб архам от имплы сопоставим, если не больше, чем урон монархам от них, да и про мораль +3 у вив не стоит забывать)) так что расчёт лишь на бажный берс, но с ним и без френзи обошлось :)
и вторжение на кастловский респ на 116 рассматривалось, тут алекс абсолютно прав))
а насчёт неуважительного отношения к соперникам (они же организаторы))) -- ржунемогу :smile11: посты хоть читаются, перед тем, как писать сюда? или то, что именую их "уважаемые" -- многократно повторяющиеся опечатки? :D :D соперники сами не отрицают, что юзали баг, считая себя вправе! я с этим согласен, что ещё? игру они знают до мельчайших тонкостей, умеют применять это на практике, что безо всяких оговорок заслуживает уважение, ну а спорные моменты -- то дело личных предпочтений))) и дело АК эти спорные моменты как-то пофиксить, ибо про них теперь знают уже все, что, безусловно, может внести некий дополнительный дисбаланс в игровой процесс а ты вот мне велишь сидеть и не писать сюда, хотя во всех своих постах пытаюсь лишь прояснить ситуацию, между прочим непонятную и зрителям тоже -- их что, уважать не следует? если напарник принял решение сняться, то для меня турнир тоже закончен, один-то не сыграешь уже, так что мне вообще должно быть пофиг! что после игры и было, но когда здесь пишется всякая ересь, то приходится отвечать :)
"...the personal strengths and weaknesses of a leader are no true indication of the merits of his cause"
(с) Roger Zelazny
Gomunguls
Дерти и Леброн молодцы! Вытащили на скиле! Хелл провел фб очень плохо,понятно что обидно проигрывать так да еще когда там морали, но факт есть факт!Лучше забудте эту партию и настройтесь играть дальше! После всего просмотренного я не понял только одного, может кто пояснит- в правилах прописано: Запрещённая магия:Водная магия, Видения, Обзоры воздуха и земли. Так что нельзя использовать то??Сам навык водной магии или вообще заклинания водной магии??
Бой пока не успел посмотреть, но брошу и свои 5копеек :p Отрицательно отношусь к умышленному использованию всяко разных багофич, но разумом понимаю, что всё что не запрещено - значит разрешено. Есть широко известные фичи: подпорка ворот, стрелы баллисты, и пр., а есть и не очень, как например данная с берсерком. В Питере, лет 8 назад был эпизод, многих возмутивший, когда один из участников прямо во время финальной битвы залез на другой комп и смоделировал аналогичную ситуацию, чтобы проверить какую-то абилку..В наше время создаётся десятки программ для упрощения жизни игрока и поэтому я считаю что опротестовывать результат проигранной партии, даже из-за багофичи это как-то..глупо.
Mizrael
Водная магия - магия так или иначе связанная с водными объектами и водоемами. В ВТ убраны все призывы\утопление лодок, хождение по воде, чтобы ненужными спеллами не захламлять ГМ.
Водная магия - магия так или иначе связанная с водными объектами и водоемами. В ВТ убраны все призывы\утопление лодок, хождение по воде, чтобы ненужными спеллами не захламлять ГМ.
2wowa: Ну в целом, естественно, я писал за вашу пару, а не за тебя конкретно, хотя вроде бы ты мог объяснить Хеллайту что он неправ и в чем именно.
Насчет боя: ну я сразу увидел победную страту после имплы в арков, и сорри, но твои смайлы выглядят идиотски.
после имплы в архов бой и так пошёл в 1 калитку без вариантов))
и каждый имеет право на своё мнение оппы считают, что бажный берсерк юзабелен, пока об этом явно не прописано в правилах, хотя сами же категорически за то, чтобы запретить его использование напарник считает, что это нарушение, и его тоже можно понять моё мнение, что ситуация превратилась в спорную, но последствия из неё стоит извлекать лишь во благо игры в героев)) ну а как для кого-то выглядят мои смайлы -- то как раз его личное дело :cool:
"...the personal strengths and weaknesses of a leader are no true indication of the merits of his cause"
(с) Roger Zelazny
Oelm
Цитату можно и сменить. Смысл моего поста, что вивы зацикливаются без багофичи из-за вашего ведения ФБ!! Разве неясно еще??
Еще начав смотреть бой, в 1-м же раунде стало очевидно, что если за монархов не сделать антимагию, бой проигрывается за счет берза и френзи!.. Фича с 2-хклеточными - известная, так же как и фичи с черным орбом по случаю берза, блайнда и прочего в некров, а так же армага в иммунов! Если не знаешь каких-то тонкостей игры и неумение выбирать наилучший вариант проведения боя - это проблема проигравшей стороны, не надо унижаться и сваливать на здоровые головы свою болезнь, в частности просто нежнание этих тонкостей! Сделайте антимагию в 3 раунде и не будет никаких проблем с берзами и прочим бредом! а все эти сопли, при 53 вивах на 115 за Гошана и прочие бредни - неуважение к самим себе! Придите на 117 в Касл и убейте этих тупых ангелов, пока они не стали архами и все! Не умеете реализовывать шоколады, вините себя!
Ещё одна серьёзная ошибка - не взяты змеи на финалку.LeBron
ну а какая реакция была бы у тебя в такой ситуации? особенно после "милых" фразочек про блефую/не блефую? чет я сомневаюсь что ты бы среагировал так
Ну да, так выражать свою радость было не совсем этитчно. :rolleyes: Раз уж исход гейма решил генератор, то совершите избиение культурно, без глумления ))))
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:
Зима 2011-12.
Mizrael
Дык не иначе старый добрый вариант "фламинго" имелся ввиду для зацикливания. Когда под медляком заберсерченый моностек тупо ни до кого не может достать и у игрока нет контроля над боем.
