стримерам -- а особенно Тварине -- респект! фанки против стримера не хочешь, не играй в турнирах, если боишься, что спалят, не стримь)) дело сугубо личное подсказку доброжелатель может и в личку кинуть, а читать, или нет, это как смотреть карту или стрим оппа: достойный игрок этого себе не позволит, недостойным же и правила не писаны так что не вижу проблемы :)
"...the personal strengths and weaknesses of a leader are no true indication of the merits of his cause"
Про стримеров уже многие высказались, и, наверное, всем всё понятно, а вот про зрителей в правилах точно не должно ничего быть. Зрителей невозможно контролировать, поэтому не надо вводить ещё один способ манипуляции стримером. Совершенно правильно пишет Javdet, если согласились играть со стримером, значит приняли как факт подсказки в чате и т.п.
Есть же в стримах опция "отключить комменты"? Я не стриммер, поэтому не в курсе. Если есть, то будет правильным по умолчанию стриммить без комментов, а включать их только с согласия оппа. Сами стримы - это 100% благо, как это может быть не очевидно?
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, то не буду чувствовать стыда.
на хаос-турнирах в клубе, в отличие от недавних чампов СНГ, подсказки были запрещены официально, даже когда доброжелатель не ходил смотреть экран соперника если судья выявлял подсказчика, ему делалось на 1-й раз замечание, а затем его удаляли из игровой зоны аналогично можно сделать и тут, если движок стрима позволяет, выкидывать нафик из чата, но сперва предупреждать но то в турнирах, особенно в ключевых партиях, там вообще ради концентрации и полной некритичности чата можно трансить рестримом с комментами ведущего-судьи! а фанки -- они такие фанки)))
"...the personal strengths and weaknesses of a leader are no true indication of the merits of his cause"
на хаос-турнирах в клубе, в отличие от недавних чампов СНГ, подсказки были запрещены официально, даже когда доброжелатель не ходил смотреть экран соперника если судья выявлял подсказчика, ему делалось на 1-й раз замечание, а затем его удаляли из игровой зоны аналогично можно сделать и тут, если движок стрима позволяет, выкидывать нафик из чата, но сперва предупреждать но то в турнирах, особенно в ключевых партиях, там вообще ради концентрации и полной некритичности чата можно трансить рестримом с комментами ведущего-судьи! а фанки -- они такие фанки)))
Вова, не помню тебя на чампе СНГ :p , но подсказки в живых турнирах запрещены, другое дело что за этим обязан следить судья и его помощники. Так как обычно, вживую подсказывают сильные сильным и это сильно дисбалансирует игру. JustObserver
Совершенно правильно пишет Javdet, если согласились играть со стримером, значит приняли как факт подсказки в чате и т.п.
Как понять "согласились?". Допустим, в турнире тебя прожеребили на такого игрока. Есть возможность отказаться и потребовать замену? :D
Вова, не помню тебя на чампе СНГ :p , но подсказки в живых турнирах запрещены, другое дело что за этим обязан следить судья и его помощники. Так как обычно, вживую подсказывают сильные сильным и это сильно дисбалансирует игру.
чампов СНГ-шных было много :D но из тех, что на моей памяти, судьёй чаще всего был Вик, а он как раз подсказывать любитель))) правда его подсказки абсолютно корректны в смысле полной их независимости от позиции соперника, и с тем же успехом он мог затем пойти подсказывать оппу, тоже лишь по его экрану ;) ну вот так живёт человек игрой, причём, наверняка, если бы кто-нить из пары попросил, то Юра бы сразу перестал, благо других играющих достаточно)))
Как понять "согласились?". Допустим, в турнире тебя прожеребили на такого игрока. Есть возможность отказаться и потребовать замену? :D
можно договориться как раз, чтобы не подсказывали, а подсказчиков сразу выкидывать не из чата даже, а из трансы))
"...the personal strengths and weaknesses of a leader are no true indication of the merits of his cause"
Как понять "согласились?". Допустим, в турнире тебя прожеребили на такого игрока. Есть возможность отказаться и потребовать замену? :D
Обсудить этот вопрос с судьями до игры, если он так волнует, и пусть примут решение, исходя из своих соображений на этот счёт. В зависимости от решения я либо буду играть со стримом, либо не буду играть.numOne
Есть же в стримах опция "отключить комменты"? Я не стриммер, поэтому не в курсе. Если есть, то будет правильным по умолчанию стриммить без комментов, а включать их только с согласия оппа. Сами стримы - это 100% благо, как это может быть не очевидно?
Если уж как-то регулировать стримы, то только в плане комментов - если опп возражает против них, то комменты можно просто выключать. Другой вопрос, что против комментов будут считанные единицы и все будет играться и стримиться как всегда. Это то, что я могу предложить по теме. Меня лично стримы никоим образом не волнуют. Пусть там хоть все топы соберутся и будут подсказывать оппу.
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, то не буду чувствовать стыда.
Если уж как-то регулировать стримы, то только в плане комментов - если опп возражает против них, то комменты можно просто выключать. Другой вопрос, что против комментов будут считанные единицы и все будет играться и стримиться как всегда. Это то, что я могу предложить по теме. Меня лично стримы никоим образом не волнуют. Пусть там хоть все топы соберутся и будут подсказывать оппу.
В стримах без комментов нет никакого смысла. Это то же самое, что запретить стримы.
вот и договорились...изначально стримы планировались как основной инструмент в борьбе с читерами)), а оказывается-любовь к троллингу перевешивает здравый смысл))...ещё раз повторю-для тех кто отстал от поезда...никто не зарится на Ваш высокий УМ, никто за Вами не подсматривает, никто Вас не обманывает, не Бредьте, плиз, достаточно уже!
Есть мнение, что относительно трансляций нужно двигаться в обратном направлении, а именно, поощрять их как только можно. В турнирах же (по крайней мере на поздних стадиях) трансляции должны быть вообще необходимым условием...
есть идея, назначать стримерами во время игры своих доверенных лиц условными модераторами, чтобы они могли следить за чатом, вырезать спойлеры и банить спойлерщиков. зрительское коммьюнити вполне уже постоянное, права модератора могут в течении игры передаваться другому лицу, в случае когда один уходит
1. Запрещено использовать во время партии чит-коды и всевозможные «баги», появляющиеся в результате использования дополнительных программ.
Дополненная фраза делает предложения рассогласованным. Получается, что какая-то программа генерирует баги и читкоды. Я такую даже знаю - HD mod со своими собственными багами. Можно так: "а также незадокументированнные регламентом турниров программы, обращающиеся к физической памяти игры". По сэйвам. Когда идёт расшифровка фразы, то лазейки найдутся. Можно просто так: "Запрещено загружать сейвы без участия соперника (соперников)". А дальше - комментарии, если нужны. Сэйвы, кстати, можно анализировать и другими программами. Разрешить третьим лицам просмотреть сэйв на предмет серьёзных багов карты при отсутствии ведущих, оргов всё же позволительно, поскольку ждать неопределенное время компетентных лиц могут далеко не все. По откладыванию партии. Проблема в том, что контрольный (последний) сэйв хранится у игрока и он может сделать с ним что угодно и неизвестно на какой стадии (сколько мувов сделал тот или иной герой) он его произвёл. Потому вернее было бы сохранить игру первому и сделать переход хода, второй же сохраняет - но не ходит. Продолжение игры следует снова с загрузки первым игроком, и он сразу передает ход. Соблюдается, таким образом, принцип онлайна. Нужная штуковина по сохранению и закрытию игры у Бараторча недоработана, но она очень поможет в дальнейшем в этом плане. По стримам. Как заметил twaryna, - есть стримы и трансляции. И для него, по сути, стрим и есть реализация себя (в части Героев-3) по большей части, как сцена для артиста. И всё это не имеет никакого отношения к внутриигровой дисциплине Heroes 3. Такой же чат можно организовать и вне стрима, сколотив специальную группу поддержки, или если рядом с играющим находится такая же живая, просто этого никто не видит. Подсказки в чате могут иметь даже ключевой характер, особенно для малоопытного игрока. Но это всё еще надо реализовать. Стрим - это совершенно другая сторона Героев, причём неигровая. И в регулировании, до тех пор пока Герои не станут коммерческими, не нуждается.
