Сообщения от HoMM3 HD - мод (дополнение) к игре Heroes of Might and Magic 3

Учитывает, в силу своего бесконечного времени.

Похоже, разъяснил. Просто никто не хочет вникать в детали. И меня совсем не тешит мысль иметь дело с аляповатым таймером. Одно дело биться с сотней зомби стартовыми 85-ю гремлинами , и другое - 120 троглами. Первый со старта игры уже будет в цейтноте, а второй - накапливать минуты. И без того слабая башня вообще может оказаться на обочине по причине таймера.

... Кому-то орду-сотню зомби мастер-гремлинами приходится класть врукопашку с кучей маневров в первые дни, а кому-то несколько раз штыркнуть их троглами. А кто-то ищет ту самую единственную спасительную мораль для своих войск. А кто-то магом с минимумом войск штурмует стрелкой шахту или с единичкой гарпией вторичку или с дьяволом...

Запустите игру без мода и убедитеь, что претензия должна быть адресована Буке, которая занималась локализацией игры.
Надо будет поправить это в паке SuperPack_Rus...

Ты походу не понял суть этого "прогнозируемого ответа". А она в том, что таймер вводится не по игровым причинам, а по причинам организационным - чтобы влиять на общую продолжительность игр. Сейчас она имхо завышена, надо как-то сокращать, а с изменениями геймплея игроки уж сами как-нибудь разберутся..

чтобы влиять на общую продолжительность игр

...Проблема Башни в общей слабости замка, а не в таймере.

Что он там учитывает?! То что можно сесть в битву и есть пойти? или то, что можно над ходом дальнейшим поразмышлять полчасика? или то что можно одной баллистой без навыка и гарпией 100зомбей дрочить час ради кучки ресурсов?? Вот почему твой оппонент должен за это платить своим временем?? Не смешите. Будущее(вернее уже настоящее :) ) игры за таймером.

Как и то в клубных турнирах, потому что там ничего не успевается. Но они проводятся очень редко. А онлайн - то такое. В онлайне время гораздо больше убивается на неявках-опозданиях-дисконнектах-непонятках-прочих расхлябанностях - но это ж "святое" и сюда суровая организаторская рука не суется.

Но не об этом. Пусть ставят тайм-лимит на ход хоть 2 минуты. Прошел же турнир М200 последний с коротким лимитом и без споров по этому поводу, и сколько много людей сыграло. Так а кто мешает другим оргам установить короткие лимиты в турнирах. Вот и будет индикатор. А то ж при случае упомянут - "вот орг так решил". Так и пусть орг решает, а не прикрывается мнением случайной выборки случайных прохожих. все будут якобы в равных условиях, но и не об этом.

Нет проблемы Башни, нет проблемы Инферно или проблемы Гурни. Есть проблема у игрока, которому на достижение цели нужно сделать 600 кликов за 2 минуты, а другому - на достижение той же цели - только лишь 30.

И в который раз говорю, что справедливый таймер

как-то все однобоко выставлено, про другую сторону проблемы ничего не расписано, заполню пробел: один игрок строит цепи, гоняя армию по всей карте и страясь воевать всеми героями, тем самым существенно увеличивая расход времени на карте, но экономя время, затрачиваемое на бои. Другой - цепи?! это что за бред!? Вот этому с балистой мы дадим одну пиксю и пойдем бить лоток зомбей, а после них еще и големов окучим, этому пару мэджиков, пусть вон ту толпу топтунов атакует, а с армией пусть пахан бегает, че ее мотать туда-сюда?! В итоге: действий на карте по минимуму, играть можно хоть на 2 минутах, ну а что бои по 2 часа - так время то в них не тикает.

А вот недавно брал вторичку одной гарпией-ведьмой на Джебусе, убивал 9 гопов. И что - не надо было брать?
Доведу оппонента до такого состояния, что он не только временем будет платить :smile01:

Чем больше продолжительность партии, тем больше откладываний, и как следствие опозданий и прочего. .

формулировка "нету времени на игры"

2 минуты это тоже решение, но имхо куда менее удачное, чем шахматный таймер. При 2-х минутах сокращение времени идет за счет уменьшения числа боев, цепей и т.д. А при шахматном таймере сокращение идет и за счет продолжительности боев тоже. А поскольку бои это в большинстве своем куда менее интелектуально насыщенное действо, чем маневрирование по карте, то содержательность игры при шахматном таймере выше, чем при 2-х минутах.

Имхо тут есть проблема игрока, который неадекватно соотносит скорость своих рук с объемом задач, которые он на себя взваливает.

Если некое действие требует очень много времени, которое сейчас в дефиците - от этого действия следует отказаться. Если некая стратегия требует подобных действий - следует избрать иную стратегию.

А какой тут критерий "справедливости" ? И почему не взять другой критерий ?

Я говорю, что по совокупности всех факторов, как игровых, так и организационных, шахматный таймер имеет больше плюсов, чем минусов.

Я хочу знать, что за Horn of the Abyss и с чем его едят.