Перейти к содержанию

Сообщения от Круглый стол

В ответ пользователю scorp
Аватар пользователя
#3312
scorp
мой вопрос вода ? тоесть пофигу какая ситуация - приминяю любой пунк правил к ней ?:smile02:

Отвечу твоими же словами:
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, то не буду чувствовать стыда.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#3314
Dirty_Player
Если есть шаклы, значит действуем по регламенту.
Вот именно, что по регламенту нужно перебиться без оков точно также, что будет проблематично при таком количестве войск и раундов плюс наличие у Крэга Хэга тройной удачи. Также регламент разрешает снять наручи и пораспускать войска до количества на момент возникновения патовой ситуация, но опять же, тогда Тунар останется без опыта за убитые ранее войска, так как тут типа он никого не убивал, а просто вдруг ни с того, ни с сего поувольнял войска на третьей неделе. Ну да, ещё может быть получил пару тыщь за откуп... Несправедливо(
451-224-720
В ответ пользователю scorp
Аватар пользователя
#3315
scorp
мой вопрос вода ? тоесть пофигу какая ситуация - приминяю любой пунк правил к ней ?:smile02:
Когда ситуация нестандартная и не регламентируется правилами, то решение выносится путём обсуждения между судьями. В данном случае ситуация полностью попадает под правила. Зачем мудрить?
Аватар пользователя
#3316
to numOne:
ответь на мой вопрос(точнее выбери один из вариантов или укажи свой):

1)это патовая ситуация ? - условие невозможность

2)это договорная ситуация? - условие чьё-то хотенье
В ответ пользователю Lim4
Аватар пользователя
#3317
Lim4
Вот именно, что по регламенту нужно перебиться без оков точно также, что будет проблематично при таком количестве войск и раундов плюс наличие у Крэга Хэга тройной удачи. Также регламент разрешает снять наручи и пораспускать войска до количества на момент возникновения патовой ситуация, но опять же, тогда Тунар останется без опыта за убитые ранее войска, так как тут типа он никого не убивал, а просто вдруг ни с того, ни с сего поувольнял войска на третьей неделе. Ну да, ещё может быть получил пару тыщь за откуп... Несправедливо(
К сожалению, других разумных вариантов по данной ситуации предложено не было. Если есть такие варианты, которые будут справедливы для всех, то давайте рассмотрим.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#3318
Dirty_Player
Если есть такие варианты, которые будут справедливы для всех, то давайте рассмотрим.
Справедливо было бы нести ответственность тому, на ком наручи. Если на обороняющемся, то пусть распускают войска и он остаётся без опыта, а если на нападающем, то пусть нападает и проигрывает. Таким образом, следует взвешивать все за и против, листая день в наручах, либо принимая решение нападать в наручах.

Добавлено через 1 минуту
А если на обоих?))
451-224-720
В ответ пользователю Lim4
#3319
Lim4
Тунар останется без опыта за убитые ранее войска, так как тут типа он никого не убивал, а просто вдруг ни с того, ни с сего поувольнял войска на третьей неделе. Ну да, ещё может быть получил пару тыщь за откуп... Несправедливо(

Если Тунар считает, что пат ему не выгоден, то пусть идёт и бьётся. Всё тут справедливо, т.к. от активных действий уклоняются оба.

А вот для варианта с наручами, когда уклоняется один, возможно стоит предусмотреть в правилах обязанность биться для обоих, т.к. там кроме опыта ещё и расход маны может иметь значение.
Награда: Лучшему игроку сезона Осень 2009 за замок Конфлюкс
Аватар пользователя
#3320
Если честно, то в случае патовой ситуации в шаклах будет справедливо загрузить сейв и уволить обоих героев.
В ответ пользователю Dirty_Player
#3321
Dirty_Player
Если честно, то в случае патовой ситуации в шаклах будет справедливо загрузить сейв и уволить обоих героев.

Т.е. берём лоха с наручами и мухой и нападаем на вражеского отца с 1к скелетов, делаем пат и увольняем обоих?
Награда: Лучшему игроку сезона Осень 2009 за замок Конфлюкс
В ответ пользователю Medium_HP
Аватар пользователя
#3322
Medium_HP
Т.е. берём лоха с наручами и мухой и нападаем на вражеского отца с 1к скелетов, делаем пат и увольняем обоих?
ну если он подставился с 1к скелетов без маны, то он и так может проиграть. Заменим даже муху на гарпию-ведьму :D
В ответ пользователю Medium_HP
Аватар пользователя
#3323
Medium_HP
Если Тунар считает, что пат ему не выгоден, то пусть идёт и бьётся.
Я думаю, он считает самоубийство ещё более невыгодным. А пат - следствие неудавшейся на него атаки. Почему Тунару отвечать?
Medium_HP
А вот для варианта с наручами, когда уклоняется один, возможно стоит предусмотреть в правилах обязанность биться для обоих
И кого нужно обязать сделать первый шаг?
451-224-720
В ответ пользователю scorp
Аватар пользователя
#3324
scorp
to numOne:
ответь на мой вопрос(точнее выбери один из вариантов или укажи свой):

1)это патовая ситуация ? - условие невозможность

2)это договорная ситуация? - условие чьё-то хотенье

Это патовая ситуация. Почитай то, что я выше написал.
Причем тут "условие невозможность"? Ты троллишь что ли, я не пойму. :)
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, то не буду чувствовать стыда.
В ответ пользователю Dirty_Player
#3325
Dirty_Player
ну если он подставился с 1к скелетов без маны, то он и так может проиграть. Заменим даже муху на гарпию-ведьму :D

Можно придумать и более реальную ситуацию, те же 1к скелетов с поддержкой и 1к маны, например. Берём наручи, красный шар и чуток архов, которые скелетов убить неспособны, но поддержку вырежут без проблем.
Lim4
И кого нужно обязать сделать первый шаг?

Вопрос проблемный только для ситуации, в которой уклоняются оба. Потому и считаю, что в такой ситуации не следует искать на него ответ. Пусть каждый решает, что ему выгодней - биться или соглашаться на пат с вытекающими.

Если же уклоняется один, то ответ очевиден - тот, кто слабее и быстрее, должен биться.
Награда: Лучшему игроку сезона Осень 2009 за замок Конфлюкс
В ответ пользователю Medium_HP
Аватар пользователя
#3326
Medium_HP
Можно придумать и более реальную ситуацию, те же 1к скелетов с поддержкой и 1к маны, например. Берём наручи, красный шар и чуток архов, которые скелетов убить неспособны, но поддержку вырежут без проблем.
Да, тут ты прав.
Medium_HP
Вопрос проблемный только для ситуации, в которой уклоняются оба. Потому и считаю, что в такой ситуации не следует искать на него ответ. Пусть каждый решает, что ему выгодней - биться или соглашаться на пат с вытекающими.
Но тут я не согласен. Считаю, что защищающийся всё-таки имеет право не идти вперёд. На то он и защищающийся.