Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
ОБСУЖДЕНИЯ "Правил online игр по HoMM3 и формул расчета рейтинга"
И кто будет это делать? Сомневаюсь, что найдутся люди, готовые тратить свое время на такое.
Люди, являющиеся постоянными зрителями стрима определенного человека. Это не так сложно по сути, правой кнопкой мыши - бан на вечер. Вопрос в том, чтобы модер был адекватен, но такие есть и их немало. Стример знает многих зрителей и у него есть люди, которым он мог бы довериться.
Люди которые "постоянно" смотрят стримы, не могут быть адекватными и беспристрастными по умолчанию, так что все это полнейшая ересь, есть вещи которыми действительно стоит заняться в правилах, все что можно было сделать по стримам давно уже придумано, с тем же успехом можно учить жить своих родителей... не майтесь дурью.
Я думаю действительно лучшим решением будет пункт о запросе на разрешение стрима, не возражает ли соперник. Именно так я решил эту проблему с TheVinz'ом, иначе никак.
Я думаю действительно лучшим решением будет пункт о запросе на разрешение стрима, не возражает ли соперник. Именно так я решил эту проблему с TheVinz'ом, иначе никак.
Мб еще спрашивать можно ли пользоваться хд-модом, а если соперник против, то играть "чистый" сод? Про калькулятор урона даже спрашивать не нужно, ибо "чит". Ерунда это все короче.
PS: 5.10.2. Изре и Видомине разрешено докачивать навык «чародейство» до уровня «эксперт» только последним предлагаемым навыком. В этом случае ограничений на дальнейшее использование нет. 5.10.3. Изра и Видомина, получившие навык экспертное чародейство способом, отличным от указанного в пункте 5.10.2., не могут атаковать героев, города, шахты с гарнизоном и нейтральных монстров.
Прошу разъяснить:
На мой взгляд тут не хватает пункта (5.10.3.1 Изра и Видомина, освобожденные из тюрьмы и имеющие на момент освобождения навык экспертное чародейство (НЕ) могут атаковать героев, города, шахты с гарнизоном и нейтральных монстров. Не спорю правила гораздо позитивнее чем WCL (ИМХО), но коментарии к ним всетаки не помешают. Заранее благодарю за разумные ответы.
В данном случае никакие дополнительные пункты не нужны, правила полностью понятны. Прочитай еще раз пункт 5.10.2 и если твой случай не подходит, то значит воевать ты не можешь.
Единственное что можно мне кажеться добавить, Если друг получилось так что Изра или Видомина получили эксперт некромантии раньше последнего прелагаемого навыка, ими конечно нападать нельзя, но если они докачают 12 навыков до эксперта- то можно разрешить им воевать. Но это настолько очень редкий случай, что и не стоит нагромаждать правила.
В данном случае никакие дополнительные пункты не нужны, правила полностью понятны. Прочитай еще раз пункт 5.10.2 и если твой случай не подходит, то значит воевать ты не можешь.
Об этом и речь.
Очевидно, что если следовать букве правил, то воевать этим героем он не мог.
А если следовать духу правил, как его например понимаю я, или чуть выше Juristis, то мог.
Если буква и дух закона не совпадают - принято менять букву!
"Изра и Видомина, получившие навык экспертное чародейство способом, отличным от указанного в пункте 5.10.2...."
Изра и Видомина, которые вылезли из тюрьмы - получили экспертное чародейство способом, отличным от указанного в пункте 5.10.2. То есть, следуя БУКВЕ правил - использовать их нельзя.
И я настаиваю, что совсем не факт, что разрешение их использовать в данной ситуации - само собой разумеющееся (хотя сам так понимаю идею правил, что использовать можно) - но факт и то, что освободить имба-героя из тюрьмы намного легче, чем раскачать самостоятельно!!! А цель правила была - ограничить эту имбу. Еще вопрос - что именно имели ввиду.
А поскольку я сам идейный вт-шник, где некромантия вообще отключена, то разбираться в этих нюансах мне например вообще не под силу. Это правило - костыли. Костыли они их как ни формулируй они корявые все равно. Опираясь на здравый смысл что-то понять тут невозможно (вдумайтесь - в вт при отключенной некромантии некры все равно остаются стабильно в топ-3 замков, с включенной в соде - уже не раз видел как игроки тупо пересаживаются на героев-некромантов). Здравый смысл в этом правиле еще не одержал победу, поэтому надо просто доформулировать, чтобы не было двусмысленности.
с чего ты взял что освобожденные из тюрьмы они докачали не последним?
И дело не в раскачке героя или освобождения из тюрьмы...Когда писались правила, запрет был введен для того, чтобы люди не хитрили после битв ей....так как были предложения что после битвы удалять скелетов, но так как проверить это очень сложно, то ввели полный запрет.
"Изра и Видомина, получившие навык экспертное чародейство способом, отличным от указанного в пункте 5.10.2...."
Изра и Видомина, которые вылезли из тюрьмы - получили экспертное чародейство способом, отличным от указанного в пункте 5.10.2. То есть, следуя БУКВЕ правил - использовать их нельзя.
И я настаиваю, что совсем не факт, что разрешение их использовать в данной ситуации - само собой разумеющееся (хотя сам согласен что использовать можно) - но факт и то, что освободить имба-героя из тюрьмы намного легче, чем раскачать самостоятельно!!! А цель правила была - ограничить эту имбу. Еще вопрос - что именно имели ввиду.
А поскольку я сам идейный вт-шник, где некромантия вообще отключена, то разбираться в этих нюансах мне например вообще не под силу. Это правило - костыли. Костыли они их как ни формулируй они корявые все равно. Опираясь на здравый смысл что-то понять все равно невозможно (вдумайтесь - в вт при отключенной некромантии некры все равно остаются стабильно в топ-3 замков, с включенной в соде - уже не раз видел как игроки тупо пересаживаются на некра). Здравый смысл в этом правиле еще не одержал победу, поэтому надо просто доформулировать, чтобы не было двусмысленности.
Обрати внимание на словосочетание в правилах "последним навыком", в правилах все четко сказано. По поводу Исры 30 уровня с полной прокачкой, думаю тут никакого запрета, вопрос если в друг один навык не прокачан, а некромансия експерт тут все просто удалять склетов пока не докачаешь Исру полностью. Можно также действовать если поймал ее в тюрьме 5 левела качай ей все остальные навыки, а потом некри, если хочешь, в другом случае действуют однозначно правила!
с чего ты взял что освобожденные из тюрьмы они докачали не последним?
а с чего ты взял что последним? способ описан в пункте 5.10.2 чётко. освобождение из тюрьмы - это другой способ. про все другие способы тоже написано чётко - если не 5.10.2 - отдыхай. и еще раз повторю "мотивирочную часть" - суть правила ограничить имбу - освободить героя из тюрьмы намного проще чем раскачивать самостоятельно, поэтому увидеть смысл в ограничении такого фарта - вполне можно.