Оскорбляли школьника 5 страниц, оскорбляли - не выдержал и сорвался. "вуууу, точно читер! Вы посмотрите, как он в ответ оскорбляет!" А чего вы ждали? Тут под натиском "комиссии" и 30-летние господа срываются.
Насчет "Никакие стримы не помогут, он будет в другом окне смотреть карту" - чушь. Стримы с комментариями его вполне оправдают, посмотрим на нестандартное мышление, возможно, уже не будет все выглядеть, как рандомные прыжки в темноту. Да и будет над чем подумать бараторчу, если это все так и будет выглядеть подозрительно, намекая на постоянное вскрывание карты. Amiloo
(впрочем особого энтузиазма оправдаться не наблюдается)
Как бы выглядел твой "энтузиазм оправдаться", если бы к тебе заходили в тему и, извиняюсь за выражение, срали какие-то люди, не имеющие отношение к играм с тобой? Причем это имеет место в большинстве обвинений - здесь, бритва, виго/виталик - даже люди из коммьюнити героев 5 заходят высказать свое авторитетное мнение, которое никак не должно учитываться. В суде бомжу Васе(если этот Вася не имеет отношения к делу) не дадут высказаться, что, по его мнению, вот этот парень неплохой, т.к. он опрятно выглядит и сам Вася с ним выпил бы.
Как бы выглядел твой "энтузиазм оправдаться", если бы к тебе заходили в тему и, извиняюсь за выражение, срали какие-то люди, не имеющие отношение к играм с тобой?
Предельно ясно себе это представляю. Собрать в кучу все обвинения что я увидел и разметать их в пух и прах, разложив все по полочкам, желательно вообще не в этой теме, а лично обвинителю. На тех кто "срал" просто положить, отписав, что уже изложил все что нужно в приват.
Расстраивает подход сторон обвиняющей и защищающейся(впрочем особого энтузиазма оправдаться не наблюдается) к разбирательству. Хотелось бы, чтобы человеку обвиняемому сообщали о подозрениях в его сторону в ПМ без подшучиваний и намеков в сухой и строгой форме с просьбой как можно подробнее в сухой и строгой форме описать собственные действия. Отказ = ЧМЧ, данную переписку в народ выносить только в случае обвинительного приговора.
Полность поддерживаю, окатили человека ведром помоев и еще хотите чтобы он уравновешенным оставался. Да, все что выложили на него выглядит подозрительно, но не более. Понятно что мапхак доказать практически нереально, но тех фактов что мы видим явно не достаточно чтобы ставить ЧМЧ.
П.С. Веселит мнение всяких умников которые даже и сэйвы не смотрели толком, а все поливают и поливают. Где же презумция невиновности?
А я вот как раз посмотрел сейвы и не понимаю тех, кто все еще верит в его невиновность. Особенно хорош ход на 124-125, из той же оперы что и нычки птиц.
Хотелось бы рассказать мою историю игр с этим человеком. Все началось ещё на ГР он играл под другим ником. Опишу 2 игры на джебе, 1 проиграл, 1 выиграл. В первой играя за оплот ему хорошо раздало, рядом с замком начка драков, чуть ниже утопка. Разбежался разведкой в разные концы мейна нашел ещё 2 нычки драков, взял только 1 из них, хотя другая стояла недалеко от вторички, до которй он не добежал. В другой игре за данж ему сдало не очень и до драконов разведкой он не дошел пару клеток. После чего увидев моего крега с 50+ утками имея только 1 дракона посетил форт и загрейдил его в надежде покромсать армагом, но у меня был плащ. Вобщем, что я хочу сказать. Мап хака у него нет, а вот пожульничать немного он может как в первом примере от дёрти, когда он не взял обзорку после авто.
Дёти, я смотрел твою запись игры, я видел твой стрим 2х2 - в целом, я могу сказать, что ты отличный и неглупый парень. Но в данном случае - ты мудак. Весь этот срач я развёл только из-за того, потому что надеялся, что ты поймешь. Ты забанил невиновного без доказательств. Меня реально заебало это доказывать - всем спасибо, всем до свидания.
Знаешь, давай начнём с того, что я тебе не оскорблял. Ну да ладно, я уже давно не реагирую на оскорбления в интернете. Теперь по делу. Понимаешь, так уж вышло, что мне приходится ковыряться в этом дерьме, анализировать сейвы т.д., хотя мне это вообще не надо, я от этого удовольствия не получаю и мне очень жалко тратить своё время на подобные разбирательства. Ты пишешь, что невиновен, но уж прости, но на слово я поверить не могу. Если бы у нас в стране всем верили на слово, то тюрьмы были бы пустые. Поэтому я делаю выводы на основании сейвов. Если у тебя есть желание дальше доказывать свою невиновность, то сегодня к вечеру выложу ещё ряд скринов.
Juristis
Много болтовни и оскорблений, а обещанных обвиняемым сейвов так и не увидели.
Defiant
Всё это конечно подозрительно, но, если бы я, к примеру, был клоном-читером, я бы просто запилил новый аккаунт, а не оправдывался 7 страниц.
Я согласен с Dirty_Player, полностью, мне добавить нечего. Liophy тоже сказал, что много странностей, судя по сейвам, но по одной игре доказать очень сложно.
Всё это конечно подозрительно, но, если бы я, к примеру, был клоном-читером, я бы просто запилил новый аккаунт, а не оправдывался 7 страниц.
До этого ты в этой теме правильно писал. А вот тут ты ошибаешься. Подумай - какая мотивация у человека, если он читер? Какую конкретную цель он ставит, пусть и подсознательно? И ты поймешь, что полностью
Отмодерировано: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА в сообщении
проебать
то, над чем работал три-четыре месяца - это фейл! Ради того, чтобы этого избежать, стоит бороться. Ведь теперь всё заново начинать. А путь неблизкий.
Juristis
Кстати, посмотрел сейвы с 2 двеллами птиц, в принципе, действительно объяснить можно. Хотя удача неимоверная и очень подозрительная, но рациональное зерно есть, всё же за воздушками нужные кристаллы+костер, а гаргулий можно за компанию ломануть, тем более и кучка золота за ними. А дальше и правда всё открывается одно за другим. Можно списать этот случай на удачу, особый стиль игры или хорошую чуйку. Хотелось бы объяснения по поводу другого старта за Циту, когда первый герой побежал по бездороге, а по дороге были блоки из гогов.
Vatya
Тут прикол не в мапхаке (хотя и он возможно присутствует). Щас соберусь с мыслями и выложу свои претензии. Просто в партии сейчас, потому писать буду долго...
А я вот как раз посмотрел сейвы и не понимаю тех, кто все еще верит в его невиновность. Особенно хорош ход на 124-125, из той же оперы что и нычки птиц.
Я и написал что это подозрительно, но для ЧМЧ нужно как минимум 4-5 подобных момента, а не 1-2.
One_123
