Сообщения от ОФБ. Постскриптум.

С шаблонами всё решается просто. Параллельно с записью открывается голосовалка с большим выбором шаблонов и народ голосует. 7 лучших по итогам голосования разбрасываем рандомно по турам. Все довольны и счастливы.

Швейцарка - самый оптимальный вариант для большого числа участников, особенно когда нужно отсеять не трёх призёров, а поболее. Второй пункт есть следствие первого - жеребьевка нового тура могла быть только по завершении тура в данном варианте швейцарки и есть само собой разумееющееся. И... теперь нещадно буду критиковать :) (а то как же иначе - ведь не прошёл дальше) :smile01:
Швейцарок много разных. Какой именно вариант был выбран оргом, из каких-таких турнирных соображений - непонятно. Почему выбрано именно 7 туров? Ведь если исходить из формулы таких турниров

Минимальное число туров вычисляется по формуле: log2 N + log2(k-1), где N - число участников, k - число призовых мест

имеем при N=80, k=7 значение 6.3219+2.5849 = 8.9068
Т.е. для более-менее справедливого отбора 7 человек нужно было провести не менее 9 туров, а так - это, выражаясь, выборка из пришедших на "дозаправку" первыми. Кстати, тогда была бы возможность корреляции недобранных на рандомах-анархиях очков.
Сюрпризы как таковыми и не явились, поскольку все шаблоны были заиграны в других турнирах. И, собственно, в таком турнире есть как раз смысл собрать под знамёна все более-менее заигранные шаблоны, L, XL, анархию, блиц, фикс, и действительно какой-то сюрпризный "из мешка" (или даже не заигранный или со сверхнеобычными условиями).
Есть и другие варианты швейцарок. Даже может быть такой, когда игроки сами выбирают соперников. Плюс - в гибких сроках, минус - всё в тех же сроках (могут быть затянуты отдельными). Есть и система Мак Магона (не вникал особо, но имеет место быть). Можно и с ничейщиками бороться, начисляя 3 очка за вин и 1 за ничью, - для долгих турниров очень стимулирует играющих. И очень плохо когда игрок выигрывает, отбирает у кого-то очки, а потом скипует игры. В многотуровых турнирах это сбивает систему (в турнирах на вылет это никак не влияет). В таком случае можно штраф на Бухгольц начислять, например, либо аннулировать очки в итоге.
И еще. В последних турах можно было бы публиковать табличко чаще и промежуточные комментарии, чтоб была какая-то интрига на виду. А то так как-то вяло и скучно завершилось :smile13:

rebellious прав, тоже думал об этом. 7туров на 80участников маловато.. крайне плотные результаты это доказывают в полной мере - не должно быть такого, что на последнее 7-ое место претендует сразу восемь участников с 5из7очками, ну и всевозможные ничьи - присуждения забесили, если бы я вышел - думаю было бы наоборот.. :)
Ещё на панике-балансе магия контроля должна быть запрещена! Обидно из-за недоработок проигрывать.
А так спасибо Косте за усилия - было весело и моментами с неожиданными шаблонами мне даже понравилось!)

1 швейцарке скорее минус против даблы. По сути различий между ними не вижу, окромя стимула. И там и там автоматически вылетаешь от 2х лузов, но в швейцарке существует проблема мёртвых душ. Да и намного комфортнее играть когда знаешь, что от тебя зависит немного больше чем от Бухольца

2 по срокам 900 раз за.

3 Полный Пэ) Формат прикольный, но для любого другого прикольного турнира, только не для ФБ. Года 3 понадобилось, чтобы спрыгнуть с см-ок и научиться чёркать шаблоны.. А тут 3 шага назад..

Почему выбрано именно 7 туров? Ведь если исходить из формулы таких турниров

Я знал изначально, что нужно 9 туров, но сознательно сделал 7, т.к. во-первых у нас нет лишнего месяца, а во-вторых народ бы не протянул 9. Глядя на рапорты видно, что их всё меньше и меньше, народ просто забивает на турнир. Возможно я и не прав, но принял такое решение.

Добавлено через 3 минуты

ну и всевозможные ничьи - присуждения забесили,

Ну тут уж извините, других вариантов заставить играть народ я не нашёл.

Ещё на панике-балансе магия контроля должна быть запрещена! Обидно из-за недоработок проигрывать.

Ну это спорно на самом деле. Кто-то и некромантию на этих шаблонах бы запретил.

Кстати, если у кого-то есть какие-то идеи по поводу ОФБ-8, то прошу озвучить.

Я знал изначально, что нужно 9 туров, но сознательно сделал 7, т.к. во-первых у нас нет лишнего месяца, а во-вторых народ бы не протянул 9. Глядя на рапорты видно, что их всё меньше и меньше, народ просто забивает на турнир. Возможно я и не прав, но принял такое решение.

У нас - это у кого? Откуда ноги растут? И почему - месяца? Туры по неделе шли, - и достаточно бойко. И народ забивает от отсутствия турнирных перспектив, и эта часть само собой отсеивается. Другие турниры на полгода и больше растягиваются и после каждого раунда половина народа уходит, а тут - от двух лишних недель - уже проблема. Ко всему нужно учитывать время года на календаре...

1) Швейцарская система - пофиг, даже в чем то есть острота!
2) Жёсткие сроки, а в связи с этим присуждение недоиграных партий. - это нормально когда сроки аргументированы
3) Сюрпризы в каждом туре в виде шаблонов и правил.
ваще ГЖ

4) Подсчет итогов, - не воспринимаю ни бухгальца ни ничьи, на мой взгляд турнир должен был быть жеско ограничен четным количеством игроков это раз, и победой или проигрышем это два.. Я сразу как начали давать ничьи сказал что это ватакатание итд итп

Можно просто в отборе делать меньше проходных мест, тогда и туров меньше будет.
Ну и для ФБ тогда сделать побольше турниров, победители которых получат оставшиеся билеты. Только придется как то разрешать коллизии

Стоит отметить, что если убрать из проголосовавших за "Отличный турнир, было интересно" тех кто прошел тур, останутся те кому на руку хаос и нестабильность в выборе шаблона и правил на игру, думаю это уже говорит за себя. Из всех пунктов и так все понятно, только хочется добавить насчет жестких рамок и присуждения результатов ... просто 5 баллов, еще ни в одном турнире за 2 года не видел такой отличной успеваемости, во многом благодаря судейским разборам игр и понимания того что тебя ждать не будут... думаю стоит ввести повсеместно(по крайней мере до финальных стадий турниров), надоели всякие опоздуны... у некоторых это хроническое кстати.

жду победы нового "влк777", как было в первом сезоне. блин, уже который ФБ идет, а все никак не могу назвать его самым престижным, самым интересным, самым-самым турниром ХВ =\ Надеялся, что раз Дерти взялся за дело, то ситуация поменяется, но напротив, настал полный абзац. в ФБ-7 самый слабый подбор участников за всю историю финальных битв: из 10 участников только 4 топа, из них 2 из прошлого ФБ. ваще ГЖ (с)

из 10 участников только 4 топа

Кто 4-й :confused:

Кто 4-й :confused:

А Вик я смотрю любит потролить :D

не ну конечно это только мое мнение. кто-то скажет, что все 10 сильнейшие на данный момент, кто-то добавит что именно инновационные правила позволили распознать лучших из лучших :yao:

расклад сил в геройском топе благодаря регулярным трансам и стримам за последние 2 года изменился очень сильно, разве что Алекс твердо удерживает свой ТОП1, все остальные сильно перемешались и сместились, так что состав вполне адекватен, зря вы так

Т.е. ты считаешь, что ФИДЕ использует не справедливую систему в шахматных турнирах на всех уровнях?

А если исходить от обратного она является самой справедливой из всевозможных систем? Просто сама система была впевые применена в шахматном турнире в Цюрихе, получив свое название, вот и прижилась там.

Что то я не припомню в олимпийских видах спорта выявления победителя по швейцарской системе. В том же теннисе вполне могли бы играть турниры по швейцарке(там туча всяких игроков), но не играют же.

Ее минусы и плюсы хорошо описаны в википедии, что для себя считать приоритетнее это уже другое дело. В данном случае на мой взгляд нокаут система выигрывает ввиду того, что игроков не слишком и до самого последнего поражения все зависит только от собственных игр, вне зависимости как играют другие пары.

Добавлено через 1 час 51 минуту

Сообщение от HeLlight:
еще ни в одном турнире за 2 года не видел такой отличной успеваемости

Жесткие сроки ранее были введены со старта плей офф тут, успеваемость стала идеальной. Здесь также идет отличная успеваемость :)

во многом благодаря судейским разборам игр и понимания того что тебя ждать не будут... думаю стоит ввести повсеместно(по крайней мере до финальных стадий турниров), надоели всякие опоздуны... у некоторых это хроническое кстати.

Когда вводил жесткие сроки на турнире "Один за всех и все за одного" получил массу недовольств и непониманий по этому поводу и в личке и так. Приятно наблюдать (судя по отпискам в опроснике), что большинство уже сейчас после непродолжительного времени уже оценивает плюсы и видит их необходимость в турнирах.