А причем тут - плохого и кто именно об этом говорил? И какое отношение имеют к распределению цветов вообще? Что мешало распределить равномерно цвета? И во второй колонке сетки (где 1/8) чередование нужно было просто поставить порядок синий-красный-красный-синий... Но ты проигнорировал мое обращение по этому поводу.
В любом случае, как не поставь цвета, всегда найдётся команда, которая пройдёт по сетки одним цветом.
rebellious
Расскажу лентяям про статистику. 5-1 в группе А и 5-2 в группе Б в пользу красных. Причем все победы синих в силу сверхудачных их раскладов. А ты манипулируешь, да еще язык повернулся назвать статистикой финальную часть, где состоялось 4 игры и еще в одной было присуждение (данные даже не отражены в отчете). Из оставшихся - 3-1 в пользу синих. Отмечаю снова, что был очень удачный расклад синих в одной игре (на респе чайник за гномами, 12 ангелов в консервах, деревня возле ГО сразу, да еще на самом ГО - тролли против орды эфритов у соперника). А второй луз красных из-за крупного фэйла - потери (затирания) главгероя в таверне в фактически выигранной игре. Таким образом, и даже тут красные снова на коне. Если тасуешь факты - то делай это умело, подтверждая конкретикой.
Слишком мало игр, чтобы утверждать, что победы достигнуты за счёт цвета. Для меня факт, что в полуфиналах и финальной игре при выборе цвета, игроки выбирают синий, значит синий цвет ценится. Значит для меня больше, чем статистика из десятка игр. rebellious
А вот это мегааргумент... опять-таки в пользу красных! Синие надеялись вытянуть на рестартах, но не изучили статистику (в данном случае по L-U шаблону, а таковой и нет в наличии, как оказалось), и которая в итоге привела бы их к краху, потом что первый ход красных оказывается по факту весомее.
Смешно. Те, кто вышел в финальную часть, конечно же ничего не понимают в выборе цветов и замков. :D rebellious
Это всего лишь частное мнение. Но как орг ты не можешь пропускать мимо внимания замечания по проколам в жеребьевке, которая должна предоставлять возможности всем игрокам. И если момент с цветом прописан в правилах и регламентах, то это имеет значение.
Справедливости ради, мне хочется узнать мнение других участников турнира по поводу цветов и правомерности такого распределения.
Я даже не понимаю суть претензий, пускай ребел предоставит фулл дабл таблицу в которой цвет ВСЕХ команд будет менятся каждые 3 игры обязательно. А то сплошные претензии, я бы на месте организаторов уже бы взял на примету в черный список, срач абсолютно во всех турнирах в которых участвует, причем на пустом месте. p.s. в любом случае, после старта менять что то из за 1(2) игроков, вызовет намного больший резонанс.
Я тоже поддерживаю мысль что если в четырех турах подрят один и тотже цвет, и можно было сделать так чтобы менялся у всех более очередно, то конечно нужно было это сделать. Так как возможно одному выпадет 4 раза подрят красный, а другому 4 раза подрят синий, и оба будут тебя винить в поражениях, и возможно будут правы, так как каждый может лучше играет другим цветом.
Но конечно, когда ты из верхней сетки попадаешь в нижнию, то тут наверно сложно все варианты предусмотреть.
Но ты ж не этим преимуществом воспользовалась, а другим - неупомянутым - напасть на такого же разогнанного героя соперника. А это гораздо серьезнее - главгерои отсекаются от трежи на день минимум. А тут их даже оказалось двое.
rebellious
Подставляется кто-то всегда, независимо от цвета.
Дело в том, что на этом шаблоне в большинстве случаев можно и нужно выходить на 121, кроме каких-то особых ситуаций. И тогда подставляется именно красный, и это напрямую зависит от цвета. И опять же то что мы не вышли, и встали на разгоне, было очень опасно, и если бы вы нас накрыли в этот ход, воспользовавшись преимуществом синего цвета, нам было бы так и надо.
Суть вот в чем. Ты говоришь решил цвет. Нет, он не решил - по той простой причине, что вы явно могли выиграть без такого несэйфового разгона. 122 - надо ожидать что красные сейчас могут приехать. Благодаря синему цвету вы взяли себе Замок, у вас были архи, и это почти гарантировало, что можно будет убежать\откупиться, если что. Вот приезжает Тазар, и что видит? Валя стоит у ГО с 5 архами. Зачем ей 5 архов, чтобы откупаться было сложнее? Далее - у ГО стоит скаут со всей армией включая 6 ангелов ещё. Зачем ему стоять у ГО, если он может стоять подальше чтобы его точно не достали, а армию потом подвезти?
Так Тазар приехал и всех перебил, да. Если бы у ГО стояла Валя на 1-2 архах и пара героев на разгоне, Тазар приехал бы, и что было бы? Ну потратил ход чтобы добежать, ну, прогнал Вальку, убил скаутов. И всё, Валька выкупается в ближайшем замке, подвозятся войска, страшно представить что с бедным Тазаром сталось бы.
Мне сложно понять, как можно утверждать что решил цвет, так подставившись. Вот если ты мне обьяснишь, что у вас была какая-то необходимость для вышеперечисленного, тогда я соглашусь что решил цвет. А так я вижу несэйвовую игру и ошибки с обеих сторон, но ваши оказались фатальными.
Я считаю что оба цвета по-своему хороши. Вполне понимаю что кто-то может не хотеть играть 1 цветом подряд много игр, сама в турнире Джеба на такое попала, хотела синим, а получалось 4 игры красным. Но при этом фраза, что решил цвет, и вообще это заговор и дискриминация, тут некорректна и аргументом считаться на мой взгляд не может.
в команде phoenixes произведена замена, с разрешения оргов (в связи с баном Gunnar'a на все офф туринры от ХВ), вторым (или первым!?) игроком будет Gomunguls. Прошу внести изменения в список участников. Также хочу предложить воскресенье (ближайшее), команде +12 МСК для игры, в аську продублировал обоим.
в команде phoenixes произведена замена, с разрешения оргов (в связи с баном Gunnar'a на все офф туринры от ХВ),
Я не поинимаю как орги вообще могут принимать такое решение, менять не равноценных игроков да к тому же в сетку лузеров, да к тому же самим принимая участие, да к тому же находясь в другой сетке. Отсюда возникает вопрос :PEKA: ?????
Dirty_Player
